Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Не мы, Питкин, а ты - ты живёшь в мире шизофренических бредовых историй, которыми тебе засрали черепушку твои полоумные гуру.
Обман это россказни всяких Левашовых и Трёхбулкиных.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 16.04.2021 - 11:59

У тебя раздвоение личности? И они разговаривают друг с другом через комменты на ЯПе? Фигасебе, случай... Можно диссертацию защищать.

Мог бы точнее выразиться: Свербит у тебя.

Ничего это не значит, дурачок, это ник такой. Ты в очередной раз сделал бредовые выводы в своем духе про еще 43-х. А секта - это у вас, вы тут с Кургиняном носитесь. А те, кого Питкин притащил - так вообще за гранью.

Снова бредовые выводы. Плюсуются те комменты, которые понравились. Твои унылы, а у других выходит забавно. Смирись. Так и Хакимычу положительные оценки ставились, он на порядок тебя умнее.

Это твои влажные фантазии. Утрись салфеткой.

Думающий, ты притащил сюда два видео: первое, в котором говорится что до американцев русские были на луне. И второе, где говорится что Луна - искусственная и туда попасть невозможно, и никогда там людей не было.

Как сильно надо думать, чтобы это в одной голове ужилось?

Интернет здесь не при чем. Дураки были всегда. Правда, теперь они могут снять ролик для ютуба и их услышат больше людей, это да...

Коротко о посте, идиот применяет земные законы физики к ЛУНЕ блять. Также доебался к камушкам, мол хули они не вылетают из под колес? Видимо автор сам ходил по Луне и знает строение грунта. Почему не отклоняется тело астронавта? Алло скафандр под давлением+слабая гравитация. Школьная программа физики

Почему так удивились? Вы не уважаете капитализм?
Об этом отлично рассуждает биограф и знаток творчества Ивана Ефремова Николай Смирнов:

Хакимыч к чему этот полет мысли на скриншоте?

Я в душе не знаю, какое у Николая Смирнова отношение к космосу, но у меня отношение положительное. У нас вертолет на Марсе! Кстати, там флешка же с нашими именами ))

Мы зафиксировали гравитационные волны, сфотографировали аккреационный диск черной дыры, открыли тысячи экзопланет и кандидатов в них...

Обидно может быть только одно - открытий гораздо больше припасено, чем живет отдельный человек.

Уважаем. И капитализм, и феодализм, и рабовладельческий строй - им всем есть место в истории, они двигали развитие человечества. Это не значит, что нам сегодня должны нравиться отдельные проявления этих укладов. Капитализм дал нам индустриализацию. Правда, XX век показал нам, что сегодня есть гораздо более эффективная система общественно-экономического устройства. Отсюда, мы наиболее остро реагируем на те негативные проявления капитализма, которые видим вокруг себя.

Хакимыч

Хакимыч, это всё притянуто за уши, я не очень понимаю как можно уважать или не уважать капитализм, всего лишь экономическую систему производства и распределения, не политическую, заметьте.
Капитализм бывает разный, в том числе и государственный. При нём может быть демократическая система или тоталитарная. Это первое.
Второе: в капиталистических странах есть разная литература и кино. В том числе и очень нравственные.
Поэтому цитата, вами приведённая, чистая демагогия. СССР был крайне лицемерной страной, что часто мешало отличным литераторам и режиссёрам. Это заставляло их прибегать к языку Эзопа, а нас учило читать между строк.

Это сообщение отредактировал makahito - 16.04.2021 - 16:08

Тут разговор идёт о современном нашем представлении о будущем и какое место занимает в нём космос и сравнивается с Советским Союзом и делается вывод, что наше будущее зависит от уровня развития КАЖДОГО человека, а вы тут занимаетесь только социальным дарвинизмом на основании того,что считаете себя избранными и обладаете тайными знаниями:
Судя по всему , вы плохо воспринимаете текст, если мне приходится так подробно объяснять:

Приведите пример для наглядности.

Хакимыч
Все фильмы снятые за последние годы, за исключением советских и стран соцлагеря, думаю вы без труда найдёте среди них отличные, начиная с кино Феллини, например, вся мировая литература, за последние пару сотен лет, опять-таки за этим исключением, надеюсь вы всех писателей, живших в капиталистических странах, не зачисляете в говнюки?
Вы ещё и совкодрочер? Мне не нравится этот термин, среди этой публики есть и хорошие люди, прибегаю к нему для удобства.

Это сообщение отредактировал makahito - 16.04.2021 - 16:44

Ещё раз, приведите хоть пример, тогда обсудим.

Хакимыч
Если у вас не хватает интеллекта вообразить хоть один добрый и человечный фильм или книгу, снятый (написанную) в странах Запада, мне с вами обсуждать нечего.
Ведите свои детсадовские игры с кем-нибудь ещё.

Ну у вас же есть интеллект, можно же блеснуть умом и сообразительностью.

Зачем? Вы просто интернетный спорщик, я иногда тоже люблю этим заняться, но только не в таких очевидных случаях.

Вот вы и раскрылись.Каминг -аут , это называется.
Со своей стороны, я могу с ходу предложить для сравнения фильмы: "Зеркало для героя" и " День сурка".

Хакимыч
Молодец. Возьмите с полки пирожок). Продолжайте спор сами с собой и дальше

"Ка́минг-а́ут, также ка́мин-а́ут, ка́минг а́ут и камина́ут (от англ. coming out «раскрытие; выход») — процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству, либо результат такого процесса. Термин «каминг-аут» применяется преимущественно по отношению к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям (сокр. ЛГБТ), которые перестали скрывать от окружающих свою сексуальную ориентацию или гендерную идентичность. Выражение «каминг-аут» является прямым заимствованием устоявшегося англоязычного выражения coming out (сокр. от coming out of the closet — букв. «выйти из шкафа», по смыслу «выйти из потёмок; открыться»)."
Поставлю я вам минус, пожалуй, за это хамство).

Добрый день всем.
Вышел новый справочник "Космонавтика" за 2021г в 6 томах. Создал Карфидов В.Ю.
В 1969 году закончил Новосибирскую физматшколу №165 при НГУ.
В 1976 году закончил 6-й факультет (Летательные аппараты) Московского авиационного института им. С.Орджоникидзе по специальности «Прочность летательных аппаратов».
С 1976 года по 1990 год работал в отделе прочности КБ НПО «Энергия», в том числе по проекту «Энергия–Буран». Кандидат технических наук.
1990-2007 г.г. – работа в вертолетном КБ им. Н.И. Камова по проектам Ка-50 «Черная акула» и Ка-52 «Аллигатор».
2007-2013 г.г. – летно-испытательный комплекс ОАО «Гражданские самолеты Сухого». Участие в испытаниях самолета «Суперджет-100».
2013-2021 г.г. – летно-испытательный и доводочный комплекс ОАО «ОКБ им. А.С. Яковлева». Участие в испытаниях самолета МС-21.
Бумажное издание расхватали.
Автор высылает ПДФ версию, если аргументированно попросить, обосновать, представиться кто есть ху.
В свободном доступе в инете нет и вряд-ли будет.
Справочник охватывает период с 1958 по 2020гг.Во втором томе расказывается про США.Там много доселе неизвестного широкой публике.
После небольшой переписки, где пришлось аргументировать просьбу, автор прислал мне ссыль на скачивание из облака.

Вот ссыль на форум где автор даёт адрес своего ящика . Автор просит поблагодарить.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index...&topic=18962.40

Это сообщение отредактировал забор - 16.04.2021 - 19:39

Таки сдохла тема. Покойся с миром, очередной луносрвч

...а американцы были на Луне.
6 раз.

Всё равно нормально получилось. Под две с половиной тыщщи комментов в теме вышло

Полностью соглашусь. Это типичная ошибка мышления, когда переносят личный опыт в другие условия. При этом даже не очень задумываясь, как оно должно быть на самом деле в этих других условиях.
Особенно мне нравится когда специалисты по фото и видеосъёмке считают, что поверхность Луны ровная, а до горизонта там визуально метров сто.