Соседи Януковича с боем прорываются домой.

Что , таки да - в самую точку . С Вами и не было смысла в ступать в него .

Ответьте на последний вопрос , а не отмажтесь в очередной раз :

Патриот в Вашем понимании - для государства . Ответ в двух экземплярах - с моей позиции гражданина Украины , с Вашей - гражданина России .

Тогда будем просто считать что у Вас таки есть какая то позиция и понимание , кроме помоев в сторону людей Майдана и идей связанных с ним .

Это сообщение отредактировал ElGuider - 15.01.2014 - 16:50

я так и знал, что о дедуне уже все позабудут и начнут ценники друг другу цеплять)))

А вот тут прошу не передёргивать. Речь идёт о борьбе не народа а "нации", как они сами себя лживо называют. Народ и нация это далеко не одно и то же. Народ-то как раз боролся под красным флагом против твоих "героев" и против их "государства" "под руководством вождя Адольфа Гитлера". Это так же необходимо понять и признать.
Скажи пожалуйста что происходило под красно-чёрным флагом помимо ужасов войны и террора?

Это сообщение отредактировал Вивек - 15.01.2014 - 16:53

а вдруг яйцами опять бросать начнут

Мне, гражданину Украины, тяжело отвечать как гражданин России, но я буду пробовать, а то опять разоблачение-позор, мой дядя гепа и тетя допа этого не выдержат).
Нет - патриот не для государства! (доволен?). Если маломальски образованный человек, то разницу между страной и государством должен понимать. Патриотом можно быть своей страны.
Про помои отпишешь по конкретнее? А то я что-то запамятовал. Или все-таки у тебя люди Майдана = фанклуб Бандеры? Тогда да, признаю, лил и буду лить.

Видишь как ловко ты присвоил себе право решать кто настоящий народ, а кто "лживо называет себя народом". Кто боролся, а кто сам враг народа.
И да, когда рассказывают что хорошего было под красным флагом то всегда стыдливо умалчивают цену всего этого хорошего.

Это сообщение отредактировал Margolis - 15.01.2014 - 17:04

Вивек

тогда чем вам не угодил Майдан?
там люди стоят как раз по той же причине, причём отовсюду люди

А он как КПУшники на голосовании в Верховной Раде - хочет отправить правительство в отставку, но не за срыв подписания ассоциации, а за банкротство страны и в результате Азиров счастлив и доволен.

Я же просил не передёргивать. Бандерлоги лгут, называя себя "нацией". О народе я ничего не писал.
О цене, которой был построен Советский Союз никто стыдливо не умалчивает. Цена огромна, но не настолько, как это пытаются показать русофобы всех мастей.

Добавлено в 17:11

Потому что я во-первых люблю свою страну, во-вторых немного ориентируюсь в политике и понимаю что такое Майдан, его происхождение и реальные последствия для Украины.

Margolis

не соглашусь...те как "пгаститутка Тгоцкий" куда дует, там и ищут корм
а наш другВивек имеет крайнюю стадию идеологической шизофрении
опасный экземплярчик, по сути, такие как обезьяна с гранатой
готовый экстремист, только оружие дай
насмотрелся на таких ещё в Анголе


Добавлено в 17:17
Вивек

озвучьте нам тёмным, будьте добры

Вот Вам, первая леди Украины

не правильно,что над ней прикалываются,по сути она простая женщина, может даже и хороший человек,он и так её в ссылку отправил

Это сообщение отредактировал qwert75 - 15.01.2014 - 17:24

Обозвать оппонента шизофреником и экстремистом, а потом просить у него же поделиться мыслями? Это как называется?

Подозреваю, что Майдан организовал ГосДеп, правильно Вивек?))
Происки Запада по завоеванию России и т. д. и прочий бред. Верно?)
А так, на 100% уверен, что вас на Майдане не было. И не врите.

Вивек

это называется - верификация диагноза
вы тут весь народ дерьмом облили и хербычо, а так не бывает
знаете почему? поливая народ, будьте готовы что он вам ответит
впрочем, до вас доходит точно так же, как до нашего "президента"

И что странно - последние 3 года все ныли "О, как они нас достали, на вилы бы всех этих ***", а как только что-то появилось, похожее на протест, так сразу ГосДеп, майданутые и прочееО_о. Я не понимаю...

все уже забыли о чём тема и ушли в такие дебри,что и не выбраться

Крах технологий Джина Шарпа. Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?

Вспомним, как развивались события. Сначала мы наблюдали растерянность властей, сопровождаемую хаотическими попытками повлиять на ситуацию. Две непонятных робких попытки разогнать майдан привели к резкой стимуляции его роста. Затем власть избегала прямой коммуникации с протестующими, но в то же время фактически не препятствовала революционерам, лишь ограничив их доступ к главным зданиям власти. И, как ни странно, именно эта тактика и привела к постепенному угасанию Майдана 2013.

Если мы посмотрим внимательнее, то отчетливо увидим, что украинская власть — на мой взгляд, скорее интуитивно, чем осознанно — использовала совершенно другую, отличную от российской стратегию. Вместо силовых методов украинские власти зеркально применили технологии Шарпа, выведя на улицы милиционеров, но запретив им применять силу. В итоге сложилась ситуация, которой никогда раньше не было: мирные революционеры против мирных милиционеров.

Как подчеркивал сам Шарп, для реализации его технологий необходимы агрессивные действия власти против протестующих. «Чем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: всё больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база…Это политическое джиу-джитсу. Я использую их же силу против них» — утверждал сам Шарп. Но значит, верно и обратное: чем меньше режим применяет открытую агрессию к протестующим, тем менее эффективны технологии Шарпа. Организаторы протестов могут пытаться компенсировать недостаток агрессии со стороны власти с помощью инфовойны, но этого явно недостаточно для достижения нужного им эффекта.

Фактически, сложилась патовая ситуация. С одной стороны, для захвата власти революционерам необходимо занять главные административные здания, но подступы к ним уже заполнены милиционерами, точно также, как майдан заполнен революционерами. Проявить насилие первыми революционеры не могут, потому что тогда исчезнет иллюзия миролюбия, и вся их стратегия пойдет прахом — они потеряют массовую поддержку. Ситуация со сносом памятника Ленину это ясно продемонстрировала — именно после нее количество сторонников протеста стало уменьшаться, а противников — расти.

В результате началось противостояние в самом буквальном смысле этого слова. На чьей стороне перевес в таком противостоянии? Правильно, отнюдь не у революционеров. Потому что милиционеры находятся на службе, физически и психологически подготовлены переносить неудобства. Им начисляется зарплата, от власти не требуется дополнительных затрат. Иное дело — участники Майдана. Абсолютное большинство из них не готово долгое время переносить неудобства, потому что даже сильного духа и искренней веры для этого мало — нужны еще тренированные тело и нервная система. Содержание Майдана, как писали СМИ, обходится в миллион или два миллиона в день. К тому же милиционерам не нужно задумываться о смысле стояния — у них есть приказ, и этого достаточно.

А вот все большее количество людей на Майдане задается вопросом: «Зачем?». Ведь, как оказалось, власти они, мягко говоря, не особо мешают — она себе и дальше живет, как жила. Далее все развивается в соответствии с законами психологии. Растет ощущение нелепости и бессмысленности происходящего. Падает боевой запал. Агрессию вовне проявлять нельзя, поэтому они начинают проявлять ее по отношению друг к другу. Начинаются поиски провокаторов, конфликты между участниками, маргинализация Майдана. Соответственно, растет недовольство населения и уменьшается число сторонников протестующих. Возникает жестокое разочарование в лидерах и гнев по отношению к ним. Попытки эмоционально зажечь толпу больше не работают, начинается эмоциональное выгорание и неизбежная в этом случае депрессия. Акции и пикеты все чаще не воодушевляют, а раздражают людей, уставших от выматывающей неопределенности и хронического напряжения.

http://ungu.org/?p=10772

Хорошо расписано, но сейчас тебе расскажут, что там стоят дети с горящими за идею глазами и действуют они только по велению своих пламенных сердец, а технологии Шарпа - это от лукавого, наш майдан особенный, по хрен, что их уже было с десяток в разных странах и сценарий один и тот же

Хохлы, честно, заебали. Сайт русскоязычной, РУССКО-блять-ЯЗЫЧНЫЙ. А не Украинсоязычен....
Ну не спираю я вашу мову, кто там, чего, ХУЙ вас разберешь....
Переведите.

да так всегда))
я уже и привык
ценность ЯПа - это каменты а не темы

Есть ещё интервью с Гриценко но они скажут шо он предатель хотя время нас рассудит

Это сообщение отредактировал альбано - 15.01.2014 - 18:00

альбано

у вас зато "работает" так что нунах и в ТС ну не хочется абсолютно
Карта терактов с 1991 года

http://www.theguardian.com/news/datablog/i...nce-1991-mapped

А ты мастер по интернету диагнозы ставить?

Добавлено в 18:08

Ключевое слово "похожее". К тому же протест не бывает сам по себе, его всегда направляют, в данном случае в деструктивное русло.

Добавлено в 18:10

Главный признак свидомого - неспособность говорить об Украине без отрицания и поношения России. Вы сами не понимаете, что вы все дико вторичны по отношению к России

Это сообщение отредактировал Вивек - 15.01.2014 - 18:13

Вивек

вы не свиливайте, а озвучьте то что декларировали
на Привозе торговаться будете

А вы дико вторичны по отношению к кому? Или вы высшая каста?