"Меня хотят признать виновным"

БМВ вод должен предоставить свою запись, если конечно он ее не зажопил как он на красный проехал. Не верю, что у бмв вода нету регистратора в машине.

При такой логике гаишники точно так же должны доказать вину регика. Они видео не смотрели, они про него даже не знают. Из каких тогда соображений его сразу признают виновником аварии? У них слово регистратора против слова «завершавшего манёвр»...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сто очков, что бумер выехал на перекресток под мигающий "красный" и пристроился в хвост на перекрестке, а затем уже в наглую стал "завершать маневр" положа хер на 2 колонны стоящих на зеленый уже 20 секунд и получил в бочину.

Не оправдываю регика, что он не обратил внимания на затор и не снизил скорость. Яп тоже напрягся что какая-то шляпа на перекрестке и подкрался бы помедленнее к такому затору.

Регику придется пободаться, чтобы не быть виновным и виноватым.

Похоже твой собеседник и есть владелец того паркетника )

Ну так вина регика подтверждается именно объяснениями водителей.

Один говорит: я еду на зеленый.
Второй говорит: я выехал на перекресток на зеленый, но вовремя не успел его покинуть, поэтому завершал проезд уже на красный.

И всё. Гайцы верят обоим участникам. И картина четко укладывается в нарушение региком 13.8 ПДД.


Народ никак не поймет, что самые первые действия водителей после ДТП - самые важные. Нужно сразу заручиться свидетелями - вот же они, в соседних полосах, их много. Во-вторых, регику вероятно нужно было говорить, что он ехал не на зеленый, а на мигающий зеленый (что говорило бы о том, что его зеленый скоро погаснет) в таком случае применить к нему 13.8 было бы проблематичней.

Но регик даже не смог показать гайцам свой видос. А из объяснений участников у гайцов сложилась только одна картина - правила нарушил регик. Не надо гайцам ничего доказывать - участники все сами рассказали.


Короче: каждый сам кузнечик своего счастья. Регик легкомысленно посчитал, что все в ажуре. А надо было предполагать развитие событий.
Ни один дебил, едущий на красный в этом не сознается. Поэтому обязательно будет говорить, что "завершал проезд перекрестка". Поэтому простое заявление, что "я ехал на зеленый" не всегда достаточно для удачи.

Любезнейший, а не Вы ли на прошлой странице уверяли, что не гайцы должны искать свидетелей, брать показания у участников и искать доказательства, а суд?

А теперь уже просто исследует, а не добывает. Как лихо в прыжке переобуваетесь)

Дабы не сочли за вруна:
https://www.yaplakal.com/findpost/82742356/...pic1981146.html

Именно, что суд исследует предоставленые доказательства.
На данный момент что есть? Показания регика, что он ехал на зеленый и показания бери, что она выехала на зеленый и завершала маневр. Есть протокол, в котором гайцы определяют наличие нарушения у регика.

Как считаешь, какой вердикт вынесет судья?) тут очевидно все. Данное видео никак не противоречит ранее данным показаниям, так как нарушение бэха на нем нет, а значит нет оснований ставить его показания под сомнения.

видева нет(

А зачем ТС своё видео удалил? И почему, в таком разе, эта тема на глагне?
Нипанятна...

Досадная случайность обернулась для аффтора причиной его вины...нужно все же было обратить внимание ПОЧЕМУ второй ряд стоял!!! А аффтор следуя закона логики про зеленый, увидав свободный первый ряд и поплатился за это...Все конечно спорно ....очень даже , найми адвоката возможно поможет , хотя не думаю...

Это сообщение отредактировал Anes01 - 19.07.2019 - 07:03

Обзора, никакого. Не видно что на перекрестке происходит, давану-ка я на газ! Автор, не удивительно что тебя делают виновным.

Чет не понятно, а что кроссовер так долго стоял на перекрестке? Других вроде нет, может заглох? Вина Регина в том, что нехуй не глядя и с тапкой в пол обгонять стоящих перед перекрестком, светофором и пеш.переходом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

потому что ТС ДОЛБАЁБ хуярит как у себя дома..А если бы шёл пешиход по зебре-пизда....

если бы "пешиход" шел по зебре, то ему бы была пизда за то что он идет на красный, а фольцу нехуй выезжать на перекресток если впереди или там куда он поворачивает затор(ПДД 13.2) хотя затором там и не пахнет + если проебал вспышку и тебя пропускают убедись что справа тебя пропускают все, по сути ситуация выглядит как "медвежья услуга"

Это сообщение отредактировал m0rris0n - 19.07.2019 - 07:51

Регик, ты просто болен. Куда ты прешь на такой скорости, когда ряд стоит и обзора нет? Я чуть не обделался смотря просто видео. 100% очевидно, что с такой манерой езды ты кого-то поймаешь

А ведь могли пешеходы заканчивать переход дороги.... регик мудак!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и хорошо что не пешехода

Горит зелёный ряды поехали уже, для большей убедительно ти надо камеры ещё искать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Технически прав, а по делу балбес.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотри внимательнее запись. Тёмное авто повернуло налево задолго до того,как на записи появился бмв.
Стоящие машины перед светофором это затор? После включения зелёного они должны резко стартануть с места и уйти в точку? Ни разу не видел синхронного трогания с места нескольких машин в ряду. Всегда есть небольшая задержка между началом движения первой машины в ряду и стоящих авто за ней.
Каких преимуществ нету? Регик двигался по обочине на запрещающий сигнал под кирпич?
Вы теперь это постановление ВС будете упоминать при любом случае не задумываясь. Как про помеху справа.

Это сообщение отредактировал 6996 - 19.07.2019 - 08:19

Моя первая авария один в один, только дело было в пробке и леворядный пидарас решил пропустить микроавтобус мерседес для поворота, (с выездом на обочину чтобы срезать угол до следующего перекрестка) никаких выездов/съездов там и в помине не было, только накатаная ушлыми водилами. Ну и пробка сразу обрела катастрофический характер, путем ДТП и перекрытия половины дороги. Ладно скорость невысокая была.
Итог; с микроавтобуса 4,5К на бампер и расписки что претензий нет. Да дело было до появления всяких касок и осаг.

Да ну нах, какое не дали завершить, там уже 2 машины как минимум проехали, на видео же видно, столько зеленый горел, регик хоть и балбес но не виноват! Удачи регику в Суде!
Эту скотину что на красный -"да успею я" нужно наказать! а то так все начнут завершать, по наглому.

Это сообщение отредактировал oz2009 - 19.07.2019 - 08:27

Если что - сейчас разбираем аналогичный случай.
1) кто кричит, что на перекрестке нельзя останавливаться - неправ. Только на вафельнице
2) что въезжать, если потребуется остановка, нельзя - неправ, т.к. действует только при наличии затора при выезде.
3) в разбираемом нами случае - мой подзащитный выехал на разрешающий, но неожиданно, встречный пошел перед его носом влево, не пропустив. Пришлось тормозить. Пропустив летуна, поехал выезжать с перекрестка. И получил удар справа, от идущего на зеленый.
Так вот. 13.8 в полной красе.

Так что, если не будет доказательств, что оппонент регика въехал на запрещающий - будет виноват регик.
Иначе вступит в действие постановление Пленума ВС РФ от 25 июня №20 (да-да, теперь это указание для суда, как трактовать преимущество) - и вина будут у того, кто двигался так, как ему запрещено.

Это сообщение отредактировал IR145 - 19.07.2019 - 08:34

На первый взгляд - ехал на зеленый. Но если подбитый завершал маневр, то как бэ да. Виновен ты!

Вообще не понятно, что там делал водитель БМВ!? при свободной дороге, справа вроде свободно, слева тоже машин не видно. Предположу, что два несчастья нашли друг друга, один на бмв полез уже на красный, второй хотел всех наебать объехав справа.

Действительно не совсем понятно как там оказался БМВ.
Но перекресток этот ул. Пролетарская и ул. Коммунистическая в г. Саранске по периметру весь обвешен камерами, так что возможно обратиться в вычислительный центр с запросом видео. Интересно, а гайцы сами в таких случаях запрашивают видео или им и "так все понятно"?