Посадка Фалкона вблизи


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sherman

30.07.2021 - 08:51

Статус: Offline

дебульбулизатор

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 1378

Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 20:37)

Цитата

Ты со стеной говоришь. Завязывай. Маск отжал космос, точка.

К этой теме мы оч скоро вернёмся. "Отжал космос" и табличку повесил "в космос не выходить" , ну ну. Кстати, что там насчёт цифр?

А смысл тебе цифры давать? Ты же на факты, которые тебе предоставляют, отвечаешь "сам читай".
Молчи уже, за умного сойдешь

[^]

Falstaff69

30.07.2021 - 09:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6482

Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 20:37)

Цитата

Ты со стеной говоришь. Завязывай. Маск отжал космос, точка.

Нет, он просто ставит такие цены на запуск и обеспечивает такую надёжность, что к нему ушли заказчики.(на всякий случай - стоимость коммерческого запуска складывается из стоимости собственно выведения на целевую орбиту и страхового взноса. В случае ненадежного носителя страховой взнос может быть весьма удорожитьтобщую стоимость пуска)

[^]

ICELedyanoj

30.07.2021 - 10:57

-1

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3178

Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 21:26)

1. Где я писал про стоимость ТО?

это был вопрос к Вам, это раз. Сам посчитал ? Заправку топливом ракеты?

2. Да Вы и на самолёте центровку не посчитаете, это два. Как раз я и задавал вопрос о многоразовости этих ступеней, это три. Выдавать чужие мысли за свои очень некрасиво и не умно, это четыре. Ради интереса почитайте что это за керосин R1 такой , заодно мне расскажите, это пять.Ну и напоследок, я же и писал о том что проще, дешевле и выгодней делать либо челноки, либо одноразовые РН типа Протон.

3. Удачи, минусатор.

1. Вот здесь.

2. При чём тут я? Я не ракетчик, просто слежу на новостями.

3. Юккодрочерство - так себе хобби.

[^]

ISA333	30.07.2021 - 11:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.09.16 Сообщений: 5915	Как же это фантастично выглядит. Просто сомнения берут что там действительно реактивный двигатель. Или может они уже до чего лучше додумались? Как же они далеко ушли...
	[^]

Cache

30.07.2021 - 12:29

Статус: Offline

Почетный ЯПер

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 4723

Цитата (MadHamster81 @ 29.07.2021 - 14:19)

Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)

Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

Ты серьёзно или это стёб такой?

Он Соловьева пересмотрел!

[^]

NervyHawk

30.07.2021 - 14:32

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (Alexeykov @ 29.07.2021 - 18:56)

Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)

Гироскопы? Не, не слышал...

Гироскопы отвечают за ориентацию в пространстве. Это прибор, а не двигатель.
Слышал звон?

[^]

NervyHawk

30.07.2021 - 14:35

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (1300V4 @ 29.07.2021 - 18:22)

NervyHawk
хоть немного физику бы знал, такую хуйню бы не пизданул.
Вот именно - она как швабра на руке и садится, в том то и прикол.
В виде подруливающих сопел - целиком весь двигатель на одной шаровой опоре.
Кстати при взлёте стабилизацию и управление ракетой так же производят.

Шваброй с подвижным основанием ещё труднее рулить. Чем больше степеней свободы, тем больше на каждую степень управляющих двигателей требуется. В пределе - удержи вертикально велосипедную цепь.

[^]

NervyHawk

30.07.2021 - 14:40

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (Japansgod @ 29.07.2021 - 18:46)

Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)

Только это не швабра. Тут и центр тяжести другой, и двигатель подвижный и подруливает, и стабилизаторы сверху имеются.

Единственное, к чему бы я придрался (в шутку, разумеется) - выхлоп. Выгдлядит неубедительно, не чувствуется мощща. Еще и огонек подпердывает от основной струи.

При постоянной струе регулировать скорость посадки (ускорение торможения) почти нереально. В момент касания скорость должна быть нулевой. Хрень мультяшная.

[^]

NervyHawk

30.07.2021 - 14:42

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (sharkssss @ 29.07.2021 - 19:17)

Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 05:16)

На уроках по физике Вы видимо клей в подъезде осваивали.

А вы предпочли религию (веру в святого Маска) банальной логике?

[^]

NervyHawk

30.07.2021 - 14:44

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (Hit0kiri @ 29.07.2021 - 19:24)

Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)

Маск пуляет ракеты чуть ли не каждые две недели, дабы сомневаться что они таки освоили эти технологии нужно быть либо тупым либо упоротым поцриотом на зарплате. Другого не дано.

Себестоимость "пуляний" Маска без господдержки оказалась сильно выше роскосмоса. И где экономия на первой ступени?

[^]

NervyHawk

30.07.2021 - 14:46

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (exex123 @ 29.07.2021 - 19:28)

Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)

гиродин на швабру поставь.

Если по простейшему, внутри ракеты на верхушке стоит юла, которая не дает ей отклонятся по оси.

Такую "юлу" имеет смысл возить (а масса у этого маховика должна быть сопоставима), если она - единственная полезная нагрузка. Для "демонстрации возможностей"

[^]

NervyHawk

30.07.2021 - 14:50

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (fpa @ 30.07.2021 - 00:47)

Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)

у него подруливание происходит решетчатыми четырьмя крыльями.

Эти "крылышки" эффективны только до определённых скоростей. Ракета садится с замедлением и эффективность их падает.

Кстати, от механических рулей даже Северная Корея уже отказалась.

Это сообщение отредактировал NervyHawk - 30.07.2021 - 15:00

[^]

NervyHawk

30.07.2021 - 14:53

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (ICELedyanoj @ 30.07.2021 - 01:35)

Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 19:28)

Вам эти цифры Маск предоставил или в интернете нашли? Судя по цифрам и расходу ракетное топливо обходится дешевле работы тепловоза. 9к за тонну, какая прелесть))) "лишние несколько тонн" - ну это прям вообще милота, это при условии того, сколько КИЛОГРАММОВ полезного груза на МКС доставляют, ну кто там эти тонны лишние считает. 10 посадок одной конкретной ступени- я ж говорю многоразовая труба, а ТО этой трубы, точнее корпуса уже стоит как выпуск пяти аналогичных. ТО меньше месяца- ну это прям зашквар, Вы знаете сколько длится периодика хотя бы на узкофюзеляжных самолётах?

Не поверите - сам посчитал. Все цифры в свободном доступе. Объём кислородного и керосинового бака умножается на стоимость жидкого кислорода и керосина марки R1. Получается цифра очень близкая к той, которую озвучивает СпейсИкс.
Насчёт стоимости ТО - поделитесь цифрами, если они вам известны настолько достоверно, насколько уверенно вы о них говорите.
СпейсИкс, наверное, очень тупая контора, если запускает собственные Старлинки исключительно на летавших ступенях. Очень изощрённый способ самоубийства коммерческой компании, запускать себе в убыток, если есть возможность в пять раз дешевле построить новую ступень.

Это если горизонтально эти тонны катить. А вверх немного сложнее. И каждый килограмм в космосе диких денег стоит (что-то около 20000 бакинских - не помню)

[^]

NervyHawk

30.07.2021 - 14:56

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (Cache @ 30.07.2021 - 16:29)

Цитата (MadHamster81 @ 29.07.2021 - 14:19)

Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)

Ты серьёзно или это стёб такой?

Он Соловьева пересмотрел!

Потрясающее чувство юмора! Свежо, задорно, молодёжно.

[^]

Alexeykov

30.07.2021 - 16:43

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 12133

Цитата (Gliwiero @ 29.07.2021 - 15:01)

Цитата (Alexeykov @ 29.07.2021 - 14:56)

Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)

Гироскопы? Не, не слышал...

И что там сделает гироскоп ?
Учите матчасть и погуглите хотя бы чем отличается гироскоп от гиродина .

[^]

Вальдымар	30.07.2021 - 16:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохол хитрожопый Регистрация: 20.10.14 Сообщений: 5388	Я, блять, карандаш за это время вертикально не поставлю на стол. Шо этот Маск себе позволяет?
	[^]

Alexeykov

30.07.2021 - 16:56

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 12133

Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 15:45)

Цитата (MadHamster81 @ 29.07.2021 - 15:43)

Нет. Шатл- дорого. Потому и отказались.

Неправда! Просто наши челноки были много эффективнее американских, но , в силу обстоятельств, мы всё проспали, а они нас не догнали

Угу, эффективней. У шатла безвозвратно сгорал только бак. Твердотопливные бустеры использовались повторно, движки возврашались вместе с Шатлом.
У нас же на связке Энергия-Буран безвозвратно терялась вся Энергия в комплекте с 4 движками РД-170. Охуенная эффективность блять.

[^]

K0CMOC

30.07.2021 - 19:04

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.10.20
Сообщений: 178

Цитата (MadHamster81 @ 29.07.2021 - 14:19)

Ты серьёзно или это стёб такой?

Посади пивную бутылку без подруливания в горизонте,ее перед посадочным столом заебались бы корректировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 17599
0 Пользователей: