Автобус сбил парня на пешеходном переходе в посёлке Песочный (Курортный район Питера).

В данном случае сам герой долбился в глаза в первую очередь, он даже не посмотрел никуда, я иду мол идите нахуй.

Первое действие при оказании первой помощи - прекратить травмирующее воздействие: при ожоге убрать огонь, при обморожении убрать лед, если камнями завалило, убрать камни, наехал автобус - убрать автобус.
А, ну да.

Водителям надо помнить, что, в момент проезда пешеходного перехода (и пятиметровой зоны перед ним), они находятся на второстепенной дороге.

Заживет. До свадьбы.
А судя по его попыткам выбраться из-под автобуса, он и не заметил травм.

Когда машина остановилась - сразу посмотри направо, до выхода на дорогу. По встречке может чесать велосипед или хуйня электрическая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водятел видимо оплату принимал

Та же фигня. Меня в советской школе учили убедиться в отсутствии машин при переходе дороги. Поэтому стою и жду, когда остановятся. Законы физики какой собянин отменил вам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пешеход всегда прав, но не всегда жив ©.
Дорога не то место, где надо быть принципиальным.

Водила в шары долбился, Пешик тоже туда же.. Я своим, как попугай, каждый раз подходя к пешему, проговариваю: остановись, убедись, что тебя пропускают, проходи уверенно, оглянувшись по сторонам. Сбитому, а уж тем более насмерть, пешеходу ни холодно, ни жарко от того, что дурной водила лишится прав или, даже, сядет.

А как водитель 25-тонника умудряется уступать дорогу под знак 2.4 Уступить дорогу". Ему 25 тонн не мешают увидеть треугольник и остановиться, чтобы пропустить движущихся по главной?
Охуееное оправдание "у меня 25 тонн, и поэтому я могу нарушать ПДД".
Чем отличается знак "пешеходный переход" от знака "уступи дорогу"? Да ничем - требование одинаковое. В обоих случаях обязан уступить дорогу.
Если ты еблан, и до тебя недоперло, что с своими 25 тоннами ты все равно обязан уступить дорогу пешеходу, имеющему перед тобой приоритет, то рули в стену, в другой грузовик, на обочину, да хоть нахуй.
Для кого 10.1 написано, что ты выбирать скорость обязан с учётом всех условий, в том числе и груза, и скорость эта должна обеспечивать выполнение требований ПДД (в данном случае - уступить дорогу)

Интересно, а твой водитель 25-тонника собирается выполнить следующее требование:
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Это сообщение отредактировал tserg - 15.07.2021 - 07:50

Болезнь многих пешеходов... Не, водила автобуса долбаеб, но и пешеход еблан. Квкого хуя на дорогу не смотришь? Правило 3х "Д": Дай дураку дорогу. По видео конечно не очень видно, но он даже по сторонам не смотрел. Ну бля, это же твоя жизнь.. Какого черта ты ее доверяешь другим?

Это сообщение отредактировал Duran - 15.07.2021 - 07:55

Когда ты на переходе переедешь моего ребенка, не забудь, что ты считал себя в более безопасном положении, чем пешеход, которому ты не уступил дорогу. Я череп тебе разобью прямо на месте в прямом смысле! Уверяю, мне в этот момент на закон и уголовный кодекс будет пофиг. Я тебя буду в этот момент убивать, если кто-нибудь не остановит.
С чего ты решил, что находясь у железке у тебя больше шансов остаться живым или не стать инвалидом.

Это сообщение отредактировал tserg - 15.07.2021 - 07:55

Какая завуалированная попытка оправдать водителя.
Адепт 3д

Какого хуя водитель не выполнил требование и не уступил дорогу? Почему он под треугольник успевает остановиться и пропустить гораздо более быстрые авто на перекрестке, а пешеходов на пешеходнике нет? Обязанность а обоих случаях одинаковая - уступить дорогу.
А если пешик слеповат?

А как вообще этот уебок водитель выполняет например такой пункт:
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Это сообщение отредактировал tserg - 15.07.2021 - 08:00

Своя жопа все же ближе к телу, но подобные одноклеточные каждый раз уходя из дома закрывают дверь на замок. УБЕЖДАЮТСЯ, что никто их имущество не украдет! Хотя вор точно так же как и водитель ОБЯЗАН ничего не воровать А ведь ни в одном законе нет обязанности граждан держать свое имущество в безопасности, а пункт 4.5 обязывает пешеходов держать в безопасности свои жизнь и здоровье. И каким надо быть уебаном чтобы выполнять несуществующий закон, игнорируя действующий?

Водитель чувствует себя более безопасно, но не всегда цел или жив.
Вспомни это, когда тебя месить начнет отец раздавленного тобой ребенка

Расскажи нам, Радиотехник, чего-нибудь интересное (используя свое острословии) например вот про этот пункт:

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

В это случае, кстати пункт 4.5 на пешехода не действует, и он ни в чем не обязан убеждаться

Это сообщение отредактировал tserg - 15.07.2021 - 08:07

Я не адепт, а имею стаж вождения, не большой, но все же. И неоднократно сталкивался с тем, что пешеходы, в основном женщины кстати, переходя дорогу по ПП не смотрят на лево и на право. Не надо думать, что я пытаюсь кого-то защитить. Я хочу чтобы меня как можно больше людей услышало.

1. Водитель не всегда может вовремя увидеть пешехода.
2. У водителя может болеть голова, перегрелся и т.д. скорость реакции снижена.
3. За рулем авто очень не мало долбаебов, как и пешком тоже.
4. Давайте уважать друг друга.

В этом случае для пешехода лотерея. Его жизнь зависит от законопослушности водителя. Слепому приходится иметь необходимость в нее играть, а я не хочу брать такой лотерейный билет. У меня есть возможность его не брать, а зачем его берешь ты?

Управление механическими транспортными средствами относится к деятельности, связанной с повышенной опасностью, вовсе даже не по этим причинам. А раз так, то смысл приводить эти причины в качестве оправданий?

Оправдание приводит к освобождению от наказания. Но данные причины от наказания не освобождают, поэтому оправданием это никак не является. Они являеются предупреждением тем из посторонних, кто может с ними столкнуться. А учитывать их пешеходу или нет - его личное дело. Хочет жить, будет учитывать. Насрать на свою жизнь - да ради бога, она же твоя

"Помни пешеход, ты был прав.."

Н еот чего я не пытаюсь освободиться. Просто хочу предостеречь особо "упоротых" пешеходов.

Встретились два ебанутых, один шел с нарушением ПДД, другой ехал похуй на все, теперь один будет инвалидом, а другой сядет....

Вот тут и просится только один вопрос, а нужно было быть принципиальным или лучше ебанутого просто пропустить!

Пешеход, умирая под колёсами на "зебре", помни - ты был прав!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вчера ехал в Химках. Поворачиваю на круге, смотрю к переходу подходит женщина. Пропускаю ее. Смотрю с левой стороны нет никого, с правой подходит пара, парень с девушкой. Ну вроде даже на дорогу не вышли, да и полосу еще нужно пересечь. Трогаюсь и тут удар в левое заднее крыло. Я уже почти пересек переход. Самокатчик. Откуда взялся хрен его знает. И вопит, что мол я его не пропустил и типа у него морда теперь разбита. Вызвал самокатчик ментов. Хорошо парень с девушкой никуда не ушли и подтвердили что тот мудель выскочил на дорогу когда я уже въезжал на переход. Иначе я бы хрен знает чем все закончилось. Гайцы сказали что сейчас суды всегда принимают сторону пешеходов.
Так и тут. Он выходит на дорогу когда до автобуса осталось метров 5. Так скажите каким образом водитель должен был среагировать на возникшее препятствие? Если бы он его прозевал, то не только бы сбил его, но и переехал. А так, он его увидел. 1,5 секунды время реакции, ну и это автобус, не легковушка, так сразу его не остановишь. Кстати, если автобус резко тормозит, то у пассажиров бывают травмы и даже были смертельные. И все кричат что мол виноват водитель, и да за это тоже водитель идет в тюрьму.