Образование Русского государства - на карте

В 1220-х—1240-х гг. после упорной борьбы Волжская Булгария завоёвана монголо-татарами и, сохранив некоторую автономию, включена в состав Улуса Джучи (Золотой Орды), первой столицей которого (в XIII в.), политическим и торгово-ремесленным центром был город Болгар. Булгарская культура стала важнейшим компонентом золотоордынской культуры. Булгарские князья расширяли свою территорию главным образом в районах рек Вятка и Кама. Во 2-й половине XIII—XIV вв. основное население переселилось из Закамья в Предкамье. Внутри Волжской Булгарии выделились Казанское, Булгарское, Жукотинское и другие княжества. После образования Золотой Орды волжские булгары (болгары) стали одним из компонентов в этногенезе современных татар, башкир и чувашей.

Про Святослава речь.

Ну про хазар хотя бы наша ПВЛ пишет и прямо приписывают этот поход Святославу, но вот про болгар... Нет, я в курсе про сведения ибн Хаукаля, но причем тут завоевание вообще и Святослав в частности?

Я тут не пытаюсь спорить, скорее за консультацией обращаюсь, поскольку больше другим периодом нашей истории интересуюсь, но вот что пишет Вики, например:
"Впервые упоминается в русских летописях под 859 годом[7]. Согласно В. П. Нерознаку и Е. М. Поспелову, упоминается уже у готского историка Иордана (VI век) как Новиетун — кельтская калька с древнерусского «Новгород»[8]. В те времена город представлял собой просто укреплённое поселение, за которым закрепилось название Новый город"
Там же написано, что точное время основание города неизвестно, речь идёт либо о середине 1Х века, либо начале Х.
Возможно у вас другие источники. Я так понимаю, что вопрос этот спорный.

Почему же? На фоне большинства соседей славяне действительно были на редкость примитивны. Как по материальной культуре, так и по общественному развитию.

Для долбославов он самый почитаемый князь, а другие выросли на книжной традиции, которая не любила Святослава за его язычество.

Скажем там, примитивнее всех кто жил ближе к римской империи, и арабскому миру, и прогрессивнее тех кто жил от них же дальше чем славяне.

Ну как бы считается что Киев стал столицей Руси в конце 9 века как раз. Если сделать скидки на то, что тогда называлось столицей у нас и государством.

История перевиралась только в бредовых фантазиях идиотов.

Более того, сами себя они называли "Русы". И название Русь пошло оттуда же. От викингов.

Полностью согласен, но многочисленные попытки перевирать историю в пропагандистских целях дают основания людям, не понимающим разницу между наукой и пропагандой, так говорить.

Чтобы переврать историю пришлось бы подделать письменные и изобразительные источники, археологические находки, архитектуру и пр. Другое дело в различном трактовании тех или иных исторических событий, для этого можно обойтись и без подделок.

В 2014г Крым вошёл в состав РФ, это исторический факт. А вот трактовать этот факт могут по-разному, как незаконную аннексию и как добровольное присоединение.