"Поверните налево..."

Бингоооооо!!! Наконец-то, а я уж думал, что ты так и не сможешь.

Все верно. До недавнего времени некоторые недалекие гайцы именно это и делали.
И за это нарушение полагается статья КоАП 13.13.2
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Там же написано в 8.1 - не создавать помех. Это и есть уступить дорогу.

Только вот ведь какая незадача. И в статье КоАП указано, что уступить дорогу нужно тем, кто имеет преимущество (см. цитату выше), и в правилах написано тоже самое.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.


Помнишь, что я уже говорил, что все дело именно в приоритете. Вот мы до него наконец и дошли.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Вот это и есть определение преимущества. Нету другого.

И вот какое-то время часть гайцов и даже судей считали, что преимущество откуда-то берется даже у нарушителя, который едет при запрете на движение. ДАЖЕ НА КРАСНЫЙ, представляешь? Почему они так считали ХЗ. Часть пострадавших не соглашались с такой глупостью и доходили до ВС. И добивались справедливости.

В конце концов ВС надоела эта вакханалия нижестоящих, и в прошлом году была обновлена "инструкция" по применению КоАП. То есть ни сами правила, ни КоАП не поменялись в том году никак. Просто ВС сказал всем должностным лицам: хватит нести пургу. Если кто-то движется по запрещенной траектории, то никакого приоритета он не имеет. Соответственно никто не обязан ему уступать. Поэтому НЕЛЬЗЯ НАКАЗЫВАТЬ ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ЕСЛИ ВТОРОЙ ЕДЕТ ПРИ ЗАПРЕТЕ НА ДВИЖЕНИЕ.

Всё, нет нарушения 8.1, если второй обгоняет при очевидном запрете обгона.




Заметь, эта "инструкция" написана не для водителей. Водители все равно обязаны соблюдать один 8.1, а второй 9.1.1. Но гаец при разборе аварии не может наказать поворачивающего за 8.1, если второй нарушил 9.11.

Видать не с телефона пишешь

Без обид, но если у тебя плохо со зрением, то пора к окулисту.
Там сплошная и без вариантов. Двигаться левее нее запрещено. Просто запрещено в любом виде.

Да, он не виновен.
Это тоже самое что если ты проезжаешь перекресток на зеленый, а тебе в бочину влетает авто пролетающее на красный. Вот объясни, с какого хрена ты, проезжающий на зеленый, будешь виновен в ДТП?

Кто тебе такую глупость сказал? ВС четко разъяснил судам что "водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения. "
В данном случае траектория обгоняющего прямо запрещена ПДД. Его там быть не должно.

Что значит не берем во внимание???
Это основное. Пофиг что делал регик, сплошная запрещает движение по встречке, без вариантов. Только на основании этого полная вина обгоняющего.

Еще раз, похрен на поворотник, был он или нет. Сплошная запрещает движение по встречке.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 11.11.2020 - 21:01

А регик и не создавал никому помех :))

Не создавал, это говорит о том что ты просто ПДД не знаешь ))) Теперь иди читай что такое создавать помеху

Бью твой 8.1 пунктом 10.1... пофиг на все, задний виновен, надо было скорость и дистанцию такую соблюдать чтобы успеть остановиться ))

Это сообщение отредактировал Guerrero - 11.11.2020 - 21:07

Свояк, Guerrero, вижу, что вы очень хорошо разбираетесь в пунктах ПДД и решениях судов вплоть до ВС
Не готов на таком глубоком уровне вести разговор
Споры относительно виновности прекращаю

Прошу ответить на вопрос - а если нет сплошной или ее не видно, тогда кто по вашему мнению будет виновен в случае нанесения вреда здоровью ?

Это сообщение отредактировал saloid - 11.11.2020 - 21:15

Посмотрел видео и вот что ребяты: думается за рулем была автолели блеать. Навигатор ей сказал повернуть - соотвественно она включила указатель поворота за полсекунды до маневра ну и конечно же начала поворот. Так что не всё так однозначно ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Евдокимова также подрезали...
Только тогда навигаторы не у всех были

Спасибо за совет

А вот такой кадр из видео Вы вставить не захотели ?
И за две секунды до этой разметки стоит 3.21 "Конец зоны запрета обгона"

А в этом месте можно выезжать на встречную полосу для совершения обгона ?
Или может надо выйти с линейкой и измерить длину линий и зазоров между ними ?

Ну не пид..ы ли дорожники ?


Это сообщение отредактировал saloid - 11.11.2020 - 21:37

Я что-то не слышу щелчков поворотника. Заблаговременных.

Очень неудачное обустройство съезда влево с трассы
По одному ряду в каждом направлении,
Нет никаких карманов, расширений
Дебильный знак Отмена запрета обгона
Дебильная разметка непонятно о чем

Как можно остановиться на трассе и пропускать встречных, если всего один ряд ?

Тут каждый съезжающий налево очень рискует получить в ж..пу

Дорожники - мудаки

Это сообщение отредактировал saloid - 11.11.2020 - 21:46

Зачем? Разве ДТП было в этом месте?
Нет, ДТП было на другом участке. Там обгон запрещен. Какая разница что тут нарисовано?

Возможно, но это не делает регика виновным.
В ДТП виновен обгоняющий, если его не устраивает разметка, пусть подает в суд на дорожников.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 11.11.2020 - 21:36

А разметку то хоть видишь? Знаешь что она в данном случае означает?

Дай Бог, чтобы никто из нас не попадал в такие ситуации ...

Выезд на встречную не запрещен, впереди пусто, никому не мешаю и тут х..як - обгон запрещен и, оказывается, регик не тупил, а поворачивал налево без поворотников и не глядя по зеркалам

Это сообщение отредактировал saloid - 11.11.2020 - 21:45

Как можно соблюдать скорость и дистанцию, чтобы успеть остановиться, если совершается ОБГОН ???
Нужно ехать медленне, чем регик ? ))
Или обгонять не приближаясь ? ))))

Это сообщение отредактировал saloid - 11.11.2020 - 21:47

Лучше сразу на полицаев. Разметка должна быть с ними согласована.
Тока результат неочевиден

Поэтому нормальный водитель не пойдёт на обгон, если видит знак "перекрёсток".

Ситигиду, наверное, нужен интернет, причём с симкой в бортовом навигаторе? У меня почтоянно используются 3 системы - встроенная КИА (незнаю, кто производитель софта), Навител и Гугл. Раньше пользовался Гармином ещё (профессиональное оборудование для геодезистов делают). Так вот, ни одна из этих систем не даёт 100% гарантии, что мы везде проведем по правилам. Про пробки и дорожную ситуацию я вообще молчу - её могут отслеживать только Киа и Гугл. Яндекс тоже не всемогущ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жить захочешь - соблюдёшь и скорость и экстренное торможение освоишь. Был в ситуации, когда или таранить встречу, или обратно в ряд. Спасли нас моя зоркость и реакция водителя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я смотрю, у него ОБГОН - это некий царь-манёвр, который даёт индульгенцию на все нарушения и делает автоматически правым в любой ситуации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понимаю ,почему тебе шпал напихали Любой водитель должен ожидать подлянки от других ,и постоянно контролировать обстановку ,в том числе и по зеркалам

Разметку 1.1 наносят перед перекрестками (по ГОСТ по пересекаемой дороге не менее 50 авт в сутки должно проезжать) По факту наносят перед всеми перекрестками наносят. Следовательно если стоит, как в данном случае, знак 2.3.3, то это значит что сейчас начнется 1.1 и обгонять будет запрещено.
Ну и другие факторы, включил поворачивающий поворотник - обгон запрещен.

Летать учиться, йоптыть!

Да, конечно, нельзя быть категоричным. Да, мы все нарушаем помаленьку. Но нужно быть готовым нести ответственность за свои косяки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ