Авто на огромной скорости сбило пешехода в Москве

Я хожу через дорогу так, что если даже кто то сильно захочет, не сможет меня сбить. Потому что я не доверяю свою жизнь водителям. И вам не советую

Глядя на машину спереди за 100 метров, с какой точностью определишь её скорость?

Минусят не ПДД, а твое выборочное цитирование ПДД. По-моему, очевидно.

Мда, водила мудак конченый - убил человека. Я когда еду по такой узкой улочке, да еще и с припаркованными машинами - 40Км.ч боюсь ехать, в любой момент ребенок из-за машины может выскочить или какой нить припаркованный водятел дверь откроет.
Ну и граждане пешеходы, какая фиг разница сейчас что пешеход прав - горе семье и назад уже жизнь не откатишь.

Всегда боюсь заезжать во дворы своего человейника - пешики - стадо непуганных идиотов, стоять будешь - сами под колеса залезут.

Не посмотрел. Совсем не посмотрел. Я нив коем случае не оправдываю водилу, но пешеход не убедился, перед выходом на проезжую часть, в том что он не создаст помех другим участникам дорожного движения.

Ребят, я вам скажу только одно, а дальше думайте сами... Наезд произошел в 150 метрах от пешеходного перехода, где в это время идёт нескончаемый поток детей, поскольку за ним с одной стороны детский сад, с другой школа. Там есть зебра, но нет лежачих. Дом, напротив которого совершён наезд - сталинка, метров 100 длинной, это весь путь от зебры до удара, после той самой зебры... через те же 100 метров дорога делает поворот на круговую. Дорогу в тот день подморозило. Он бы чисто физически на такой скорости не смог бы вписаться в поворот. Возможности резко затормозить не могло бы быть. Возможности резко разогнаться так же.
Собственно, что я хотела сказать существенного - получается, что на расстоянии не более 200 метров от того места, где я с девочкой только что переходила дорогу на пешеходном переходе, мужик по льду разогнался до 110. В населенном пункте.
Снова повторю, он местный. Он каждый день добирается 2 минуты на работу этой дорогой ил 15 минут пешком.
Не нужно выдумывать лишнего. Не нужно под шумок трагедии начинать разглагольствовать о том, к чему близко не относитесь.
Если совсем просто, то превышение, повлекшее... Пешеход посмотрел, это зафиксировано. Голова повернута. Пешеход (учесть, проживший всю жизнь в этом районе, не учел тот фактор, что машина будет двигаться совсем не с той скоростью, к которой он привык, а с более чем превышением) не увидел авто, а когда увидел, стало поздно, и, судя по последним кадрам, он растерялся, что и стоило ему жизни.

Это сообщение отредактировал Mellamory - 13.02.2020 - 12:18

Посмотрел
Но участник был метрах в 100 от места перехода
Скорость неадекватная

Спасибо за подробные разъяснения. Очень ценно для осмысления ситуации, особенно в свете диванных экспертов и аналитиков. Ну откуда они только лезут...
Я сразу хотел написать, что скорость за сотню, ну она реально неадекватная, но поостерёгся того, что во-первых кач-во записи так себе + могут быть искажения + восприятие когда объект пролетает на таком отрезке.
Если 110 это правда, то всё правильно воспринимается. Но опять таки, это мои внутренние расчёты, ИМХО, к мат. расчётам не прибегал как взывали выше.
И опять же, если водитель там подобным образом разогнался... он просто.. без слов.

и что не так?
все что я жирным выделил, он нарушил!

мужик выскочил на проезжую часть из-за стоящего автомобиля вне зоны пешеходного перехода! так понятней?

Это сообщение отредактировал ДИХЛОРЭТАН - 13.02.2020 - 12:39

Еще раз. Не посмотрел. Не убедился. Посмотрел - это когда из за припаркованных автомобилей СДЕЛАТЬ ШАГ на проезжую часть, смотришь налево, направо, вверх, на всякий случай. Лучше еше и жало высунуть, дабы убедиться в собственной безопасности и в том, что тебя видят и дают преимущество движения.

А не пиздячить по проезжей части будто что только сохранился

Херово смотрел - итог закономерный.

это данные пришедшие с регистратора.
И теперь представим: 110 на отрезке чуть более 1 км, по однополоске, забитой припарковочными, учитывая три зебры и более пяти стихийных едет машина в утренний час пик по населенному пункту.

Такое бывает, например когда объект быстро двигается и сливается с фоном.
У автомобилистов при плохой погоде даже метод есть - смотреть два-три раза в сторону опасности с интервалом в 1 секунду. Допустим выезжаешь с прилегающей, и видимость плохая. При одном беглом взгляде быстролетящий объект не увидишь, а когда два раза посмотришь, то зацепишься.

Так и здесь, машина сливалась со стоячими, он не зафиксировал взглядом. Такое бывает.

А еще, если там пешеходный переход, то белая машина не по правилам стоит. И теоретически ее можно потянуть не только за нарушение, но и соучастие. Из-за нее теряется угол обзора для автомобилей и если бы ее небыло, то летящая машина затормозила бы на секунду раньше. Возможно это спасло бы человека.

И мне налей

Я ж говорю ебанутые минусят за мудака, который ебалом не воротил и побежал и сдох, сломав жизнь водителю. Хотя тут охуенные знатоки есть, которые говорят, что он летел...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это корыто ни как не разгонится до 100 км/ч на таком отрезке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говорят, что все, что написано перед "но" это обычное заигрывание с читателем, а настоящие мысли идут после. И вот пока у нас будут винить во всем пешиков, а не долбоебов, управляющих средством повышенной опасности, до тех самых пор эти уроды будут летать на своих ведрах, как боженьки.

посмотрел пару раз, реально кажется, что значительно меньше 100

А ты не заметил что так всегда и находятся два одиночества (не важно дтп это или взаимодействия иного плана)
В данном случае один был без зрения, а второй без мозгов. Только вот тот что без зрения уже и без признаков жизни (и их ему не вернуть), а второй вряд ли мозгов наберется в тюрячке за неумышленное. (я бы квалифицировал такое в городе как преднамеренное а если пьяный был то с отягчающими, но у нас ебанутые законы и все это знают).

Странно, он перед выходом на дорогу смотрел налево, должен был увидеть летящую машину..
Водитель мудак.. Но не исключаю что из за неправильно припаркованного авто он слишком поздно увидел мужчину.
А пешеход конечно прав, только вряд ли ему легче от этого.

Как водителя меня до усрачки пугают люди вылетающие на нерегулируемый пешеходный переход. Не глядя.

Это сообщение отредактировал gna123 - 13.02.2020 - 15:40

Предлягаю таких летчиков запускать в космос без скафандра на твердотопливном ускорителе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понял, что в этом треде больные бабы правят бал :)
ну хорошо...я сразу поясню для особо одаренных, что черное и белое это то, что все любят, но мне фиолетово.
Итак. В кадре видно машины. У них есть размеры. Исходя из этого можно понять длину отрезка, который машина проезжает, за определенное время. Есть тайминги по видео и есть пауза. И есть погрешность.
Все, кто получил хоть какое то образование в средней школе, в "наше" время, и хоть что то когда то считал, способны произвести нехитрые вычисления. И, о боже, при скорости 110 км/ч машина должна проехать 30 метров за 1 с, что равняется в среднем 5-6 машин в кадре....

любому, кто найдет в кадре 5 машин - нобелевская премия по феминизму +1 к гаданию экспрессо :)

Но нах.я думать то :)
Децкий сад, школа....ужас, коронавирус...
Дибилы .лять, знаки должны стоять! :) Если ребенок будет мкад перебегать тоже надо ограничивать скорость движения? или аккуратно ехать, чтобы ловить пешехода?

Дубль dick для фемин, чувак ехал с разрешенной скоростью. Он не следил за дорогой. Он не ожидал в этом месте появления пешехода. Он не тормози потому, что не видел его. Скорее всего он втыкал при этом в телефон. Пешеход видел его, но был уверен, что его провустят. Не сложилось.

Кто виноват?

бабы которые дохуя пиздят. :)

Фу, противно :) У жены чат есть из десткого садика, я там угораю частенько :) Там девочки решают на 300 или на 315 рубоей делать подарки воспитателям :) ноя уважаю такую историю :) Каждому свое ....

Можно больше сказать. Пешеход пошел бронированный. Он считает, что на том свете его правота воздастся ему с лихвой. Это, кстати, повальный тренд.И связан, конечно же, с непониманием физических процессов.
Раньше дебилов сбивали и пьяниц в основном, сейчас - всех подряд.
Правило то простое - остановись - тебя пропустят :)

Согласен, так и нужно будет квалифицировать. Предумышленное убийство. Водитель в трезвом уме и ясной памяти, будучи ознакомлен с ПДД, сознательно пошел на значительное превышение скорости движения источника повышенной опасности, чем создал аварийную ситуацию, приведшую к ДТП, в результате его преступных действий погиб человек.