Мне наоборот интересно как делали вазы с точностью .1 мм по толщине.
Кто мерил? Диванный специалист в области интуитивно-детальных способов логического анализа исторических фотографий из интернета? Небось с помощью прищура?
Это сообщение отредактировал Senmuth - 6 янв 2020 в 17:38
И что? Опять НИМАГЛИ? Уже реально надоело слышать. Многочисленные эксперименты показывают, что можно и ручками с примитивными инструментами что-то делать аналогичное. Даже смотрим на эксперименты Вдовиной, и то видно, что с каждым разом сложнее получается. Верить в немогликов - это религия 21 века.
Я ж говорю до определённых масштабов и сложности - можно натягивать сову на глобус. Но если видно, что не лезет, может стоит подумать, что, например, история развития человечества - нелинейна как минимум? Можно, если захотеть, и про современную сковородку доказать, что это - ручное изготовление. Вопрос, однако, не в сковородке, а в готовности отказаться от догматического мышления.
В музее в Гобустане видел каменные поделки людей из неолита. Остался в полном недоумении: как эти троглодиты из камня делали вручную такие вещи?! Я большую часть жизни проработал в машиностроении и пытался подобрать современные технологии для таких изделий, получалось дорого и сложно. А к некоторым вещам и вовсе не получалось ничего придумать! Сейчас вот посмотрел и понял, что терпение и труд - всё перетрут.
Чтобы стрелять из лука - не нужно знать законы баллистики, чтобы запустить ракету - нужно.
Что древним мешало строить, причем весьма грубо и явно без ген.плана?
Съездите в Ранукпур тот же - там не пахнет грубостью. Съездите в Ангкор - это произведение. Геометрия во всём. Идеально рассчитана акустика некоторых помещений (неясно правда с какой целью). Постройки, стоящие сотни (если не тысячи) лет. Фундаменты, мощнейшие, изготовленные по неизвестной технологии из известных материалов. Это официально.
Я тебе больше скажу: 20-й век. Середина. Космическая гонка. Очень много чертежей и расчётов деталей и каких-то узлов ракет просто не сохранилось. И у нас, и у американцев. Почему? А хз... Называют самые различные причины, начиная от распиздяйства, диверсии, переносом архивов, и заканчивая тем, что якобы, так спешили делать, что чертежи многих деталей рисовали буквально на том, что под руку подвернётся. Планировали, прикидывали, понимали что не то, рисовали снова и снова, и наконец-то вот оно... Но поскольку оно было тоже начерчено второпях и впопыхах, то выкидывалось вместе с остальным хламом. А как оно на самом деле было, хз...
Так это 20-й век, и ракетно-космическая отрасль. А ты хочешь, чтобы тебе на древнем храме бирочка к колонне была примотана с расчётами, сопроматом, выкладками и автографом мастера.
И кайло чтобы в углу стояло, которым эта хуйня была выдолблена. Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 6 янв 2020 в 17:49
Съездите в Ранукпур тот же - там не пахнет грубостью. Съездите в Ангкор - это произведение. Геометрия во всём. Идеально рассчитана акустика
Чего вы доебались, извините, до ТСа своими "ангкорами"? Он вам популярно по-русски уже объяснил, что знать их не знает и ведом не ведает. Его египетская тема интересует. Успокойтесь уже, запилите свою тему и там правьте бал с мильонами картинок "супер-пупер сооружений" и обсиранием тупоголовых учёных.
Сенмуту не доверяйте. Вся его деятельность в сокрытии деятельности среди людей "евойных земляков".Он давно убеждает "Ну, нет нас, нет совсем! Это иллюзия. Шумеры про аннунаков" просто насочиняли."
Следовательно нет оснований считать такой подход единственно верным в отношении в том числе и Египта.
Я примеров дождусь по ДЕ?
ну например вот такая "чашка шестой династии"
Ну. И что с ней не так? Какие претензии к этой вазе?
К ней нет претензий. Если рассматривать эту "чашку" - отдельно, то вероятно можно доказать что ее можно выдолбить кусочком камушка. Хотя это базальт. Но если рассматривать эту чашку, этот диск (Сабу), эту ванну (Баболовскую), эти строения по всему миру, которые современные строители не могут повторить и коих очень много, то возникает кусочек мозаики покрупнее, чем просто чашка. Если мы исходим из того, что во времена изготовления артефактов жили относительно примитивные аборигены, то верно будет предположить что у них не было инженерной школы, системы накопления и передачи знаний. Однако к тем же временам, что и эти артефакты официальная наука относит и сооружения, которые физически не могли бы быть построены без определенной системы знаний, без геодезических и инженерных расчётов. Следовательно предки (или кто-то еще рядом с ними - этого мы не знаем) были не так глупы и вот тут то и возникает вероятность того, что и эти артефакты - следствие применения тех знаний.
Вопрос, однако, не в сковородке, а в готовности отказаться от догматического мышления.
Немоглики тупо обозвали научные методы - догматами, а свои иллюзии выставляют неопровержимыми доказательствами наличия ВЦ, неких богов, пришельцев и прочих несуществующих животных. Вам подменили понятия, а Вы и повелись. Что же тогда пользуетесь догматическими компьютерами, ездите на догматических на машинах и пр. Как хаять науку - так первые, а то, что благодаря ей Вы можете писать на сайте с компа или в телефоне в теплой квартире, это как-то сразу же забывается.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 6 янв 2020 в 18:00
Съездите в Ранукпур тот же - там не пахнет грубостью. Съездите в Ангкор - это произведение. Геометрия во всём. Идеально рассчитана акустика
Чего вы доебались, извините, до ТСа своими "ангкорами"? Он вам популярно по-русски уже объяснил, что знать их не знает и ведом не ведает. Его египетская тема интересует. Успокойтесь уже, запилите свою тему и там правьте бал с мильонами картинок "супер-пупер сооружений" и обсиранием тупоголовых учёных.
Здрасьте и вам.
Ну нельзя ж утверждать что Египет - это такой сферический конь в вакууме, существовавший отдельно от всех. Если мы допускаем наличие неких знаний в одной части света (Азия, Индия скажем), то не будет ли логичным предположить, что и в другой (Египет, например) было что-то на том же уровне?
В чем ваша цель? продвинуть свою точку зрения любой ценой или хотя бы на полмиллиметра попробовать продвинуться в том, направлении, о котором нам логика говорит?
Только подтверждение альтернативной истории - 7.5 месяца дрочева при современной средней з.п пусть в 30 тыс - стоимость человекочасов составит 225 тыс. До хрена так то и нахер не нужное такими затратами даже в те времена
Во первых, такие вещи производила артель, сколоченная по родственному признаку, и быстрее чем 7,5 месяцев за одну штуку. И изделие для тех времён было очень нужное, каменный сосуд не трескается как глиняный от высоких температур, не подвержен коррозии как медный, можно готовить в таком поколениями, дешевле чем медный, так как процесс добычи меди требовал больше людей, это и рабочие в копях, и перевозчики, и те кто пережигает дрова делая уголь, и тот кто льёт медь, и дорогостоящие кузнецы. От добычи руды египтянами в копях на Синае, до наконечника копья должно было проходить около полугода.
Сенмуту не доверяйте. Вся его деятельность в сокрытии деятельности среди людей "евойных земляков".Он давно убеждает "Ну, нет нас, нет совсем! Это иллюзия. Шумеры про аннунаков" просто насочиняли."
Сенмут, если тебя захватил анунах, просто... эээ... сочувствую, но ничего не приходит в голову, как бы ты мог нам без палева послать сигнал об этом...
Во первых, такие вещи производила артель, сколоченная по родственному признаку, и быстрее чем 7,5 месяцев за одну штуку.
Меня вот немного передергивает, когда вспоминают, что Хатшепсут писала о двух обелисках за 7 месяцев. Думаю, что скорее всего, если не закралась ошибка, то царица просто преувеличила свои деяния, как и легитимизировала свое восхождение на престол.
Сенмуту не доверяйте. Вся его деятельность в сокрытии деятельности среди людей "евойных земляков".Он давно убеждает "Ну, нет нас, нет совсем! Это иллюзия. Шумеры про аннунаков" просто насочиняли."
Сенмут, если тебя захватил анунах, просто... эээ... сочувствую, но ничего не приходит в голову, как бы ты мог нам без палева послать сигнал об этом...
Какое сочувствие??? Он мне столько музыки написал, столько рассказал, теперь монтирует мне видео и штампует бабки, а я целыми днями расслабляюсь и прошу его не улетать на Нибиру
Чтобы стрелять из лука - не нужно знать законы баллистики, чтобы запустить ракету - нужно.
Что древним мешало строить, причем весьма грубо и явно без ген.плана?
Съездите в Ранукпур тот же - там не пахнет грубостью. Съездите в Ангкор - это произведение. Геометрия во всём. Идеально рассчитана акустика некоторых помещений (неясно правда с какой целью). Постройки, стоящие сотни (если не тысячи) лет. Фундаменты, мощнейшие, изготовленные по неизвестной технологии из известных материалов. Это официально.
Я тебе больше скажу: 20-й век. Середина. Космическая гонка. Очень много чертежей и расчётов деталей и каких-то узлов ракет просто не сохранилось. И у нас, и у американцев. Почему? А хз... Называют самые различные причины, начиная от распиздяйства, диверсии, переносом архивов, и заканчивая тем, что якобы, так спешили делать, что чертежи многих деталей рисовали буквально на том, что под руку подвернётся. Планировали, прикидывали, понимали что не то, рисовали снова и снова, и наконец-то вот оно... Но поскольку оно было тоже начерчено второпях и впопыхах, то выкидывалось вместе с остальным хламом. А как оно на самом деле было, хз...
Так это 20-й век, и ракетно-космическая отрасль. А ты хочешь, чтобы тебе на древнем храме бирочка к колонне была примотана с расчётами, сопроматом, выкладками и автографом мастера.
И кайло чтобы в углу стояло, которым эта хуйня была выдолблена.
Всё верно. Значит в 20 веке у нас были знания, которые утеряны. Могли, например запустить Буран, а теперь - не можем (или не хотим?). Тут та же логика. Мне абсолютно невдомёк почему "наукой" отвергается тот факт, что были знания, возможно механизмы, возможно что-то еще, но это было утеряно. Попробуйте помыслить чуть шире. Я, честно говоря, не сторонник палеоконтактов и рептилоидов (хотя полностью исключать нельзя ничего). Но вот наличие некоторых утерянных знаний (которые неважно по каким причинам) - мне кажется вполне логичным. Человечество не знает с достоверностью о себе можно сказать ничего, а свою текущую "науку" мнит высочайшим достижением.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com