ничего себе! я считаю что пешеход прав. С такой скоростью несется, что даже если пешеход продолжит пересечение дороги не замедляя шаг то машина пронесется с большой скоростью и совсем рядом с его ребенком, я реакцию пешехода понимаю.
Не знаю как где, а нас в Киеве ездят по правилам 3Д (Дай Дураку Дорогу). Правила никто не соблюдает. Разворот через двойную сплошную вообще не считают нарушением, часто "не замечают" светофоры. Но это все приводит к интересному результату, в основном водители вежливые и внимательные. Пропускают, уступают. Прям как в старом анекдоте: "А вдруг там тоже Джигит!".
Регистратор не прав однозначно. А если пешик споткнется, подскользнется, уронит что-то и наклонится поднять, да мало ли. А ты несешься как угорелый куда-то. Несколько секунд сделают тебе погоду что ли?!
ничего себе! я считаю что пешеход прав. С такой скоростью несется, что даже если пешеход продолжит пересечение дороги не замедляя шаг то машина пронесется с большой скоростью и совсем рядом с его ребенком, я реакцию пешехода понимаю.
Нифига! Пешеход должен убедиться, что его водитель видет и что машина замедляется. Переход становится безопасным. В противном случае будет на капоте. А пешеходы часто уверены что водитель видет его за 100-209 метров, либо вообще читает мысли пешехода, и что машина может остановиться за полсекунды
Это сообщение отредактировал Phantom3d - 27 сен 2019 в 07:04
Водитель полный уебан, который бережет ресурс тормозных колодок. Да, наверное, достало останавливаться перед незаметными переходами через каждые 300м, но несущееся мудачье за рулем своих шарабанов еще больше.
ничего себе! я считаю что пешеход прав. С такой скоростью несется, что даже если пешеход продолжит пересечение дороги не замедляя шаг то машина пронесется с большой скоростью и совсем рядом с его ребенком, я реакцию пешехода понимаю.
Тоже хватаете ребенка за шкварник и бежите по ПП обратно, под машину?
Оба дебилы. Однако регик вроде бы ничего не нарушил согласно новым ПДД, но скорость мог бы и скинуть. По новым ПДД он должен уступить пешику. Уступить - значит двигаться так, чтобы при пересечении их траекторий траектория пешика не изменилась. В данном случае водятел объезжает уже покидающего переход папашу. Траектории их движений уже не пересекались. Однако траекторию пересекающуюся с авто создал идиот с ребенком буквально прыгнув под колеса. По логике его надо лишать отцовства за то что он подверг жизнь ребенка опасности. Дебил регик потому что не дал барану перейти не возбуждая в пешке ген "отца семейства". А по ПДД тут нет нарушения даже после момента когда папаша начал прыгать под колеса ибо это была инициатива папаши - прыгать под колеса - изменить траекторию. Тут все просто. начал переходить переходи быстро, никому не создавая помех. проезжая часть не место для неспешных прогулок тем более с детьми.
А минус то какой олень поставил? несогласный с ПДД или очередной "Яжотец" готовый прыгнуть под колеса с ребенком доказывая упоротому водятлу, что надо скинуть скорость? видать оба Это сообщение отредактировал NODLAND - 27 сен 2019 в 07:39
регик дебил, видя что переходят не сбрасывая перед ПП летит дальше.
Не только регик - оба дебилы. А отец тоже дебил прыгает под колеса с ребенком. Если бы регик был пьян, или за рулем сидел какой нибудь сын депутата под наркотой, тапки бы отца и ребенка по всей округе собирали? А еще находятся олени, которые еще папашу оправдывают - мол его реакцию понимают. Это не реакция, а идиотизм. Реакция должна быть прямо противоположная - поскорей убраться с пути летящей машины, а не прыгать с ребенком под колеса. У нормальных людей это называется инстинкт самосохранения.
ЯжотЭц тут шикарен Тут конечно таких отцов стирилизовать надо сразу однозначно Ну а так водила конечно не прав, что гнал. Надо было всё равно притормозить. А то вдруг кто нибудь споткнулся и упал под машину и т.д.
Объясняю тупым водятлам, у которых нет детей. Отпускать ребёнка на дороге нельзя никогда! Если бы пешеход отпустил ребёнка, ребёнок мог неадекватно среагировать и броситься на дорогу. Или батяню спасать, или ему монетка на дороге померещилась. А пешеход стоит на переходе потому что за ним ещё две женщины идут. Он просто обозначил водятлу свою территорию, закрыв детей и женщин собой. Потому что при столкновении на автомобиле максимум - повреждения на десятку тысяч, а пешеходу - смерть. Водятел обязан не только пропустить, проехав на скорости 79 км/ч впритык к пешеходам, но и убедиться что в случае возникновения непредвиденной ситуации от его действий не погибнут люди. А эта сука с региком даже не поняла в чём его вина.
Объясняю тупым водятлам, у которых нет детей. Отпускать ребёнка на дороге нельзя никогда! Если бы пешеход отпустил ребёнка, ребёнок мог неадекватно среагировать и броситься на дорогу. Или батяню спасать, или ему монетка на дороге померещилась. А пешеход стоит на переходе потому что за ним ещё две женщины идут. Он просто обозначил водятлу свою территорию, закрыв детей и женщин собой. Потому что при столкновении на автомобиле максимум - повреждения на десятку тысяч, а пешеходу - смерть. Водятел обязан не только пропустить, проехав на скорости 79 км/ч впритык к пешеходам, но и убедиться что в случае возникновения непредвиденной ситуации от его действий не погибнут люди. А эта сука с региком даже не поняла в чём его вина.
Объясняю тупорылым яжотцам у которых есть дети, обозначать свою территорию на проезжей части будешь в морге вместе со своими детьми в очередной раз бросившись под колеса водятла с явно неадекватным поведением. Так доступно?
То что водитель обязан, тебя как пешехода касаться не должно. Водитель может быть банально бухой и уже никому ничего не будет обязан. А у тебя, олень должне быть банальный инстинкт самосохранения, а тем более ответственность за своего ребенка.
Это сообщение отредактировал NODLAND - 27 сен 2019 в 07:47
Объясняю тупым водятлам, у которых нет детей. Отпускать ребёнка на дороге нельзя никогда! Если бы пешеход отпустил ребёнка, ребёнок мог неадекватно среагировать и броситься на дорогу. Или батяню спасать, или ему монетка на дороге померещилась. А пешеход стоит на переходе потому что за ним ещё две женщины идут. Он просто обозначил водятлу свою территорию, закрыв детей и женщин собой. Потому что при столкновении на автомобиле максимум - повреждения на десятку тысяч, а пешеходу - смерть. Водятел обязан не только пропустить, проехав на скорости 79 км/ч впритык к пешеходам, но и убедиться что в случае возникновения непредвиденной ситуации от его действий не погибнут люди. А эта сука с региком даже не поняла в чём его вина.
Объясняю тупорылым яжотцам у которых есть дети, обозначать свою территорию на проезжей части будешь в морге вместе со своими детьми в очередной раз бросившись под колеса водятла с явно неадекватным поведением. Так доступно?
Объясняю тупорылым яжотцам у которых есть дети, обозначать свою территорию на проезжей части будешь в морге вместе со своими детьми в очередной раз бросившись под колеса водятла с явно неадекватным поведением. Так доступно?
А кто бросался под колёса? Пешеход просто встал на переходе. Может вспомнил что у него газ дома не выключен. А тут вы на 79 км/ч.
Объясняю тупым водятлам, у которых нет детей. Отпускать ребёнка на дороге нельзя никогда! Если бы пешеход отпустил ребёнка, ребёнок мог неадекватно среагировать и броситься на дорогу. Или батяню спасать, или ему монетка на дороге померещилась. А пешеход стоит на переходе потому что за ним ещё две женщины идут. Он просто обозначил водятлу свою территорию, закрыв детей и женщин собой. Потому что при столкновении на автомобиле максимум - повреждения на десятку тысяч, а пешеходу - смерть. Водятел обязан не только пропустить, проехав на скорости 79 км/ч впритык к пешеходам, но и убедиться что в случае возникновения непредвиденной ситуации от его действий не погибнут люди. А эта сука с региком даже не поняла в чём его вина.
Объясняю тупорылым яжотцам у которых есть дети, обозначать свою территорию на проезжей части будешь в морге вместе со своими детьми в очередной раз бросившись под колеса водятла с явно неадекватным поведением. Так доступно?
Объясняю тупорылым яжотцам у которых есть дети, обозначать свою территорию на проезжей части будешь в морге вместе со своими детьми в очередной раз бросившись под колеса водятла с явно неадекватным поведением. Так доступно?
А кто бросался под колёса? Пешеход просто встал на переходе. Может вспомнил что у него газ дома не выключен. А тут вы на 79 км/ч.
Вообще то на видео отчетливо видно что он именно пошел на встречу авто. И скорость тут не более 60 кмч, очевидно же.
Это сообщение отредактировал NODLAND - 27 сен 2019 в 07:50
Объясняю тупорылым яжотцам у которых есть дети, обозначать свою территорию на проезжей части будешь в морге вместе со своими детьми в очередной раз бросившись под колеса водятла с явно неадекватным поведением. Так доступно?
А кто бросался под колёса? Пешеход просто встал на переходе. Может вспомнил что у него газ дома не выключен. А тут вы на 79 км/ч.
Вообще не встал(что тоже правила перехода не разрешают), а конкретно кинулся назад, под колеса. Держа ребенка.
Вообще не встал(что тоже правила перехода не разрешают), а конкретно кинулся назад, под колеса. Держа ребенка.
Вам второй раз видео посмотреть религия запрещает? Правая нога пешехода не сдвинулась назад ни на сантиметр. А тело наклонилось только чтобы погасить инерцию ребёнка. И, ещё раз, отпускать детей на дороге нельзя. Иначе будет намного хуже.
Я так понял, автор поста и есть водитель? Решил самоутвердиться на ЯПе, но не прокатило? Сразу видно, что водитель ни разу не опытный. И ему еще не прилетало со второстепенной дороги, со встречки или с красного сигнала светофора. С пеной у рта доказывает, что он ехал с разрешенной скоростью, но правила указывают, что надо учитывать дорожную обстановку, чтобы было время среагировать и остановить транспортное средство! Данный ролик показывает, что у водителя не было возможности остановить машину ДО пешеходного перехода, если бы вместо папаши действительно выбежал ребенок. Увернулся через встречку - а если бы в это время там ехала машина? Ну сбил бы ребенка. Попробуй в суде найти себе оправдание после того, как СБИЛ ЧЕЛОВЕКА НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ! А папаша... Что папаша? Просто показал мудаку, что может быть, если так безответственно носиться по дороге.
Вообще не встал(что тоже правила перехода не разрешают), а конкретно кинулся назад, под колеса. Держа ребенка.
Вам второй раз видео посмотреть религия запрещает? Правая нога пешехода не сдвинулась назад ни на сантиметр. А тело наклонилось только чтобы погасить инерцию ребёнка. И, ещё раз, отпускать детей на дороге нельзя. Иначе будет намного хуже.
А третий раз посмотрите? Может увидите, что и правую, и левую ноги он обратно "сдвинул"
Ну смотрите. Превышения скорости по факту и нет. Но как ни крути при ДТП виноват бы остался регик т. К. По пдд он должен стоять у пешеходного перехода пока пешеходы не покинут проезжую часть. А они были ещё на проезжей части. Вот если бы гегик подъехал на 2 секунды позже, я бы был на его стороне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пока писал предыдущий пост. Возник идиотский вопрос. Если самоубийца с предметной запиской кинет я под колёса авто на пешеходном переходе. Водитель останется виновен или нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дебилы оба. Но больший дебил - регистратор. Он ехал слишком быстро, должен был ехать медленее, или ваще остановиться.А папаша психанул и рискнул собой и ребенком, тоже дибил. Но регик дибил втройне.
Это сообщение отредактировал iluhachel - 27 сен 2019 в 08:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
видать оба 
Тут конечно таких отцов стирилизовать надо сразу однозначно 
yaplakal.com