Как рождался капитализм или почему социализм неизбежен.

мде...
К твоему сведению - Индия, возможно, скоро станет самой крупной по населению страной. По ВВП Индия - на третьем месте.

А с кем надо сравнивать ? С Канадой ?

надо сравнивать с задаюшими тренд.
индия не задает тренда. и не будет задавать со своим общественным устройством.
китай задает. штаты задают.
союз задавал тренд дай бог каждому, ажно пришлось мировую войну устроить чтобы притормозить.
а тренд он задавал по причине общественного устройства в нем. была страна нищая-нищая, тупая и неграмотная. пришлось работать за трудодни, а потом почему-то дети работавших за трудодни получили прививки, конвейерную медицину, летние лагеря и высшее образование. и не по принципу "папа смог заплатить" а по принципу "мозгов хватило по конкурсу пройти".
вот где стартовые условия уравняли так уравняли, и талантливые из низов имели шанс.

Все капиталисты хотят что бы специалисты работали бесплатно. Так было и так будет. И зарплата это вынужденная потеря для бизнеса.

waymark

образованный кавказец, который живет по законам страны (а не гор)- это не чурка

А если в пересчёте на спички-то средняя зарплата в 150 р. в СССР. -получается сейчас 150000 р.

Это сообщение отредактировал ValeraB71 - 15.10.2018 - 15:32

Ты ноликом ошибся. Не 150 тысяч, а 15, если считать по рублю за коробок (150 р / 0,01 * 1 = 15 000), у нас обычный коробок стоит даже меньше рубля.

Бесполезно умножать и делить. Цены в СССР были искусственные, где то в министерстве чесали репу и решали сахар стоит столько, квартплата такая, доллар за 60 коп.

И КЗОТ для них не писан. По 12 часов без выходных хуячат. И местных под тот же график мечтают пристроить

Нужны профсоюзы. Нормальные, настоящие, а не карманные

Нужна национализация. Но не этим правительством

Я никуда не уезжал. Но оказался в другой стране. В чужой стране. Не в той, в которой родился

Содержимое телевизора, газет и журналов - тому подтверждение

Стеклянные шприцы начали постепенно менять на одноразовые в начале 90-ых годов - то есть, тогда, когда их начали выпускать. В середине 90-ых годов в России выпускали одноразовые шприцы 12 заводов. Выпускались шприцы объёмом 1, 2, 5, 10 и 20 мл

Капитализм не может быть добрым и правильным

На трёх работах, потом на своём крузаке кредитном в очереди в поликлиники торчат за взятки.

Повторюсь

В Союзе считали, что на одного жителя страны нужно собрать не менее тонны зерна. Тогда хватит и на фураж - поросятам, курам, быкам, коровам, овцам и прочим зайцам, и на продовольственные цели - хлеб, макароны и т.д

В России собирают урожай гораздо меньше, и продают при этом за границу. Потому что основного потребителя фуража - сельское хозяйство, почти съели

Всё тоже самое, что капиталисты за деньги.
Бесплатный детский сад, бесплатная квартира...

У семи нянек четырнадцать сисек.
А коллективная(государственная) собственность на средства производства была, и она является основным отличием капитализма от социализма

Году в 70-каком то дядька по турпутёвке в Индии был

И по Интернету к врачу не записаться. Ужас

Как я понимаю ситуацию, технический прогресс, это погибель для капитализма. С учетом укрупнения корпораций и расширением их сфер влияния, уже сейчас система зарабатывания и траты денег всё больше напоминает детскую игру в "продавец-покупатель", когда покупатель за фантики покупает песочные куличики, а после этого продавец возвращает покупателю фантики, чтобы покупатель мог снова купить эти же куличики. То есть, на заводе, принадлежащем корпорации, удерживаются рабочие места на операциях, которые можно было автоматизировать еще, скажем, лет 20 назад и только для того, чтобы рабочий смог заработать деньги и... купить продукцию другого завода, принадлежащего той же корпорации.
А что будет, если не придерживать прогресс? Внедрение автоматизации каких-либо процессов высвободит колоссальные людские ресурсы, которые по-другому называются "армия безработных". И армия эта будет насчитывать миллиарды. И не просто безработных, но еще и не имеющих средств к существованию. И что, чисто по-капиталистически позволить им умереть от голода и болезней? Это же не гуманно. Тогда что делать? Корпорации будут раздавать деньги беднякам, чтобы те могли купить товары, производимые этими же корпорациями? Так это просто фарс. Тогда остается раздавать бесплатно "по потребностям", а это уже социализм.
Вот, как-то так.

Если ставить во главу угла чисто личные интересы, то да, ты абсолютно прав - социализм утопичен, абсолютно! Но к сожалению (на самом деле к счастью) мы живем в обществе где труд разделен, ты инженер, а я например ученный и вот я, как единственный представитель в своем роде изобрел лекарство против рака, а ты как раз им заболел - вопрос, зачем мне продавать тебе это лекарство, пусть даже за 10000 евро/долларов, если я легко смогу продать его страждущим миллионерам за многамиллионов? Закон капитализма только один - получение прибыли, все, точка. Если какие то вещи не прибыльны - ими не занимаются, но все дело в том что не всегда то что не прибыльно - не нужно и наоборот, не всегда то что прибыльно - нужно. Ты уже и сейчас можешь наблюдать картину, когда на производство и разработку нового станка для бритья жопы тратятся миллиарды долларов, а на поиски какого нибудь нужного лекарства - всего лишь миллионы (или вообще - ничего). Сколько ресурсов (как материальных, так и интеллектуальных) тратится на разного рода чушь?! У тебя, да и у меня, например, в кармане лежит сотовый телефон, который по сути является точкой доступа к огромной информационной базе всего человечества, расскажи такое лет 50 назад - люди бы офигели, решили бы что мы тут все гениями ходим, а по факту - используем мы это для того чтоб котиков и сиськи смотреть.
Нет, понятное дело - котики и сиськи тоже нужны, но это не прогресс. Когда прилетит сюда большой метеорит и нам будет грозит уничтожение, что мы будем делать? Брюса Уилиса в космос запускать?! Капитализм не способен решить глобальных задач, а правильно (я подчеркиваю это правильно!) организованный социализм - способен.