От ГИБДД: 29.09.26 в 15:45 ДТП мото-авто, г. Дзержинск, Заревская объездная. Автомобиль при повороте налево не уступил дорогу, совершил столкновение с мотоциклом Suzuki. Мотоциклист 2003 г.р. госпитализирован. ЗЧМТ, СГМ, перелом височной кости, перелом предплечий и таза.
это предварительная сводка,ещё без разбора она поменяется,когда дело до суда дойдёт.
какой же балбес на мото! столько проблем из-за мудака водителю авто
Водитель выезжающего авто не хотел сначала белый кроссовер пропустить? Я не вижу, чтобы впереди идущая машина поворот показывала. Для белого кроссовера манёвр тоже, видимо, неожиданным оказался. Сперва резко тормозит, потом уходит вправо, чтобы его не задело. И, судя по траектории движения, направо он изначально не собирался.
Мотоциклист через сплошную вылез, так тоже делать нельзя, ССЗБ.
Вот вот!
Я тоже вижу, что справа резко выскочил а/м!
Причём так, что впереди идущий перед региком белый а/м, применил экстренное торможение!
Борзота вылезла справа и получила безбашенного мотика в бок. Ненавижу таких. Выскочат, подставив тебе бочину, и ты вынужден тормозить.
Тебе и остальным, коллега Mehanicus выше уже все объяснил. Спор окончен. В очередной раз хуесосят мотоводов по умолчанию. Выезжающего я бы засудил чисто из принципа.
данного двухколесного минусят не по умолчанию, а за конкретное нарушение ПДД приведшее к конкретному ДТП. ТАК ТЕБЕ понятно? Или ты по по умолчанию оправдатель мотопид@ров-нарушителей?
Это сообщение отредактировал uralican - 1 окт 2026 в 06:34
какой же балбес на мото! столько проблем из-за мудака водителю авто
Водитель выезжающего авто не хотел сначала белый кроссовер пропустить? Я не вижу, чтобы впереди идущая машина поворот показывала. Для белого кроссовера манёвр тоже, видимо, неожиданным оказался. Сперва резко тормозит, потом уходит вправо, чтобы его не задело. И, судя по траектории движения, направо он изначально не собирался.
Мотоциклист через сплошную вылез, так тоже делать нельзя, ССЗБ.
Бесполнезно объяснять - у большинства одноклеточных от вида мотоцикла триггер срабатывает, дальше - полушария отключаются
Это сообщение отредактировал Yago81 - 1 окт 2026 в 07:59
От ГИБДД: 29.09.26 в 15:45 ДТП мото-авто, г. Дзержинск, Заревская объездная. Автомобиль при повороте налево не уступил дорогу, совершил столкновение с мотоциклом Suzuki. Мотоциклист 2003 г.р. госпитализирован. ЗЧМТ, СГМ, перелом височной кости, перелом предплечий и таза.
Бинго, все люто обосрались кто делал акцент что главный виновник - мотоцикл ) Менты не дураки - на видео прекрасно видно как выезжающий со второстепенной не уступает белому кроссоверу - тот оттормаживается резко, потом не уступает мотоциклу на главной что влечет за собой столкновение. Белый кросс даст показания ментам что не собирался поворачивать и ехал прямо - будут набутыливать мудака со второстепенки долго и упорно.
Это сообщение отредактировал Yago81 - 1 окт 2026 в 08:07
Как страшно от осознания того как много долбоёбов незнающих ПДД. Разметка запрещает обгон на этом перекрёстоке.
В большинстве случаев, на перекрёстках так и размечают, дабы избежать ситуаций как в исходном видео. Либо ещё классика, когда автомобиль с главной поворачивает на второстепенную, а обгоняющий его пробивает. То есть разметку наносят не случайным образом, а с определённым смыслом и исходя из статистических данных.
какой же балбес на мото! столько проблем из-за мудака водителю авто
Водитель выезжающего авто не хотел сначала белый кроссовер пропустить? Я не вижу, чтобы впереди идущая машина поворот показывала. Для белого кроссовера манёвр тоже, видимо, неожиданным оказался. Сперва резко тормозит, потом уходит вправо, чтобы его не задело. И, судя по траектории движения, направо он изначально не собирался.
Мотоциклист через сплошную вылез, так тоже делать нельзя, ССЗБ.
Бесполнезно объяснять - у большинства одноклеточных от вида мотоцикла триггер срабатывает, дальше - полушария отключаются
Цитата (Yago81 @ 1 окт 2026 в 11:49)
Бинго, все люто обосрались кто делал акцент что главный виновник - мотоцикл ) Менты не дураки - на видео прекрасно видно как выезжающий со второстепенной не уступает белому кроссоверу - тот оттормаживается резко, потом не уступает мотоциклу на главной что влечет за собой столкновение. Белый кросс даст показания ментам что не собирался поворачивать и ехал прямо - будут набутыливать мудака со второстепенки долго и упорно.
Так это изначально было понятно, что ГИБДД определят виновного водителя белой машины. Меня заминусили > -100 (причем все 3 моих комментария) просто из-за того, что я посмел написать, что мото в этом случае не был виноват в ДТП. Стадо, одним словом. Как может показаться, но я не слепо защищаю мотоводов в любом посте с их участием, а лишь только в том случае, когда их вина минимальна/отсутствует. На ЯП традиционно принято уже хуесосить всех двухколесных по умолчанию. Пох ваще на минуса, наслаждайтесь!
какой же балбес на мото! столько проблем из-за мудака водителю авто
Водитель выезжающего авто не хотел сначала белый кроссовер пропустить? Я не вижу, чтобы впереди идущая машина поворот показывала. Для белого кроссовера манёвр тоже, видимо, неожиданным оказался. Сперва резко тормозит, потом уходит вправо, чтобы его не задело. И, судя по траектории движения, направо он изначально не собирался.
Мотоциклист через сплошную вылез, так тоже делать нельзя, ССЗБ.
Бесполнезно объяснять - у большинства одноклеточных от вида мотоцикла триггер срабатывает, дальше - полушария отключаются
Цитата (Yago81 @ 1 окт 2026 в 11:49)
Бинго, все люто обосрались кто делал акцент что главный виновник - мотоцикл ) Менты не дураки - на видео прекрасно видно как выезжающий со второстепенной не уступает белому кроссоверу - тот оттормаживается резко, потом не уступает мотоциклу на главной что влечет за собой столкновение. Белый кросс даст показания ментам что не собирался поворачивать и ехал прямо - будут набутыливать мудака со второстепенки долго и упорно.
Так это изначально было понятно, что ГИБДД определят виновного водителя белой машины. Меня заминусили > -100 (причем все 3 моих комментария) просто из-за того, что я посмел написать, что мото в этом случае не был виноват в ДТП. Стадо, одним словом.
ГИБДД вообще не определяет виноватых в ДТП.
ГИБДД определяет исключительно нарушителей правил. И сама авария оформляется постановлениями о штрафах. И в этих бумагах нет такой графы - виноват в ДТП. Ее нигде нет.
Во-вторых, здесь нанесен вред здоровью. То есть статья 12.24 КоАП. А по ней возможно лишение. То есть в любом случае решение сможет принять только суд.
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Если поворачивающий не уступил, то это нарушение 12.13.2 КоАП. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Но если самого мотоциклиста накажут по 12.15.4 за выезд на встречку в нарушение правил, то поворачивающему суд не сможет вменить наркшение по 12.13.2. Так как 12.15.4 лишает нарушителя преимущества.
Вероятно на мотоциклиста еще не выписан протокол по 12.15.4. Может у них еще нет видоса от регика. Решение по этому протоколу сами гайцы тоже принять не могут - это тоже лишенческая статья.
Это сообщение отредактировал Свояк - 1 окт 2026 в 11:24
какой же балбес на мото! столько проблем из-за мудака водителю авто
Водитель выезжающего авто не хотел сначала белый кроссовер пропустить? Я не вижу, чтобы впереди идущая машина поворот показывала. Для белого кроссовера манёвр тоже, видимо, неожиданным оказался. Сперва резко тормозит, потом уходит вправо, чтобы его не задело. И, судя по траектории движения, направо он изначально не собирался.
Мотоциклист через сплошную вылез, так тоже делать нельзя, ССЗБ.
Вот вот!
Я тоже вижу, что справа резко выскочил а/м!
Причём так, что впереди идущий перед региком белый а/м, применил экстренное торможение!
Борзота вылезла справа и получила безбашенного мотика в бок. Ненавижу таких. Выскочат, подставив тебе бочину, и ты вынужден тормозить.
М.б. в след раз будет думать....
Пересмотрите видео ещё раз, от тормозил, потому что перед ним другой автомобиль снизил скорость и повернул направо.
какой же балбес на мото! столько проблем из-за мудака водителю авто
Водитель выезжающего авто не хотел сначала белый кроссовер пропустить? Я не вижу, чтобы впереди идущая машина поворот показывала. Для белого кроссовера манёвр тоже, видимо, неожиданным оказался. Сперва резко тормозит, потом уходит вправо, чтобы его не задело. И, судя по траектории движения, направо он изначально не собирался.
Мотоциклист через сплошную вылез, так тоже делать нельзя, ССЗБ.
Вот вот!
Я тоже вижу, что справа резко выскочил а/м!
Причём так, что впереди идущий перед региком белый а/м, применил экстренное торможение!
Борзота вылезла справа и получила безбашенного мотика в бок. Ненавижу таких. Выскочат, подставив тебе бочину, и ты вынужден тормозить.
М.б. в след раз будет думать....
Пересмотрите видео ещё раз, от тормозил, потому что перед ним другой автомобиль снизил скорость и повернул направо.
Пересмотрел, - сходи к окулисту у тебя проблемы со зрением.
Дебил, моцик не убедился в безопасности и стал объезжать затор на перекрестке с нарушением. Это он виноват в дтп
Он в данном месте имел право ехать по встречной полосе, так как мотоциклист ехал по главной дороге.
там на асфальте полоска нарисована,длинная такая,белая,без разрывов.вы невкурсах что эта полоска обозначает?
Полоска, сама по себе, ни о чем не говорит. А вот то, что дорога двухсторонняя, полоска эта и пункт 11.1 прямо запрещает моту там находится в момент аварии
В нашем случае возможны ситуации, когда мотоцикл там двигаться имел право, что говорит о недопустимости того самого определения. И вообще в любой ситуации не надо сначала ссылаться на пленум, если есть ПДД и пункт 11.1
С какой стати 11.1? Причем тут этот пункт?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
То есть всерьез считаешь, что если бы встречная полоса была бы свободна, то мотоциклисту можно было бы по встречке всех объезжать? Правда что ли?
Что ж такое-то с нашими водителями? Ну есть же 9.1(1). 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.
НЕЛЬЗЯ ПО ВСТРЕЧКЕ ЕЗДИТЬ ЛЕВЕЕ СПЛОШНОЙ. Вообще нельзя. Даже если вокруг вообще никого не будет ни на встречной, ни на попутной полосах, все равно нельзя.
Вот именно поэтому такая траектория и считается недопустимой, потому что этому участнику движения вообще запрещено так ездить. При любых условиях.
От ГИБДД: 29.09.26 в 15:45 ДТП мото-авто, г. Дзержинск, Заревская объездная. Автомобиль при повороте налево не уступил дорогу, совершил столкновение с мотоциклом Suzuki. Мотоциклист 2003 г.р. госпитализирован. ЗЧМТ, СГМ, перелом височной кости, перелом предплечий и таза.
Заметьте, что гибдд установило, что машина не уступила.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты про не создаст помех? Помеху можно создать только тому, кто имеет преимущество, чего нет у автомобиля.Для тебя поясняю, в данном месте обгон разрешен, так как мотоциклист двигается по главной дороге. 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Второе. Гибдд подтвердило вину автомобиля, это официальный ответ из сми. Третье, в свое время гибдд уже разьясняло, что вот так, как нарисуйте делать можно, так как запрещен выезд на встречную полосу, а мотоциклист сплошную не пересек, буквально метра 3 оставалось до нее.
данного двухколесного минусят не по умолчанию, а за конкретное нарушение ПДД приведшее к конкретному ДТП. ТАК ТЕБЕ понятно? Или ты по по умолчанию оправдатель мотопид@ров-нарушителей?
Согласно ответу гибдд правила нарушило авто, не уступил дорогу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я всегда стараюсь заступаться за мотоциклистов на ЯП, ибо их тут заведомо не любят, но тут он пиздец просто задолбоёбил, по той простой причине, что у него главная дорога и на выезде с примыкающей он не убедился, в отсутствии выезжающего автомобиля, ну и выезд на встречную полосу это хуево. А белый крос, выезжающий со второстепенной дороги под знак, сука, "УСТУПИ ДОРОГУ" (скрин прилагается), не убедился в том, что он, выезжая никому не мешает. В общем получается, что ДТП произошло ОБОИХ слепошарых водителя. Виновным признают водителя белой тачки 100%. И лечение будет оплачивать именно он.
ну и заступай за них дальше... они трупы по умолчаю и так каждый сезон.
Ты про не создаст помех? Помеху можно создать только тому, кто имеет преимущество, чего нет у автомобиля.Для тебя поясняю, в данном месте обгон разрешен, так как мотоциклист двигается по главной дороге. 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Второе. Гибдд подтвердило вину автомобиля, это официальный ответ из сми. Третье, в свое время гибдд уже разьясняло, что вот так, как нарисуйте делать можно, так как запрещен выезд на встречную полосу, а мотоциклист сплошную не пересек, буквально метра 3 оставалось до нее.
А это?
Цитата
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Или это только для натуралов?
Нет, авто не обязан был уступать мотолицо нетрадиционной ориентацииу. Мотолицо нетрадиционной ориентации обязан был стоять и ждать, когда ТС впереди, которые стояли, станут двигаться и двигаться за ними
А то, что в ГИБДД работают дебилы, не знающие ПДД и не смогшие в логику - это уже факт. То мужика судят, который поворачивая направо не уступил обочечнику, то разъяснения выпускают, по которому в ДТП с выезжающим с прилегающей виноват движущийся по проезжей части, потому, что 10.1...
Да и 11.1 достаточно для определения виновного. Мотолицо нетрадиционной ориентации прежде чем начать обгон обязан был убедиться, что не будет ДТП. Если ДТП произошло, то значит он это требование не выполнил, а значит не имел право начинать обгон
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
она поменяется,когда дело до суда дойдёт.
yaplakal.com