Обидчивый водитель BMW

Два

И три

По стопкадрам выше видно, что БМВ, выезжая из своей полосы после треуголников попадает как раз в полосу обозначенной этой разметкой.
Другой вопрос, что кто так дебильно разметку сделал? Это правда по дурацки сделано. Но БМВ как бы прав в данном случае.

На вашем скрине эта разметка почему-то заканчивается перед БМВ, а на самом деле она продолжается и перед БМВ такая же пунктирная линия, знаки уступи дорогу и дублирующая разметка с треугольниками

Это сообщение отредактировал Andy121 - 16.01.2022 - 17:46

Конечно попадает, он выезжает со второстепенной улицы на перекресток. Только на самом перекрестке он не имеет право повернуть налево и двигаться по этой разметке, а обязан проехать прямо, то есть пересечь разметку поперек. А регик - имеет право с левой полосы повернуть налево в эту полосу.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 16.01.2022 - 17:50

Сделана разметка по идиотски, спору нет. И тем не менее БМВ оказывается в этой полосе первый. И как бы он прав.

Нет слов, Бэха нарушила ПДД, но оказалась перед региком, поэтому права


Для бэхи - зеленая траектория поперек полос ПРЯМО - разрешено
По красной траектории по полосе - НАЛЕВО - ЗАПРЕЩЕНО

Это сообщение отредактировал Andy121 - 16.01.2022 - 18:10

С гугл карты - зеленая траектория - правильная по ПДД, красная траектория - запрещенный по ПДД поворот налево с правого ряда, по который осуществила бэха

место дтп

Это сообщение отредактировал Andy121 - 16.01.2022 - 20:14

Ну короч, взял и проконсультировался. Самому стало интересно разобраться.
Разметка с толку сбивает: и знак уступи дорогу, и разметка, которая первую полосу как бы заканчивает. Честно скажу, не местный, и по нескольким кадрам, не зная конкретную дорогу, не разобрался сам. На самом деле бумер ехал во второй полосе, но когда она встала, метнулся в первую. То ли сам там первый раз едет и увидев разметку для первой полосы, посчитал, что она заканчивается, то ли просто решил проскочить в более свободный ряд. На самом деле там должно было быть так: регик должен был пропустить всех на первой полосе и заехать на нее, а бумер должен был пропустить всех, кто ехал по первой полосе, потом на своей второй, и только потом продолжить движение по своей второй полосе. Дополню, налево там можно в своей полосе, там знаки стоят для всех полос "Только прямо и налево", хорошо видны справа и слева от дороги на 3 секунде.

Но, тут есть нюанс! Мне так и сказали: Кто раньше встал, того и тапки. Кто полосу первый занял, тот и прав. То есть, да! Все же бумер, нарушил правила и не включив поворотник не предоставил права преимущественного движения по своей полосе регику. Но! Благодаря тому что бумер ехал справа, получилось так, что он оказался на первой полосе раньше регистратора, а значит уже регистратор должен был его пропустить, если бумер решил дальше ехать по первой полосе, хоть и занял ее с нарушениями. Вот и получается, что бумер все что мог нарушил и подрезал, а по правилам вроде как прав. Именно по этой причине наверное суды и не могут договориться. Ситуация действительно не такая простая, как показалось сначала. Даже интересно чем все закончится.

Сразу под этим интересный комментарий по этому поводу! Тоже интересно будет почитать! Сам не знал. Но информация важная.

Еще раз. Пишу только о начале ситуации. Действия бумера в плане "учебы" не то, что не оправдываю, но даже всячески порицаю. И с целью учебы учителя желаю регику выиграть суд.

Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 16.01.2022 - 20:19

Уже нет, наконец суды начали признавать виновными тех, кто ехал по запрещенной траектории. Согласно Пленуму Верховного суда, у регика нет обязанности уступать движение Бэхе, которая ехала по запрещенной для нее траектории, хоть и находилась справа от регика.

ОООО! А вот это уже хорошая новость! Спасибо! Не знал!
Если есть ссылка, дайте пожалуйста, распечатаю, буду с собой возить.

Но я как бы только то, что сказали, то и написал. А так да, правила нарушил здесь беховод. Это как окончательный вывод. "Нюанс" больше попытка как-то объяснить количество судов.

Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 16.01.2022 - 20:22

Тоже неправильно) Это круглые знаки. Знаки "движение по полосам" , которые бы разрешали бэхе поворот налево - квадратные) А в продолжении правильно - если бы стояли квадратные знаки - то бэха должна была оставаясь во второй полосе повернуть налево во вторую полосу, не создавая помех регику, как и 2104

туц

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 16.01.2022 - 20:37

Бмв-вист легко отделался, в соседней теме любителю просто поговорить в тушу пару раз с тоавмата зарядили. Ну тот артизд оригинального жанра правда с жоповозки вышел для разговора, так сказать порвал дистанцию.

Спасибо!

Живу в Липецке и знаю это место хорошо. Треугольники уступи дорогу действуют только при неработающем светофоре. Да, да - для потока на этот перекресток с правой стороны (ул. Советская) в этот момент, когда они движутся, горит красный сигнал. И БМВ не занял первую полосу первым - он подрезал рега, заставив его пропустить вперед наглеца. Поэтому вариант - бмв прав, так как он заехал раньше, здесь не работает. Вы сами себе противоречите. Занял полосу с нарушением, но он прав. И помеха справа здесь вообще никак не применима, так как они оба ехали в попутном направлении. Рег ехал не меняя полосы движения и он поэтому прав. Вообще, по сути - пл. Победы - это большое кольцо. Но из-за того, что был принят закон, что кольца все должны быть главными, из этого кольца сделали круговое движение с несколькими перекрестками. Потому что если кольцо будет главным, там будет коллапс. Т.е. это типа уже не кольцо.

Почему противоречу? Это был "нюанс" со слов сотрудника, который мне помог разобрать ситуацию. Основной мой посыл в комментарии был таков: бумер нарушил дважды, еще и подрезал при этом, еще и жопу подставил. Так что никаких противоречий. И это же никак не противоречит тому, что он на первой полосе первым оказался. А выше уже дополнили, что теперь он виноват еще и потому, что оказался первым на этой полосе с нарушениями.
Всем добра!

Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 16.01.2022 - 21:32

По-моему то, что регика признали невиновным - наглый пиздеж. Там БМВиста ваще никак не притянуть, рег ему в жопу зачем-то въебал.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 16.01.2022 - 21:53

Бэхе вменили нарушение ПДД 10.5.
Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Он резко затормозил перед региком не для предупреждения ДТП, а наоборот,для провоцирования ДТП

2 дебила.

Молодец. Заявление за дачу ложных показаний не забудь подать.