Момент гибели мотоциклиста в Волгоградской области попал в объектив видеорегистратора

Это точно.
Но разговор то здесь не о том, что дед виноват и поплатился за это.
А о том, что труп в наличии и наш суд будет очень сильно налегать на виновность водителя лексуса.
Да, можно попытаться соскочить (как, выше уже отписались), но если нет знакомых, которые могут сказать: "это нога, того кого надо нога!", то я бы на его месте адвоката бы нанял.

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 15.08.2021 - 14:51

Так! Проезжаем, проезжаем без остановки! Не на что тут смотреть!
Просто пиздец какие все безразличные.

Как он до 68 то дожил? Удивительно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё армейских грузовиков!

Мне показалось,что сдрх еще до столкновения. Или уснул старый пердун. Регику сил и грамотного адвоката.

Два дебила.
Завидев это, уже надо начинать тормозить. Это легкое, мягкое и травмоопасное. Полоса пиздец узкая, да ты разьезжаясь с ним его потоком сдуешь на гравий обочины. Потом доказывай, что не зацепил. Сука слов нет.

Повернуть вправо, норм реакция.на обочину, трава. Нет грузовиков. Зачем догонять мот, если справа его можно объехать. Ну или тупо тапку в пол и тормозить. Может по касательной бы прошел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Докапался?
Нихуя себе!

Экстренное торможение во многих случаях приводит к потере управляемости.
ПДД его никак не могут рекомендовать, а уж тем более требовать.
Напротив: ПДД даже запрещает таковое без необходимости. (10.5)
Это не докопался. Это грубая ошибка с твоей стороны.

"Возможные меры к снижению скорости" -- это точно не экстренное торможение.
И такая формулировка -- вот это сюрприз! -- допускает даже отсутствие торможения как такового.
Тем более, что эти меры должны быть приняты при возможности обнаружения опасности. В данном конкретном случае возможность обнаружения опасности наступила, когда дед уже поперёк дороги устроился.
И я тебя уверяю: завидев это рег точно тормозил, о чём ярко расскажет тормозной след.

Идём далее.

А где, блядь, написано, что не должен?
ПДД не запрещает маневрирование для избегания ДТП; а что не запрещено, то разрешено -- это один из основополагающих принципов права

Это сообщение отредактировал artmaniac - 15.08.2021 - 14:57

+20 к разрешенной надо запретить.

Сколько же тупорылых невменько на трассе, это же просто лютый пиzдец.
Нихрена ты не успеешь сделать, когда такое вот упоротое говно решит самоубиться на дороге, и по трагическому стечению обстоятельств именно об твою машину.
Повернуть он решил, просто на ровном месте, через сплошную, просто потому что ему в голову взбрело и он ножку выставил.
И толпа такая, ааааа, водитель превыыыысил, что он там превысил? 107 максимум показывал регистратор. Или что, на разрешенных 90 нога у этого сраного мудака бы не лопнула и шлем не разлетелся о капот?
Мудак двухколёсный блин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бессмертный что-ли, такую хуйню творить....впрочем уже без разницы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зеркала для идиотов ( сарказм).
Шлем так легко соскочил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хруст еблан, но я бы на месте регика как минимум предварительно сбросил скорость. Тогда был бы шанс среагировать, объехать долбоёба справа. Тем более, хруст даже при прямой езде был в полосе. А рег топит, как голый на еблю. Чё за хуйня.

Чет не похож на 68 летнего.

Что-то мне тоже кажется, что опечатка. На 68 мотоциклист не тянет никак. Даже с учетом того, что видео хреновейшего качества, слишком молодо выглядит. Скорее всего 28 или вообще 18 ему.

Сядь на мот и покатайся по трассе 40кмч, может тебе посчастливится повстречать тупорылых невменько, которые будут облетать тебя впритирку на 107 кмч, и тогда ты возможно поймешь, в чем претензия к водителю.

"Момент гибели мотоциклиста..."

Может всё-таки - скутериста?

ну, во-первых, на видео мопед, а не моцик,
а во-вторых - где ты на мопедисте видишь экип? лёгкая одежда
и никак ему жарко не станет, даже если он 40 едет

хорошо что фура не ехала по встречке

Регик инстинктивно пытался уйти от удара. Инстинктам сложно противостоять.

Ну, во-первых, не моя. "Я только разместил объяву"
Во-вторых, современную машину с АБС при экстренном торможении заставить потерять управляемость, это сложно.
В-третьих, как специалист по праву, объясни "не специалисту", почему "снижение скорости" прописано в правилах, а маневрирование нет?
Ведь по твоей логике тогда и писать про снижение скорости не имеет смысла. Ведь что не запрещено, то разрешено?
А не потому ли, что именно эта фраза в правилах как раз и описывает ЧТО должен делать водитель при обнаружении опасности?

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 15.08.2021 - 14:59

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Да нормально мотоциклисты ездят, если не ебланы. И никто их в притирку не обгоняет, не надо с больной головы на здоровую валить. Два колеса давно стали давать право разворачиваться в любом месте по велению левой пятки? Или мотоциклисты не превышают? Конкретно в данном видео суицид мопедиста и попавший под раздачу водитель. Остальное- скулёж в пользу бедных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только не надо это гавно за уши притягивать. Двигаясь по дороге водитель ожидает от других участников адекватного поведения, иначе можно с места от страха не тронутся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Походу они из головы серут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ