История одной фотографии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RVstrax
23.05.2021 - 03:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 14398
а вот реальный размер того фото)) для интересующихся

Цитата
Во многих источниках, где рассказывают историю этой фотографии обязательно сопровождают снимком самого большого фотоаппарата The Mammoth Camera или Камера Мамонт.

Самый большой фотоаппарат в мире The Mammoth Camera
Дескать, именно на этот фотик был снят Кексгольмский полк. На самом деле это не так. Если и снимали фотографию на большой аппарат, то явно не на детище Джорджа Лоуренса. Ответ по вопросу фотоаппарата к сожалению остается неизвестным.


Цитата
Эксперты фотографии объясняют, что этот снимок был напечатан контактным способом со стеклянного негатива. Сам же негатив для такого масштаба был создан под заказ, либо фотограф собрал ее сам.


Это сообщение отредактировал RVstrax - 23.05.2021 - 03:12

История одной фотографии
 
[^]
fotoGraf70
23.05.2021 - 03:11
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 974
Групповая фотография команды британского линейного крейсера «Худ» (HMS Hood). Фотография сделана на базе британского флота на Мальте.
почти 1500 человек


История одной фотографии
 
[^]
RVstrax
23.05.2021 - 03:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 14398
Цитата (fotoGraf70 @ 23.05.2021 - 03:11)
Групповая фотография команды британского линейного крейсера «Худ» (HMS Hood). Фотография сделана на базе британского флота на Мальте.
почти 1500 человек

не могу что то фото китайских солдат найти там еще больше рядов и человек было (точно не помню количество)
 
[^]
fotoGraf70
23.05.2021 - 03:15
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 974
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.
И конечно же, это всего лишь 35 мм, со средним и большим форматом вы получите ещё больше деталей, и чем больше будет формат, тем больше и разрешение. При средней разрешающей способности плёночного кадра 6х6 вы получите 56 х 56 = 3136 кв мм, что составляет 282 мп.
Большой формат 4х5" - это 95 х 120 мм, что составляет 11400 кв мм, то есть 1026 мегапикселя с полными данными RGB для каждого пикселя. С листом 8х10" (203 х 254 мм) у вас будет 51562 кв мм и 4640 мп - невероятное число.
удивляются те кто не знаком с основами формирования изображения
 
[^]
Комодо
23.05.2021 - 09:21
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.04.20
Сообщений: 1074
Еще раз - всем спасибо, было познавательно, а временами забавно. Побороть соблазн возвысится над гуманитарием дано не каждому, наверное не от хорошей жизни, ну, то такое... в свое время, всеми силами пытался понять дагеротипию, даже пропустил ее через себя, случайно, попутал бутылки в армии в каптерке и напился фиксажа, все одно ни чо не понять ))
Такое фото возможно, конечно, не просто, но без магии и жути, которую навел автор ролика. Всем добра и сдержанности, а то злые, как собаки.

 
[^]
OperLV
23.05.2021 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (fotoGraf70 @ 23.05.2021 - 02:15)
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.
И конечно же, это всего лишь 35 мм, со средним и большим форматом вы получите ещё больше деталей, и чем больше будет формат, тем больше и разрешение. При средней разрешающей способности плёночного кадра 6х6 вы получите 56 х 56 = 3136 кв мм, что составляет 282 мп.
Большой формат 4х5" - это 95 х 120 мм, что составляет 11400 кв мм, то есть 1026 мегапикселя с полными данными RGB для каждого пикселя. С листом 8х10" (203 х 254 мм) у вас будет 51562 кв мм и 4640 мп - невероятное число.
удивляются те кто не знаком с основами формирования изображения

Чушь собачья, уже лет 10 как опровергнутая. faceoff.gif
Принципы формирования изображения наи пленке и цифре тупо разные, пытаться так примитивно считать разрешающую способность разных датчиков - детский сад.
Можно еще пытаться там про слайд малой чувствительности лепетать, да и то с неоднозначным результатом.
Ладно бы о цветовом разрешении речь шла, там еще можно побороться, но о "четкости", т.е. о яркостном разрешении, не смешите уж ради бога.
Среднестатистическую негативную пленку на полном кадре современная камера на 24Мп с нормальной оптикой разделывает как бог черепаху по детализации.
Не говоря уже о более "мегапикселистых" камерах.
А по цветовому разрешению пленку нужно очень хорошо "готовить" и на стадии хранения и на пост обработке и сканировании, чтобы она наглядно запинала современную цифру.

Это сообщение отредактировал OperLV - 23.05.2021 - 13:03
 
[^]
Человечина
23.05.2021 - 13:27
0
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10497
Цитата (OperLV @ 23.05.2021 - 13:02)
Цитата (fotoGraf70 @ 23.05.2021 - 02:15)
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.
И конечно же, это всего лишь 35 мм, со средним и большим форматом вы получите ещё больше деталей, и чем больше будет формат, тем больше и разрешение. При средней разрешающей способности плёночного кадра 6х6 вы получите 56 х 56 = 3136 кв мм, что составляет 282 мп.
Большой формат 4х5" - это 95 х 120 мм, что составляет 11400 кв мм, то есть 1026 мегапикселя с полными данными RGB для каждого пикселя. С листом 8х10" (203 х 254 мм) у вас будет 51562 кв мм и 4640 мп - невероятное число.
удивляются те кто не знаком с основами формирования изображения

Чушь собачья, уже лет 10 как опровергнутая. faceoff.gif
Принципы формирования изображения наи пленке и цифре тупо разные, пытаться так примитивно считать разрешающую способность разных датчиков - детский сад.

Ладно бы о цветовом разрешении речь шла, там еще можно побороться, но о "четкости", т.е. о яркостном разрешении, не смешите уж ради бога.
Среднестатистическую негативную пленку на полном кадре современная камера на 24Мп с нормальной оптикой разделывает как бог черепаху по детализации.

Как может "современная камера с нормальной оптикой" разделать "среднестатистическую плёнку"? Плёнка в любом случае "сенсор".

Тогда бы уж сказал "камера с сенсором 24 разделывает плёнку при равной оптике и прочих равных" - и был бы, думаю, неправ.
 
[^]
OperLV
23.05.2021 - 15:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (Человечина @ 23.05.2021 - 12:27)
Цитата (OperLV @ 23.05.2021 - 13:02)
Цитата (fotoGraf70 @ 23.05.2021 - 02:15)
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.
И конечно же, это всего лишь 35 мм, со средним и большим форматом вы получите ещё больше деталей, и чем больше будет формат, тем больше и разрешение. При средней разрешающей способности плёночного кадра 6х6 вы получите 56 х 56 = 3136 кв мм, что составляет 282 мп.
Большой формат 4х5" - это 95 х 120 мм, что составляет 11400 кв мм, то есть 1026 мегапикселя с полными данными RGB для каждого пикселя. С листом 8х10" (203 х 254 мм) у вас будет 51562 кв мм и 4640 мп - невероятное число.
удивляются те кто не знаком с основами формирования изображения

Чушь собачья, уже лет 10 как опровергнутая. faceoff.gif
Принципы формирования изображения наи пленке и цифре тупо разные, пытаться так примитивно считать разрешающую способность разных датчиков - детский сад.

Ладно бы о цветовом разрешении речь шла, там еще можно побороться, но о "четкости", т.е. о яркостном разрешении, не смешите уж ради бога.
Среднестатистическую негативную пленку на полном кадре современная камера на 24Мп с нормальной оптикой разделывает как бог черепаху по детализации.

Как может "современная камера с нормальной оптикой" разделать "среднестатистическую плёнку"? Плёнка в любом случае "сенсор".

Тогда бы уж сказал "камера с сенсором 24 разделывает плёнку при равной оптике и прочих равных" - и был бы, думаю, неправ.

Попробуй еще раз прочитать.
Внимательно. Многие вопросы отпадают, если читать внимательно.
И желательно учитывать контекст, в частности цитируемый пост.
Хотя если не связан с фототематикой, то можно и не знать, что в сленге фотографов означает "полный кадр".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22567
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх