Пишут про адекватную скорость мотоцикла, адекватная скорость это когда успеваешь выполнить манёвр либо торможение. Ни то ни другое он не выполнил. Не надо надеятся на других, надо надеятся на себя. И знать, что неадекватов на дорогах много. Я когда за рулём смотрю по сторонам каждую блять секунду и наперёд толе , где дорога прилегающая, где женщина за рулём и т.д. И то попадаешь в ситуации. А тут втопил на ровном месте, мачо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто там виноват решит фотофиниш, ибо разница в очередности в мгновения. Но уже сейчас можно сказать, что в очередной раз общественность и все окружающие не уследили за здоровьем и жизнью очередного хруста, которые он им доверил полностью, сняв с себя все заботы.
Это сообщение отредактировал wcnd - 5 сен 2019 в 23:22
По видео не понятно , подавал ли трактор сигнал поворота , сразу за трактором шла машина - возможно из за нее . Хруст пошел на так называемый двойной обгон , за что и пришла ему кара .
Вы неверно понимаете формулировку "двойной обгон".
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: ..................................................................................... транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
То есть трактор подал сигнал. а мотик решил , что его это не касается .
Тракториста жалко, привнесённый извне геморрой долго лечится.
то есть, если трактор показал поворотник за пару секунд до маневра, обгоняющий его мот должен телепортироваться обратно в полосу, или оттормозиться в пол? че за бред?
Не, не так. Тут вопрос, кто раньше включил поворотник. Если трактор - то мот не имеет права обгонять. А если мот - тогда уже трактор должен пропустить.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: - транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; - следующее за ним транспортное средство начало обгон;
Не совсем так, это действовало бы если бы трактор так же пошёл на обгон, только тогда имело бы значение пошёл на обгон мот раньше или нет
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
При повороте налево то что мот вышел на обгон раньше никакого значения не имеет.
По видео не понятно , подавал ли трактор сигнал поворота , сразу за трактором шла машина - возможно из за нее . Хруст пошел на так называемый двойной обгон , за что и пришла ему кара .
Вы неверно понимаете формулировку "двойной обгон".
По видео не понятно , подавал ли трактор сигнал поворота , сразу за трактором шла машина - возможно из за нее . Хруст пошел на так называемый двойной обгон , за что и пришла ему кара .
Вы неверно понимаете формулировку "двойной обгон".
Запрещено обгонять тс, которое поворачивает налево (рекомендую почитать ПДД тем, кто вод. права получал не законно, а насосал). При условии ,конечно, что включен сигнал поворота, но отсутствие данного сигнала по крайней мере по этому видео ни разу не доказуемо.
Первый адекватный комментарий
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По видео не понятно , подавал ли трактор сигнал поворота , сразу за трактором шла машина - возможно из за нее . Хруст пошел на так называемый двойной обгон , за что и пришла ему кара .
Вы неверно понимаете формулировку "двойной обгон".
А кто ее верно понимает?
Поэтому я и писал "так называемый" , однако хруст убился из за зтого , так как возможно не заметил из за идущей за трактором машины сигнал поворотника трактора Ну и плюс ко всему скорость хруста была порядочна . Вины трактора не вижу - быструю и маленькую пулю в зеркало трудно рассмотреть .
Это сообщение отредактировал djcha - 5 сен 2019 в 23:46
Там даже выезд есть (в кончце видео там сплошная у обочины переходит в прерывистую), а обгон запрещён в таких случаях, но мотопидорам ПДД не нужно Это сообщение отредактировал Phenomenon - 5 сен 2019 в 23:58
По видео не понятно , подавал ли трактор сигнал поворота , сразу за трактором шла машина - возможно из за нее . Хруст пошел на так называемый двойной обгон , за что и пришла ему кара .
Вы неверно понимаете формулировку "двойной обгон".
Поясните .
В автошколе не пояснили? Двойной обгон- это обгон обгоняющего.
По видео не понятно , подавал ли трактор сигнал поворота , сразу за трактором шла машина - возможно из за нее . Хруст пошел на так называемый двойной обгон , за что и пришла ему кара .
Вы неверно понимаете формулировку "двойной обгон".
А кто ее верно понимает?
Поэтому я и писал "так называемый" , однако хруст убился из за зтого , так как возможно не заметил из за идущей за трактором машины сигнал поворотника трактора Ну и плюс ко всему скорость хруста была порядочна . Вины трактора не вижу - быструю и маленькую пулю в зеркало трудно рассмотреть .
вот тут то как раз тракторист виноват. 1. там нет левого поворота! смотрим разметку по краям проезжей части 2. при совершении маневра обязан был убедиться в безопасности маневра! Мот уже вышел на обгон и пока он его не завершит мешать ему нельзя! и включенный поворотник нихера не значит, он не дает преимуществ он только информирует других участников - запомните это! Включил поворотник, убедился в безопасности, начал выполнять маневр - и только после этого появляется преимущество
По видео не понятно , подавал ли трактор сигнал поворота , сразу за трактором шла машина - возможно из за нее . Хруст пошел на так называемый двойной обгон , за что и пришла ему кара .
Вы неверно понимаете формулировку "двойной обгон".
Поясните .
В автошколе не пояснили? Двойной обгон- это обгон обгоняющего.
Ну и? Обгон разрешен, трактор не убедился в безопасности маневра. Мот не летел.
Трактор убедился, но не заметил болид на взлёте. Болиду не хватило взлётной полосы. Ну а по сути хруст на 100% виноват.
Суть одна и она прописана в ПДД и вины по ПДД мотоциклиста нет. Вина 200% на тракторе. Он ОБЯЗАН был при совершении маневра поворота не создавать помех.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
По видео не понятно , подавал ли трактор сигнал поворота , сразу за трактором шла машина - возможно из за нее . Хруст пошел на так называемый двойной обгон , за что и пришла ему кара .
Вы неверно понимаете формулировку "двойной обгон".
А кто ее верно понимает?
Поэтому я и писал "так называемый" , однако хруст убился из за зтого , так как возможно не заметил из за идущей за трактором машины сигнал поворотника трактора Ну и плюс ко всему скорость хруста была порядочна . Вины трактора не вижу - быструю и маленькую пулю в зеркало трудно рассмотреть .
вот тут то как раз тракторист виноват. 1. там нет левого поворота! смотрим разметку по краям проезжей части 2. при совершении маневра обязан был убедиться в безопасности маневра! Мот уже вышел на обгон и пока он его не завершит мешать ему нельзя! и включенный поворотник нихера не значит, он не дает преимуществ он только информирует других участников - запомните это! Включил поворотник, убедился в безопасности, начал выполнять маневр - и только после этого появляется преимущество
1. Трактор мог и не поворачивать, а разворачиваться и в обном и в другом случае он по пдд обязан уступить только встречным авто
2. При повороте налево вне перекрёстка для тракторист должен выполнить пункт 8.8 ПДД При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В нём нет ни слова про обгоняющего, а нет его там именно потому что обгонять поворачивающего налево запрещено. То что мот начал обгон не отменяет обязанности не создавать помех обгоняемым ТС. Включенный поворотник в данном конкретном случае по пдд запрещает обгон мотоциклисту.
Здесь главный вопрос был ли включен поворотник у трактора, по видео этого не видно.
По видео не понятно , подавал ли трактор сигнал поворота , сразу за трактором шла машина - возможно из за нее . Хруст пошел на так называемый двойной обгон , за что и пришла ему кара .
Вы неверно понимаете формулировку "двойной обгон".
Поясните .
В автошколе не пояснили? Двойной обгон- это обгон обгоняющего.
Откуда твоя автошкола взяла такую формулировку?
Ты серьезно сейчас такой идиотский вопрос задал? Деменция атакует?
1. Трактор мог и не поворачивать, а разворачиваться и в обном и в другом случае он по пдд обязан уступить только встречным авто
Что в голове у человека, который неудосуживается прочитать, что что написано простым и понятным русским языком в тоненькой книжке, которую за один день выучить наизусть можно?
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Это сообщение отредактировал Baldy - 6 сен 2019 в 00:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/cool.gif\")
yaplakal.com