Глава свердловского "Союза отцов" заявил, что мальчиков с 5 лет нельзя подпускать к женщинам-педагогам

Я тут посмотрел их сообщество, мне честно говоря больше понравился Слёт трезвых сил))


Это сообщение отредактировал 2Dzot - 4 авг 2026 в 21:03

Союз отцов вроде у нас в стране не приветствуется!! Союз отца и матери считается нормой.

Цитата (НинельНинель @ 03.08.2026 - 18:25)

Ой, смешное вспомнила))) К нам в школу посреди учебного года пришла мамочка с сынулей 15 лет, возьмите, говорит. Смотрим табель с текущими оценками, а таааам! одни двойки (кроме физры). Оказывается, его выгнали из кадетского корпуса! С ним мужчины-воспитатели справиться не смогли! И в "карцер" его сажали (обычная комната без возможности использования интернета, только худож.литература (русская классика), и беседы проводили, и неформально воспитывали (отжимался). Бесполезно. Всё равно не учился, хулиганил, дрался Еле-еле, но маманя уговорила взять своего оболтуса И знаете, ничего, не сразу, но дело пошлО: и учиться начал, и почти не хулиганил. Классный руководитель в спорт его двинула (в сборной школы по футболу, баскетболу, волейболу, плаванию, лыжным гонкам, бегу и т.д.) + уговорила пойти учиться игре на гитаре (при школе кружок) Военные воспитатели не справились, а женщина-учитель смогла Правда, чего ей это стОило, каких нервных клеток!!!

Таким памятник при жизни и зарплату в охулиард
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно согласен с ним. Здесь мужчины воспитанные женщинами в основном и не понимают как строится воспитание. До 5 лет мать обязательно нужна. Но если ребенок и дальше остается в женской среде, он обабливается. В итоге имеем инфантильного ребенка. Женщины воспитаюывать не умеют. Как может воспитать та, которая думает, что ребенок вылезший из нее, часть нее. Потому если одет, накормлен, то думает что это воспитание. Воспитывать могут только чужие люди. Представим, что воспитатель в дет саду чукча по национальности. У вашего ребенка к концу хождения в садик родным языком станет чукотский. Домашний русский язык не поможет никак. А вот почему отцы могут воспитать понять легко. Отцы к детям не относятся как к своей собственности, ребенок это отдельная самостоятельная личность. Мужчины поверхностно судят о многих вещах, потому что живут в женских общественных стереотипах и таких мужчин порядка 80%. Это мужчины из неполных семей или семей, где мать всему голова. Но есть женщины, которые могут воспитывать детей, их мало. Это те, которых воспитал их отец. И по сути по складу характера это больше мужчины
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nemiroff84 @ 4 авг 2026 в 23:29)

Абсолютно согласен с ним. Здесь мужчины воспитанные женщинами в основном

Есть такая ловушка восприятия. Мужчины - плохие, поэтому им нельзя доверять детей. Но всегда забывают такие факты - 1 это мужчины воспитанные женщинами. 2 Плохие - по критериям, которые навязали женщины. Т.е. женщины воспитывают таких мужчин, которых сами и называют плохими. 3 - мир в котором эти мужчины существуют - мир женщин. Мир в котором женщины управляют, утрированно - через своё вечно недовольное ебало. На примере соседней темы - сел у подъезда покурить, а ты уже что то должен какой то левой бабище, которую первый раз в жизни видишь.
Это сообщение отредактировал B08AH - 5 авг 2026 в 00:08

Нет нет там реально нельзя. Вы просто не знаете всей подоплеке проблемы. Вкратце женщины зажимают в мальчиках мужское, ставят девочек выше их и так далее. В результате вырабатывается комплекс. Почитайте "Женщина учебник для мужчин"

Он не из ер случайно? А то как то гладко стелит про будущих воинов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля а как мы все выросли то? Хватит нести бред. Нужно просто чтоб учителя и воспитатели выглядели ни как путаны а как учителя и воспитатели.

Тезис выдвинул, а вот аргументировать не потрудился.

Как в кроссворде в чисто мужском коллективе:
- Женский половой Орган из пяти букв.
- Неужели жоппа через два "п" пишется?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так его слова это не забота о детях, а жалкая попытка навязать шовинистическую модель, где мальчик якобы должен расти в ненависти к женскому влиянию. На деле это калечит психику и делает из ребёнка не "воина", а агрессивного гандона.

Он не про воспитание говорит, а про то, как угодить власти. Вместо того чтобы требовать нормальные зарплаты и условия для учителей, он выдумывает врага в лице женщин‑педагогов. Это и есть уровень — не решать проблему, а изображать "патриотическую заботу" - стране нужны воины

Цитата (Nemiroff84 @ 5 авг 2026 в 01:29)

Абсолютно согласен с ним. Здесь мужчины воспитанные женщинами в основном и не понимают как строится воспитание. До 5 лет мать обязательно нужна. Но если ребенок и дальше остается в женской среде, он обабливается. В итоге имеем инфантильного ребенка. Женщины воспитаюывать не умеют. Как может воспитать та, которая думает, что ребенок вылезший из нее, часть нее. Потому если одет, накормлен, то думает что это воспитание. Воспитывать могут только чужие люди. Представим, что воспитатель в дет саду чукча по национальности. У вашего ребенка к концу хождения в садик родным языком станет чукотский. Домашний русский язык не поможет никак. А вот почему отцы могут воспитать понять легко. Отцы к детям не относятся как к своей собственности, ребенок это отдельная самостоятельная личность. Мужчины поверхностно судят о многих вещах, потому что живут в женских общественных стереотипах и таких мужчин порядка 80%. Это мужчины из неполных семей или семей, где мать всему голова. Но есть женщины, которые могут воспитывать детей, их мало. Это те, которых воспитал их отец. И по сути по складу характера это больше мужчины

Ты, видимо, решил внезапно открыть нам глаза на то, что женщины "не умеют воспитывать". Ну да, конечно миллионы учителей, воспитателей, матерей по всему миру — это всё "обабливающие" инфантильных мальчиков. А настоящие мужики, по твоей логике, рождаются исключительно в мужских казармах, где их сразу учат маршировать и рычать и морды бить друг другу. Типа мужики растут, быдло.

Ты ещё расскажи, что ребёнка надо отдавать в детсад к чукче, чтобы он выучил чукотский, аргумент долбоёба. Воспитание — это не "собственность" и не "обабливание", а формирование личности. И если ты считаешь, что отец автоматически лучше, потому что "не видит ребёнка как часть себя", то это скорее диагноз, чем теория.

По твоей логике выходит, что все мужчины, выросшие с матерями и учительницами, должны быть сплошь инфантильные. Но странно, именно такие "обабленные" мальчики потом становятся учёными, инженерами, врачами, а не комментаторами на ЯПе, которые пишут про "80% мужчин живут в женских стереотипах".

Вы не про воспитание, а про желание унизить женщин и возвысить себя. На деле же ты просто показал, что не понимаешь ни педагогики, ни психологии, ни истории.

Тут ещё нужно разобраться, кто какие понятия видит, когда слышит "настоящий мужчина", что именно имеет в виду. Варианты то могут быть разными.

Для одних это "быдло‑папа" с двумя извилинами, тупой и агрессивный, который растит такого же упыря и называет это "вырасти настоящим мужиком". В его понимании "настоящий мужик" — это тот, кто бухает, зырит телик, орёт и кулаком по столу стучит. Бьёт кстати женщин.

А для другой семьи "настоящий мужчина" это сын, которому мать говорит: "Учись, сынок будь умным". Там в приоритете образование, уважение и самостоятельность, а не агрессия и сила.

Суть в том, что само понятие "настоящий мужчина" не универсально. Одни вкладывают в него примитивную силу и агрессию, другие — ум, ответственность и способность быть личностью. Поэтому спорить о "настоящем мужчине" бессмысленно, пока не уточнишь, о каком именно образе идёт речь - о быдле с кулаком или о человеке, который умеет думать и жить достойно.

Как то так. Но в случае с главой свердловского "Союза отцов" всё понятно, он показывает власти что за то, что бы было больше солдат для фронта.

Изначально встаёт острый вопрос:
-А кто составляет учебную и методическую программу для школы?! Кто возглавляет систему образования и непосредственно школы?Кто воспитывает и ведёт учебный процесс?
Все это преимущественно бабы!
Необходимо раздельное обучение,как было при Сталине,т.к. мальчики в силу природы отстают от девочек в плане развития. У нас учат вместе,мальчики хулиганы,а девочки прилежные умницы и похуй,что в развитии разница примерно около двух лет.
Опять же,какой бы учительница не была чудесной и заслуженной,она не сможет воспитать волевого бойца,будущего главу семьи,развить гражданственность,научить поведению в чисто мужском коллективе,в армии,тюрьме,на вахте.......просто потому,что она об этом не имеет представления,в силу природы. Поэтому у нас и обучают и воспитывают маминых пирожочков ,,Вася не дерись,Вася не хулигань,Вася не бегай,, а у Васи энергия хуячит через край,где он её выплеснет.
Мужика,может воспитать только мужик! И в этом лысый прав.
Это очень серьёзные косяки нашего образования!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главного дол6оеба "союза отцов" виду я. Вот уж кого точно нельзя подпускать к детям.
Размещено через приложение ЯПлакалъ