Я один что ли так еду?!

А мы на ТЫ перешли? Не заметил пока...
Что понимается под терпилой? Потерпевший (по фене) или пропускающий? Тут плохо с логикой - мне дороже свое время (оно мне деньги приносит) и тратить его на такой способ самооценки - глупо. Есть другие способы.
На стуканье - таки пруфы.
А, т.е. все Ваши нарушения - не преднамеренны? Сами по себе или случайно получились? :) Вас не Ганс Христиан Андерсон зовут, случаем?

Да там мерин давно превратился в телегу. Он стоит как больной ишак.

Шушпан2580

Рекомендую прочитать про сетевой этикет. Чтобы я на "Вы" в Сети общался к человеку на развлекательном портале, он (мой оппонент) должен либо мне нахамить, или продемонстрировать свой интеллект в купе с грамотным владением русским языком.

В данном конкретном случае терпила это тот, кто своим бездействием позволяет нарушающему ПДД завершать свой нелегитимный маневр.

Что, прямо видосы с рега выложить чтоли? Обойдешься, не по Сеньке шапка.

Я не творю дичь на дороге, болтаясь по рядам только лишь из-за того, что так типа быстрее и если что, то добрые терпилы меня пропустят.

Это сообщение отредактировал alexpb - 5.03.2021 - 07:48

да че ты с ним объясняешься еще, тупицам еще доказывать что они тупицы, не обращай внимания

А я не про борьбу, я про то, что я едупо своему ряду и тут откуда ни возьмись такое вот хуйло,пусть он меня пропускает,я то с чего должен его пропустить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну дык портал-то развлекательный жеж. Вот и куражусь потихоньку, пока IOS в Сisco заливается

В соответствии с логикой уважаемого глубокопровожатого Шушпан2580, Вы должны были предпринять все возможные меры для предотвращения ДТП, одеть цак и сделать два раза "ку" перед перестраивающимся чатланином


Это сообщение отредактировал alexpb - 5.03.2021 - 07:46

Фига логика... Т.е. есть нарушения, за которые надо тыкнуть тачку, а есть такие, за которые не надо? Это позиция проститутки. Я хоть честно признаю, что спокойно отношусь к наглецам, потому как если самому мне надо - наглею в том же ключе. Не святой и не претендую в судьи.

Конечно обойдусь без пруфов (любых) - пиздеть не мешки ворочать. Знакомо все до боли.

Дичь - она такое, субъективное понятие. Объективно - есть нарушение или нет нарушения. Остальное -лирика.

Гы, все на ТЫ? На Вы невежа, сударь. И сетевой (цифровой) этикет тут не при делах.

Вот на этом тогда предлагаю и закончить, раз уж прямо больно

А кто говорит, что должен пропускать? Притопи, перегороди дорогу и постой на аварийке - мудак на говно изойдет. На крайняк - в печень... Но тупо упираться рогом с бараном и получить в бочину в результате - кто кого научил то? Я пойму еще, что сделано все так, что б мудак, пытаясь тебя на аварийке обойти по обочине в кювете кувыркнулся - вот это да. Но получить в бочину со всеми вытекающими(дождаться гайцов, разбор на месте, потом разбор в ГИБДД, разборки со страховой, возможный ремонт за свой счет, судебные тяжбы, иски (вариантов много - это Россия) - весьма странный способ обучения.
Вон, фуроводы в коробку берут и тянут до опупения или до съезда не пойми куда. Это разумно. Но не ебашат же оленей бамперами -у них работа другая.

Вместо зубопротезирования, он себе Мерс купил. Ваш КЭП

Как Вам будет угодно - Вы мне не интересны даже в качестве объекта троллинга. Выдыхайте.

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 5.03.2021 - 07:56

И кстати, вопрос к знающим ( не диванным экспертам)- как такие действия согласуются (и трактуются) с п.10.1 ПДД?
Не светит ли в таком случае обоюдка?
Очевидно, что олень нарушал, но регик, видя это, "должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Как в суде трактуют такие ситуации? Повторюсь, ситуация читалась на раз.

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 5.03.2021 - 08:08

А как же правило удд?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пункт 10.1 полностью написан так:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Опасности опять же, для выполнения ПДД. Состояние дороги, метеоусловия, появление посторонних предметов и т.д.

Жирным выделил то, что многие упускают - этот пункт должен обеспечить выполнение ПДД и только. Регик ехал с выполнением ПДД. Никакого предотвращения ДТП из-за нарушителей в нём, пункте 10.1, нет.


Это сообщение отредактировал Andriv - 5.03.2021 - 08:37

За выполнение выдуманых правил поощрения неуважения к участникам ДД и долбоебизма на дороге надо пожизнено лишать прав.
имхо

Как показала моя практика не делают обоюдку. Сотрудники тоже люди и все понимают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, иногда охота так сделать, но машину не охота свою уродовать. Возникает желание купить старую шоху и лезть с такими в дтп

СПС.

Говорят, беззубые делают просто сказочный минет

Автор молодец, деда проучил! А он еще врет в наглую!!!

пробка там из-за того, что с этого ряда (с двух левых рядов), можно только развернуться обратно на мост.

А если Вам на Невский, то надо пересекать все ряды и втыкаться в два правых.

А там ещё дофига народу, который едет прямо, на тележную улицу, с центрального ряда. Я, в частности.

Так что в левом ряду, там вообще ездить не надо.

Со среднего прямо и направо. С левого удобно если на обводный надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там вообще по путям ехать нельзя ,но для особо тупых отделили бы бордюром.