Охранник получит судимость.
"Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" -
112 УК РФ.
Или, если в соответствии с судебной медэкспертизой переквалифицируют на тяжкий вред -
111 УК РФ. Тут как "повезет".
Да, потерпевший - говнюк и быдло раздухарившееся .
Но с точки зрения закона - охранник совершил нападение.
На человека, который громко возмущался, и был явно не в духе.
При этом никому не угрожал, и ни на кого не нападал.
Самообороны или крайней необходимости - даже близко не было.
Ситуации можно было избежать, просто аккуратно вывести тело (явно преимущество в весе и подготовке у охранника) за пределы магазина.
А так да, эффектно, да в поле зрения видеокамер..
Удар поставлен, об остальном не думаем.
Условный же срок - тоже судимость.
P.S. Своим детям, которые многие годы занимаются боксом и самбо - нет-нет, да и объясняю на простых примерах (и отсылкой к УК), что навыки и силу применять можно и нужно только в том случае, когда нет другого выхода. И то желательно, если ситуация позволяет - аккуратно броском положить оппонента на землю и на болевой, а ударную технику - ну если совсем деваться некуда..
А ведь многие владеют оружием (и ОООП, и охотничьим), и именно его часто используют как тот самый последний аргумент..в бытовой ссоре. Про закон и ответственность вспоминают уже в СИЗО.
Согласно нашего законодательства, очень и очень непросто доказать, что ты действовал в состоянии необходимой самообороны или крайней необходимости, даже если противник действительно настроен серьезно, и «первый начал» .
P.P.S С локтя пробил, как в древнем видео про гопника. "Ибо некуй" ©
Там тоже с магазина начиналось, тоже бОрзо, и примерно также свет погасили.
Это сообщение отредактировал stealthman - 13.07.2020 - 22:57