Почему теория эволюции - это теория, а не гипотеза

Так он этот куколд (или как там его), тьху млин

Они там андрогенезом разможались...
Исаак родил... (и далее по тексту)

Но, если брать отдельные тексты, а тем более сравнивать с более ранними шумеро-аккадскими и вавилонскими писаниями, которые, собственно и легли впоследствии в основу Ветхого Завета, то там все малость более логично. Поэтому были и дочери, и даже люди были созданы в количестве более двух особей. Помимо первого Адапа (да, при перемещении в Ветхий Завет всего на одну букву евреи ошиблись, с кем не бывает) были и другие... Короче говоря, с кем потрахаться у него имелось.

Тоже сборник сказок, но более логичный, если честно. Даже Потоп описан... Не у одного бога перепады настроений утоплю-не утоплю, пообещаю одно, сделаю другое, а противостояние богов Энлиля и Энки.

PS: пардон за правку. Сам на букву ошибся...

Это сообщение отредактировал Nagli - 13.08.2019 - 14:46

Это настолько тупо, что даже прелестно.

Не Адама... Авеля.

Если точнее, то может найти варианты. Если конечно в результате катастрофы вообще сохранился диапазон условий для существования белковой жизни в принципе. Вообще для понимания эволюции одной биологии мало, тут нужно как-то быть знакомым и с теорией систем. Особенно интересны в этом случае работы Ильи Пригожина про открытые неравновесные системы и диссипативные структуры.

Пруф или пиздабол.

Дарвин-не пророк дарующий некое учение, от которого нельзя отступиться.
От чего нужно отречься- от теории происхождения видов?
В чем покаяться?
Главная мысль в том, что наука только и строиться на критике самое себя.
Как только этот процесс тормозится, она становится догмой а догма- сектой, все, без исключения все заблуждения (принимаем мы их или нет) построены на наукообразных изысканиях в прошлом.
Отношения Дарвина с церковью- это его Дарвина личные с ней отношения.
Он может быть верующим, может каяться- для самой теории значения не имеет.

Обсолютли!
Полностью согласен, ибо я не в состоянии описать все сопутствующие процессы.

Если у вас развитие биологии и эволюционной теории остановилось 100 лет назад на Дарвине и Геккеле, то я вам сочувствую.

Так даже по Библии : Ушел Каин в землю Нод и там женился

Почти всё понял, и очень интересно. )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хоть и знаю, что бесполезно, но люблю я эту тему, не могу отказать себе в маленьком удовольствии.
Давайте на основе теории эволюции и естесственного отбора докажем:
- эволюционную обоснованность прямохождения в условиях земной суши.
Про палку- не принимаю. Руками можно пользоваться и без прямохождения.
- отсутствие шерсти. Опять же, наличие чужих шкур на теле и изобретение одежды, лишь доказывает, что шерсть не помешала бы.
- зачем волосы на голове растут, пока не обрежешь? Представим древнего охотника, который бежит и путается в своих волосах.
- как обосновать то, что в отличие от всех тварей на этой планете, человек практически не чуствует запахов? Как это связано с естесственным отбором? Остальные понюхали себя и сдохли? )))

Думая для этого обсуждения достаточно. Хочу понять, без натяжек, чем эти качества помогли человеку в просессе эволюции и естесственного отбора, если он развивался примерно в той же среде?

А это одна из самых сложных проблем, когда занимаешься научной деятельностью... Ведь единственный правильный ответ порой "Мы до конца не знаем" или вообще "науке это пока неизвестно". И тут же у человека, мало знакомого с наукой, привычного к строгому "вот это так, а это - не так", возникает возмущение: "вы ни хрена не знаете, а строите из себя ни пойми что"...
Трудно объяснить, чем научное незнание с признанием этого факта отличается от невежества.
Да, я знаю, сколько интересных лакун есть в истории, антропологии и культурологии. Но эти лакуны никак не говорят о том, что все эти науки - пустая болтовня. От того, что я не знаю, как часто ходил в туалет Карл IV, документированные перекрестными источниками деяния существовать не перестают...

В свое время вроде фантаст Ефремов, очень хорошо обосновал отсутсвие все вторичных животных признаков, обратитесь к нему.
Факт в том, что они не нужны просто. Ведь может быть как холодно, так и жарко.
И только универсально существо может приспособиться, снять одежду.
Еще он упоминал о том что не может быть мыслящий мох или лось, человеку не нужны рога- он может взять палку, а может бросит ее.

Четыре стадии познания:
1. неосознанное незнание - не осознаю, что не знаю.
2. осознанное незнание - осознаю, что не знаю
3. осознанное знание - знаю и осознаю это
4. неосознанное знание - знание на уровне привычки

А вот тэто один из моих любимых кусков. На ком, блядь, если кроме Адама, Евы и их детей людей-то не было!

Гм....это и твои прадеды тоже,в первом поколении женились на сёстрах,т.к других вариантов еще не было,законы запрещающие близкородственные браки были приняты тысячи лет спустя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты стрелки-то не переводи!

Просто уверуй
Попы не ответят в любом случае на этот вопрос.
Блэт, какая слабая проработка мира.

До потопа инцест был в почёте

Спасибо конечно, но по сути есть возражения? Человек привел примером доказательства ТЭ схожесть эмбрионов. Я возразил, потому что это изначальная неправда. Причем неправда известная научному миру. С чего вы взяли что, "остановилось развитие биологии"??! Я подобное говорил? Или фото эмбрионов что то новое внесли? Вы сами то проследите информацию о сходстве эмбрионов до первоисточника, она в Геккеля и упрется. И к Дарвину современна официальная ТЭ имеет лишь самое общее отношение.

Вы прежде чем весело скакать с бананами в руках, хоть изучите вопрос над которым глумитесь. Стыдно слушать вас. Сотни лет уже отвечено и тысячи раз, но почитать же лень да? Вся инфа из Библии в картинках для маленьких?

После тоже нормально заходил. История Лота и дочерей

Если любите такое, то советую почитать шумеро-аккадские и вавилонские мифы, изрядно перевранные впоследствии...
Сразу все станет на свои места. И Моисей не будет водить несчастных евреев по Иудейской пустыне, шириной всего 20 км, целых 40 лет... Внезапно выяснится, что это Саргон Древний (абсолютно исторический персонаж) хрен знает откуда топал (правда, есть большая вероятность, что и в его случае миф был уже откуда-то слизан. Возможно, с передававшегося устно мифа о переходе первых семитов к Ефрату из неведомых ебеней). И с количеством убиенных в текстах начнет срастаться - ошибки перевода в десятеричную систему из шумерской 60-ой и вавилонской 12-ой (мы до сих пор их используем в часах, к слову... причем, обе).
Там много всего веселого.
Одна только история составления Ветхого Завета (Торы) доставляет... с "войнами канонов" и ошибками переписывания, приведших к образованию вначале трактований, а потом и трактований трактований трактований... Разборками различных школ, доходивших до настоящих войн. Ад и Израиль, одним словом.

Еще веселее потом сравнить политеистические культы славян и скандинавов с теми же шумеро-аккадскими мифами.
Жаль, платят мало. Пришлось забросить работу над кандидатской на дальнюю полку и уйти, как советовал один всем известный человек, в бизнес.