Нужны комментарии?

Цитата (celer @ 09.08.2019 - 21:32)

Нужны комментарии? нужны! У нас никто бы не стал штрафовать и тем более доводить до суда дело о превышении скорости дедом 96 лет на территории школы.

Опередил... Деда даже если и тормознули бы- отдали честь и отпустили бы с Богом, какими бы редисками не были бы депсы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как показало дело Анны Шевенковой, у нас еще более гуманные суды.

Цитата (Жидомасон @ 10.08.2019 - 08:33)

Как показало дело Анны Шевенковой, у нас еще более гуманные суды.

дадада главное это убить человека и потом воврем крикнуть что Я БЕРЕМЕННАЯ...

все.. ПРОФИТ 100% отмаза от тюрьмы на 14 лет

I cry...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотелось бы пожелать всем нашим судьям...

Цитата (puckan @ 9.08.2019 - 21:21)

Комментариев нет. Только зависть. Там люди, а тут нет...

И тут люди. Просто там - такие, тут - такие. Там - они, тут - мы с вами господа/товарищи.

вот настоящие люди-настоящее общество-а про русскую душу-все хуета

Насколько я знаю,в США категорически запрещена съемка судебного процесса

Судья молодец. Красиво выглядит, но это не система, а эпизод. Не верю в американское человеколюбие

Цитата (Катафэ @ 10.08.2019 - 07:43)

Цитата (Gremasa @ 10.08.2019 - 07:28) Цитата (Катафэ @ 10.08.2019 - 07:20) Цитата (Gremasa @ 10.08.2019 - 07:08) Цитата (Катафэ @ 10.08.2019 - 06:59) Цитата (Gremasa @ 10.08.2019 - 06:53) Я 10 лет проработал в налоговой, юристом. Прошел через сотни судебных процессов (общая юрисдикция, арбитражи, даже один раз судился в ВАС), и ни в одном из них не видел в судьях хотя бы капельку той человечности, которая есть в этом Судье. а какую человечность ты хотел в арбитраже? Да ты еще и налоговик : Объясню: из всех моих процессов суд всего лишь 2 раза (и я помню в деталях каждый из этих случаев) снизил размер штрафа, основываясь на личных обстоятельствах должников. Сумму налога и пени уменьшить нельзя, никак. Но штраф можно снизить. Поэтому да, НК РФ и АПК РФ позволяют использовать снисходительность к сторонам по делу, но по факту это практически не используется. Очень редко. А в процессах я видел многое, и слезы, и истерики. Много было ситуаций, когда было видно, что для человека этот долг - последняя капля. Но нет; "Суд постановил: иск удовлетворить в полном объеме." И кстати: те два случая, когда размер налоговых санкций был снижен, были именно в арбитраже. Для организации и для предпринимателя. А общая юрисдикция в моей практике не снижала размер штрафов НИКОГДА, хотя оснований для этого было гораздо больше. Вот так, уважаемый. В твоей профессии это верно, как и у прокурора. НО: у них просто не было куда обратиться (или не знали, или не хотели, или не могли). А человечность к слезам мелкого бизнеса ты сам не принял. Так-то. А так... бывают и прекращают дела)) А бывает, даже не возбуждают))))) Главное вовремя П.С. а ты когда нибудь делал от начала, ну чтоб целиком дело расследовать, и до суда? Не меняй тему. Речь о судействе. В нём снисходительность возможна, но в РФ практически не реализуется. И я не говорю про уголовное судопроизводство. В системе уголовного права никогда не работал, ничего не раследовал, поэтому мне тебе ответить нечего. и слава богу, а то бы сменил професию (как бы обидно ни звучало)

Ну ты вообще странный тип (как бы обидно ни звучало)

Цитата (коля234 @ 10.08.2019 - 09:04)

вот настоящие люди-настоящее общество-а  про русскую душу-все хуета

Но тока я не думаю что их замечательном "настоящем обществе" таких судей много, и судья этот часто снимается на экран что делает его решения более "справедливыми" в любом случае. А еще в их замечательном обществе, 90 летний старик вынужден возить другого в больницу. И я очень сильно сомневаюсь что его сына от рака лечат там бесплатно.
Это сообщение отредактировал Maxvd - 10 авг 2019 в 09:30

Ну давайте разберёмся без шапкозакидательства:
Во-первых: справедливый суд редкость и теме зелени за просто пример справедливого суда.
Во-вторых: У амеров прецедентное право и хз как такое решение может быть потом кем то воспринято, наши же судьи (В чей огород камень) работают по законам и нормативным актам и если доказано нарушение они ОБЯЗАНЫ вынести приговор ("от и до", как написано в законе).
В-третьих: Что бы навести порядок в России надо просто начать с того, что бы законы работали для всех одинаково, а судьи несли ответственность. У нас этого нет. И сын министра, заколпашивший грядку людей на мазерати (история вымышленная) получит штраф, а Петя 18 лет, по пьяни угнавший соседский мопед и вернувший его утром, получает 4 года колонии общего режима. - Вот за это и основные предъявы к российской судебной системе.
Это сообщение отредактировал lev2k - 10 авг 2019 в 09:33

Цитата (Kreditor @ 9.08.2019 - 21:37)

Ну не знаю. Дедуля в 96 лет, как я понял, летает на авто. Причем летает там, где школа. Судья поддался человеческому. Да, ситуация вызывает чувства. Но они не должны влиять на судью. Он же на то и судья. Дедуле респект и уважуха, но, если ехать надо срочно - вызывайте скорую. Если не срочно - езжайте по правилам. Я считаю что судья неправ. Как минимум - он должен был разъяснить и предупредить о последствиях в следующий раз. Чтобы дед понял что был не прав. А оправдание равно признанию невиновным. Не, неправ судья А у нас проблема судов в совершенно другом. Особенно мировых.

ты не поверишь но скорость ограничена 15-25 mph это примерно 25-40 кмч зависит от штата .так что дед мог ехать и 30 уже нарушая.деду с сыном здоровья а судье респектище

Цитата (Spiritus @ 10.08.2019 - 07:37)

[QUOTE=elkimotalki,9.08.2019 - 21:42-->... Ну что скажите камрады ? Есть противники Британской системы правосудия ?

А где здесь правосудие? Дед виновен, но приговор отменён просто потому что он старый и вёз своего пожилого сына в больницу. Давайте и у нас поощрять «обочечников», торопящихся любителей «встречки» и прочих, ну а хрена, им ведь нужнее, чем другим[/quote]
Почитай статью 2.4 КоАП РФ перед сном. Узнаёшь много интересного. Судья не вышел за рамки предоставленных ему полномочий. Одно дело-малолетнее хуепутало, летающее на папиной машине 120 по городу и имеющее 50 штрафов за превышение в год, и другое дело-старик, случайно превысивший скорость
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Maxvd @ 10.08.2019 - 09:29)

Но тока я не думаю что их замечательном \"настоящем обществе\" таких судей много, и судья этот часто снимается на экран что делает его решения более \"справедливыми\" в любом случае. А еще в их замечательном обществе, 90 летний старик вынужден возить другого в больницу. И я очень сильно сомневаюсь что его сына от рака лечат там бесплатно.

А ты думаешь-он его на свою пенсию лечит? Медицинская страховка-слышал о такой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Масяня999 @ 9.08.2019 - 21:30)

Человеческое отношение дорогого стоит. У нас в России такого не было, нет и не будет - это государство всегда стоит к своим гражданам жопой.

То есть то что человек на скамье подсудимых за превышение на 15км ,На 15 Карл!!!!!
вас не смущает??

Цитата (Biochemist @ 9.08.2019 - 21:30)

Судей у них много, а такой один. Стоит ли делать вселенские обобщения об их системе на основании исключения?

А у нас нихуя ни одного такого нет, вот и задумайтесь....

Цитата (eugene1983 @ 10.08.2019 - 07:59)

Сравнил. Число смертей в результате дорожно-транспортных происшествий в США третий год не опускается ниже 40 тысяч, сообщает американская некоммерческая организация Национальный совет безопасности. Национальный совет безопасности в среду опубликовал предварительные данные по смертности на дорогах. Отмечается, что показатель не опускался ниже 40 тысяч три года подряд впервые со времен Великой рецессии (экономический кризис 2008 года). Согласно данным Госавтоинспекции РФ, всего в России в 2015 г. произошло 184 тыс. дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими, в результате которых погибли 23 114 человек, ранения и травмы получили 231 197 человек. Для сравнения, в 2005 г. число ДТП составило 223 342 (сокращение на 17,6%), в них погибли 33 957 человек (-31,9%), пострадали 274 865 человек (-15,9%).

Ты автопарк забыл посчитать, аналитик
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (infocar @ 10.08.2019 - 09:58)

То есть то что человек на скамье подсудимых за превышение на 15км ,На 15 Карл!!!!! вас не смущает??

Да уж всяко лучше, чем решение, которое будет выносить мент. Пусть и с поправкой на то, что не мент, а американский полицейский
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kreditor @ 9.08.2019 - 21:37)

Ну не знаю. Дедуля в 96 лет, как я понял, летает на авто. Причем летает там, где школа. Судья поддался человеческому. Да, ситуация вызывает чувства. Но они не должны влиять на судью. Он же на то и судья. Дедуле респект и уважуха, но, если ехать надо срочно - вызывайте скорую. Если не срочно - езжайте по правилам. Я считаю что судья неправ. Как минимум - он должен был разъяснить и предупредить о последствиях в следующий раз. Чтобы дед понял что был не прав. А оправдание равно признанию невиновным. Не, неправ судья А у нас проблема судов в совершенно другом. Особенно мировых.

Ты не понял...

Это как финские гонщики... Они самые быстрые не потоу что сами по себе шустрые, нет... Они просто в поворотах НЕ УСПЕВАЮТ снять ногу с педали газа...

Так и тут, дедушка возле школы не успел снизить скорость с 40 миль до 35, и все... А то Шумахер, Шумахер...

да что сказать, судья есть судья и может принять решение отталкиваясь от обстоятельств. не то, что наша гнилая система, судьи практически нах не нужны ибо они все равно примут решение исходя из закона и статьи предусматривающей наказание. у нас вроде только верховный суд может пойти против закона или как то дать пояснение по ситуации от которого потом могут отталкиваться остальные судьи. или как у нас?

Постановочное шоу какое-то. Типа нашего "час суда".

ИМХО, приговор должен выноситься ВСЕГДА по БУКВЕ закона, а не по понятиям, т. е. духу. Скидок на возраст быть не должно!
Нарушил - огреби положенное по статье наказание.
ЗЫ, и какого хрена вообще 90+ летний дедок за рулём делал? А если бы он окочурился внезапно? Таким законодательно должно быть запрещено водить машину, во избежание, как говорится.

Нам это точно нет горозит, у нас водитель априоре виновен всегда, что нарушил, что нет, всем по хую....

Самое в этом видео, что судья спросил о нарушении, дед сказал что не нарушал, т.е. презумпция не виновности тут работает 100%
Это сообщение отредактировал zbugz - 10 авг 2019 в 10:25

Цитата (SOWA @ 09.08.2019 - 21:31)

Правильно ли я понимаю, что подвергать опасности детей возле школы, двигаясь с превышением скорости, можно в том случае, если ты старый и везешь своего престарелого сына в больницу?

Я так понимаю, что вместо положенных 5 км/час дедушка ехал со скоростью 6 км/час, ну или 7. Если бы превышение было бы значительно больше, вряд-ли приговор был бы отменен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ