Новейшую турецкую самоходку уничтожили из ПТРК "Метис"

Странно. Думал, в современной войне САУ стреляют только с закрытых позиций... Второе видео в комментариях наводит на мысли, что это обычный полигон с мишенями, стоять на гребне боком как-то не умно.

Скорее послышалось, бабы что типа ебать-копать произнесли.

Молодцы. Спасибо что без аллы.

"Машка,попали,ебать-копать!!!" .Жаль видео такое короткое.Интересно было-бы послушать разговоры расчёта "Метиса" за пару минут до и после пуска.
Может рядом ещё кто пролетал...

А может было наоборот? расхуярили пару деревень а они за это мстят?

Что в этом хорошего? Девчёнки укалбасили пацанов.а жиды в бонусе!МИР сошёл с ума!

Мне одному показалось, что "новейшая турецкая самоходка" уж очень сильно похожа на старый древний как дерьмо мамонта Т-55 ? Башня слишком характерна, а если так, то речь идет не о Турецкой ББМ, а о "зеленых" или "черных", против которых воюет пешмерга.

За Курдистан,

Ну представь - ты курд. Что будешь делать, что бы провести диверсию на этой высоте? Не было бы САУ - подогнал бы миномёты ночью, и накрыл бы высоту минами.

А так - эта "дура" как кость в горле. Первоочередная цель была бы по любому она. И Тебя бы не интересовало - рабочая самоходка, или нет. Даже если Тебе было бы на 100% известно, что она пустышка - хрен бы Ты убедил своих людей ее не боятся. Чё ты сделаешь?

Думаю, ты девчонок пошлёшь))) Потому что мужики ещё нужны будут минометы и мины таскать ночью.

И по твоему мнению получается, что атакующие девочки - не дебилы.... Зато обороняющиеся турки, имеющие учебную базу, современное вооружение, и воюющие как и мы, практически всю историю - дебилы. Логика???

К тому же турки сами делают оружие. САМИ. И знают ему цену.

Не надо недооценивать турецкую армию, и переоценивать курдских девочек.

Это сообщение отредактировал Меркурион - 28.06.2016 - 01:39

Девушки шЭдЭвральны!
А радуются как... мне что-то они тех зенитчиц из "Сталинграда" Озеровского напомнили - ну, помните, когда им командир сказал, что можно в бой идти в туфлях... Молодцы они! Наверняка ещё и красавицы...

Сау это не танки, их удел бить из далека так что особой броней они не наделены их даже самый древний рпг 7 в говно разнесет.

Что то турков не видно на видео...Возможно бабы по макетам стреляли?...

Она не дергается. Траектория полета - спираль. При этом ракета вращается вокруг своей оси. Двигатель создает момент. Там чистая физика. От мастерства оператора много зависит.

Броне пробиваемость "Метис" 250-950 мм в зависимости от модификации и угла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...A2%D0%A0%D0%9A)

короче при любом раскладе пушной зверек, главное попасть))

А хуле делать если других развлечений нет.

Военторг, жеж! Очевидно.
Хотели помидорками отделаться, как дети!

но они не растерялись
и по туркам враз въебли

в третьей мировой войне будут работать только телефонной связью образца советской армии времен второй мировой войны.

закон армейский самый главный - чем проще тем надежнее. сравните даже ак-74 и м-16. про остальное и не говорю.

Добавлено в 07:47
русская пушка не будет стрелять только в трех случаях -1) убит расчет пушки; 2)уничтожена пушка; 3) кончились боеприпасы.

там меткость 9 из 10, она управляемая

блин, посмотрел видео, про Метис, Корнет и Вихрь
и вспомнил,
я, оказывается, учась и подрабатывая в отраслевой лаборатории
при институте поучаствовал в разработке Вихря,
писал имитатор схемы управления

во дела

п.с. МИЭТ 96-01

Как бы Метис это противотанковый - а у САУ защиты ноль по сути..так от мелккалиберных только что..
Вики вещает что и того меньше:
"Шасси и стальная башня обеспечивают защиту от огня 14,5-мм пулемёта КПВТ и осколков 155-м снарядов[1]. САУ также оснащается системой защиты от оружия массового поражения."

Так что тут невелика заслуга.

При такой "рваной" траектории ее сложнее сбить.

Вот на танки системы активной защиты ставят, например. Большинство таких систем работает против снарядов, которые летят по прямой (ваащщета по параболе, но не суть важно, главное - траектория предсказуемая) или же ракет, у которых траектория тоже в основном по прямой, а потому эти системы могут вычислить куда они попадут и выстрелить на перехват контрзаряд, который собьет или отклонит снаряд/ракету.

Против ракет со "рваной" или спиральной траекторией, особенно если витки спирали неравномерны, такой метод вычисления не срабатывает.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 28.06.2016 - 09:51

Там скорость слишком маленькая да и спираль не такая уж и большая. боевые элементы той же Арены не выстреливаются напрямую в ракету или снаряд они создают подрыв и преграду ну пути следования. Так как БЧ там кумулятивная повредить ее шрапнелью от подрыва проще простого. Но против ПТУР с оптическим наведением эффективней не Арена а Штора которая создает оптические помехи системы наведения и ракета ПТУРа летит куда попало. Правд с новыми ТОВами с дополнительной модуляцией инфракрасной подсветки данная система уже не эффективна. Так же все активные системы не эффективны против ракет атакующих сверху типа того же Джавелина или против РПГ с ложной целью типа РПГ-30. Да и еще и у активных систем есть куча недостатков по взаимодействию с пехотой.

они защищают свою землю. поэтому хорошо.

Вообще-то она и есть новейшая. Разработана в конце прошлого века. Производится чуть более 10 лет. Это тебе не айфон, который устаревает за полгода. С оружием все немного не так обстоит.