А что так можно было?

Цитата (CutPaste @ 12.11.2026 - 20:06)

Я то тут при чём? Мне не надо давать волю. Я ролик обсуждаю. Я лишь о том что оказывая услуги подобного рода жопу себе стоит прикрывать бумажкой, которую потом можно будет показать в суде. А если делать это ненадлежащим образом - информируя только устно, то могут быть проблемы, если дело дойдёт до суда.

Я думаю - не настаиваю , а сам для себя думаю - что получив права на управление автомобилем водитель ДОЛЖЕН ЗНАТЬ в каком состоянии транспортное средство можно эксплуатировать , а в каком нельзя
И тонировка и выхлоп и фары и все все все
Не ему должны обьяснить - мы вам продаем машину с неисправностью , запрещающей эксплуатацию. А водитель должен проверить можно ли ее эксплуатировать в таком виде
И вот это вот мне не обьяснили что нельзя - оно не канает
Как и в примере выше с пистолетом
Есть разрешение - должен знать что в людей стрелять по приколу нельзя
Не магазин , продавший ствол должен был это разьяснить , а ты получая разрешение ДОЛЖЕН ЗНАТЬ это
Вот и весь разговор до копейки
Но это я так думаю
Долбоебам наверное нужно персонально каждое окно , каждую лампочку и каждую пердулу отдельно под роспись обьяснять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 12.11.2026 - 20:09)

ЗЫ А кто это сделал? Так то мне кажется некоторые торгуют этой херней и зарабатывают на том, что априори незаконно и более того прекрасно знают об этом. Так что если как-то этот сервис на деньги поставят то будет полезно. Чтобы в следующий раз более убедительно уговаривали клиента не ставить то, что запрещено.

Сервис оказывает услугу по тонировке. Сервису похрен как машина эксплуатируется. Может он её по всяким выставкам катает, может как рекламный стенд она стоит.
Водитель должен сам понимать что он делает и на чём он ездит.
Сервис ни каким образом не виноват в этой тонировке.
Дальше обсуждать бессмысленно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 12 ноя 2026 в 18:58)

А кстати есть шанс - если он не был информирован письменно, что эксплуатация автомобиля с установленной ими тонировкой запрещена.

В смысле не информирован? А учеба и сдача экзамена разве не информация?
И в ВУ кстати подпись стоит.
Это сообщение отредактировал Свояк - 12 ноя 2026 в 20:17

как мило вы тут все обсуждаете постанову....

Цитата (ГрязныйПедро @ 12.11.2026 - 20:14)

как мило вы тут все обсуждаете постанову....

Я сам в торговле. Поверь, есть и чуднее организмы.
На прошлой неделе внезапно выяснилось, что картонная когтеточка приходит в негодность от когтей кошки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так-то он прав будет в суде. Ему оказана услуга, не отвечающая требованиям законодательства, не соответсвующая стандартам. Контора сама виновата ,что заниамается незаконной тонировкой. Хотя, надо смотреть договор. Если в договоре прописано, что ставится тонировка с определенной прозрачностью, то как бы сам потребитель и дурак.
Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 12 ноя 2026 в 20:17

Так можно в кафе деньги за борщ просить)))

Тяжело быть недоразвитым
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Докторишка @ 12 ноя 2026 в 20:12)

Цитата (CutPaste @ 12.11.2026 - 20:06) Я то тут при чём? Мне не надо давать волю. Я ролик обсуждаю. Я лишь о том что оказывая услуги подобного рода жопу себе стоит прикрывать бумажкой, которую потом можно будет показать в суде. А если делать это ненадлежащим образом - информируя только устно, то могут быть проблемы, если дело дойдёт до суда. Я думаю - не настаиваю , а сам для себя думаю - что получив права на управление автомобилем водитель ДОЛЖЕН ЗНАТЬ в каком состоянии транспортное средство можно эксплуатировать , а в каком нельзя И тонировка и выхлоп и фары и все все все Не ему должны обьяснить - мы вам продаем машину с неисправностью , запрещающей эксплуатацию. А водитель должен проверить можно ли ее эксплуатировать в таком виде И вот это вот мне не обьяснили что нельзя - оно не канает Как и в примере выше с пистолетом Есть разрешение - должен знать что в людей стрелять по приколу нельзя Не магазин , продавший ствол должен был это разьяснить , а ты получая разрешение ДОЛЖЕН ЗНАТЬ это Вот и весь разговор до копейки Но это я так думаю Долбоебам наверное нужно персонально каждое окно , каждую лампочку и каждую пердулу отдельно под роспись обьяснять

Во первых чисто по стеклу там нюанс есть о том что светопропускаемость штатного стекла плюс плёнки складывается определённым образом и должна быть измеряна прибором. Либо прямо оговорена суммарная. И клиент должен быть информирован прямо и ясно.

Во вторых мы вам заменили тормозную или поставли колодки и идите определите исправность без стенда, а если ещё и шланги лопнут от такого ремонта находу - как вы всё проверите?

Цитата (SturgeonRU @ 12.11.2026 - 20:17)

Так-то он прав будет в суде. Ему оказана услуга, не отвечающая требованиям законодательства, не соответсвующая стандартам. Контора сама виновата ,что заниамается незаконной тонировкой. Хотя, надо смотреть договор. Если в договоре прописано, что ставится тонировка с определенной прозрачностью, то как бы сам потребитель и дурак.

Неее
Не катит
Завтра он без лицензиибудет оказывать транспортные услуги под соусом « я не знал что нельзя»
Завтра пешехода переедет - его в салоне не предупредили при продаже что людей давить нельзя …
И все ЭТО он тоже докажет в суде и будет прав ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 12 ноя 2026 в 20:14)

Цитата (CutPaste @ 12 ноя 2026 в 18:58) А кстати есть шанс - если он не был информирован письменно, что эксплуатация автомобиля с установленной ими тонировкой запрещена. В смысле не информирован? А учеба и сдача экзамена разве не информация? И в ВУ кстати подпись стоит.

Читайте трактовки закона о правах потребителя. Много кто о чём информирован. Извольте уведомить в явной форме.

Цитата (SturgeonRU @ 12.11.2026 - 20:17)

Так-то он прав будет в суде. Ему оказана услуга, не отвечающая требованиям законодательства, не соответсвующая стандартам. Контора сама виновата ,что заниамается незаконной тонировкой. Хотя, надо смотреть договор. Если в договоре прописано, что ставится тонировка с определенной прозрачностью, то как бы сам потребитель и дурак.

Он что захотел то ему и наклеили. Акт приемки подписал и остался доволен. Мог бы кататься в кабине эвакуатора со своим авто на его платформе и никто ничего не заставил бы удалять, а тонировка продолжала бы его радовать. Но он решил прокатиться в этом автомобиле своим ходом...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SturgeonRU @ 12 ноя 2026 в 20:17)

Так-то он прав будет в суде. Ему оказана услуга, не отвечающая требованиям законодательства, не соответсвующая стандартам. Контора сама виновата ,что заниамается незаконной тонировкой. Хотя, надо смотреть договор. Если в договоре прописано, что ставится тонировка с определенной прозрачностью, то как бы сам потребитель и дурак.

Еще один...
Государство не запрещает тонировать, государство запрещает использование тонированного ТС!!!

Цитата (CutPaste @ 12.11.2026 - 20:24)

Во первых чисто по стеклу там нюанс есть о том что светопропускаемость штатного стекла плюс плёнки складывается определённым образом и должна быть измеряна прибором. Либо прямо оговорена суммарная. И клиент должен быть информирован прямо и ясно. Во вторых мы вам заменили тормозную или поставли колодки и идите определите исправность без стенда, а если ещё и шланги лопнут от такого ремонта находу - как вы всё проверите?

Ну не передергивайте пожалуйста
Злонамеренное некачественное оказание услуги это одно
А внесение изменений в конструкцию и эксплуатационные особенности автомобиля по настоятельной просьбе клиента под его подпись это совсем другое
Ну другое же ? Не ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Докторишка @ 12 ноя 2026 в 20:25)

Цитата (SturgeonRU @ 12.11.2026 - 20:17) Так-то он прав будет в суде. Ему оказана услуга, не отвечающая требованиям законодательства, не соответсвующая стандартам. Контора сама виновата ,что заниамается незаконной тонировкой. Хотя, надо смотреть договор. Если в договоре прописано, что ставится тонировка с определенной прозрачностью, то как бы сам потребитель и дурак. Неее Не катит Завтра он без лицензиибудет оказывать транспортные услуги под соусом « я не знал что нельзя» Завтра пешехода переедет - его в салоне не предупредили при продаже что людей давить нельзя … И все ЭТО он тоже докажет в суде и будет прав ?

Вообще не то же самое. В твоих примерах он сам будет отвечать за свои действия.
А с тонировкой нет. Ты пришел в магазин и купил печенья. А на выходе тебя приняли и оказалось, что печеньки с гашишем. Кто виноват? Поэтому я и написал, именно то, что написал. Тонировка запрещена? Нет. Я могу приехать в салон и попрость поставить тонировку? Могу. Если она окажктся незаконной, кто будет виноват? Во тут-то и нужен договор. Если клиент изначально просил тонировку менее 70% светопропускания и это прописано в договоре, то он идет нахуй. Я понятия не имею как он собирается пользоваться автомобилем. Может он на нем и ездить не будет, а в коллекцию просто хочет поставить
Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 12 ноя 2026 в 20:34

Вряд ли сотрудники сами снимали . Они выявили нарушение ,а снимал скорее хозяин.

Цитата (Докторишка @ 12 ноя 2026 в 20:29)

Цитата (CutPaste @ 12.11.2026 - 20:24) Во первых чисто по стеклу там нюанс есть о том что светопропускаемость штатного стекла плюс плёнки складывается определённым образом и должна быть измеряна прибором. Либо прямо оговорена суммарная. И клиент должен быть информирован прямо и ясно. Во вторых мы вам заменили тормозную или поставли колодки и идите определите исправность без стенда, а если ещё и шланги лопнут от такого ремонта находу - как вы всё проверите? Ну не передергивайте пожалуйста Злонамеренное некачественное оказание услуги это одно А внесение изменений в конструкцию и эксплуатационные особенности автомобиля по настоятельной просьбе клиента под его подпись это совсем другое Ну другое же ? Не ?

Закон требует уведомить об этом в явной форме. Это не я такой - это закон такой. О защите прав потребителей.

Т.е. клиент может сказать в ремонте утюгов - хочу вывести фазу на корпус. Ок, исполнитель оказывающий услугу должен не просто сообщить - что фаза будет на корпусе, а сообщить - это причинит вред здоровью, убьёт или станет причиной пожара.

Есть у сервиса такая сноска в договоре, свидетели разговора с заказчиком где это было явно и прямо сказано - отлично, сервис не при делах. Просто формы наряда в котором сказано что он хочет такую плёнку недостаточно.

(кстати уже выше говорил владелец машины не обязательно водитель, а заказ может сделать вообще третье лицо).
Это сообщение отредактировал CutPaste - 12 ноя 2026 в 20:36

Так не снимал бы и пошёл бы пешком
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SturgeonRU @ 12 ноя 2026 в 20:31)

Цитата (Докторишка @ 12 ноя 2026 в 20:25) Цитата (SturgeonRU @ 12.11.2026 - 20:17) Так-то он прав будет в суде. Ему оказана услуга, не отвечающая требованиям законодательства, не соответсвующая стандартам. Контора сама виновата ,что заниамается незаконной тонировкой. Хотя, надо смотреть договор. Если в договоре прописано, что ставится тонировка с определенной прозрачностью, то как бы сам потребитель и дурак. Неее Не катит Завтра он без лицензиибудет оказывать транспортные услуги под соусом « я не знал что нельзя» Завтра пешехода переедет - его в салоне не предупредили при продаже что людей давить нельзя … И все ЭТО он тоже докажет в суде и будет прав ? Вообще не то же самое. В твоих примерах он сам будет отвечать за свои действия. А с тонировкой нет. Ты пришел в магазин и купил печенья. А на выходе тебя приняли и оказалось, что печеньки с гашишем. Кто виноват? Поэтому я и написал, именно то, что написал. Тонировка запрещена? Нет. Я могу приехать в салон и попрость поставить тонировку? Могу. Если она окажктся незаконной, кто будет виноват? Во тут-то и нужен договор. Если клиент изначально просил тонировку менее 70% светопропускания и это прописано в договоре, то он идет нахуй. Я понятия не имею как он собирается пользоваться автомобилем. Может он на нем и ездить не будет, а в коллекцию просто хочет поставить

Клиент кстати может быть не в курсе что плёнка с определённой светопропускаемостью (разрешённой) поверх стекла с разрешённой светопропускаемостью, может дать итоговую светопропускаемость экспулатация которой запрещена.

И обязанность сервиса об этом в явной форме сообщить.

Цитата (rodger32 @ 12 ноя 2026 в 20:26)

Цитата (SturgeonRU @ 12 ноя 2026 в 20:17) Так-то он прав будет в суде. Ему оказана услуга, не отвечающая требованиям законодательства, не соответсвующая стандартам. Контора сама виновата ,что заниамается незаконной тонировкой. Хотя, надо смотреть договор. Если в договоре прописано, что ставится тонировка с определенной прозрачностью, то как бы сам потребитель и дурак. Еще один... Государство не запрещает тонировать, государство запрещает использование тонированного ТС!!!

Хуированного. Иди матчасть подучи, юрист мамкин.

Постанова же. Ну не может такого быть, ведь не может?

Цитата (rodger32 @ 12.11.2026 - 18:59)

Что он выиграет?!! Он только на чемпионате по долбоебизму может выиграть, шансы смотрю прям серьезные!!!

Не, только 2 место. Потому что долбоеб
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А внешне вроде нормально выглядит.... А сколько подобных по белу свету ходит... Страшно становится!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дмитрий тот еще пидарас
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я машину об столб уебал, новую, верните деньги по гарантии. Я таких ебланов много в своей часовой мастерской повидал - стекло само разбилось - делайте бесплатно, они запотели (в сауне был) делайте по гарантии
Размещено через приложение ЯПлакалъ