Зачем собирать огромные утилтсборы, повышать налоги, берите штрафами с собачников, которые не убирают за своими псами и выгуливают без намордников. У нас тоже собаки дружно срут вдоль садов и школ, а потом дети ходят убирают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот поэтому я ношу нож - от ебанутых хозяев собак(сам собачник) и бармалеев. был в похожей ситуации(спор вышел из-за парковки - "он там машину всю жизнь ставит )), когда мужик хотел спустить на меня что-то похожее на питбуля. Достал складник и пообещал,что если спустит собаку, то сначала убью её, а потом его. Как-то у него сразу задора поубавилось.
Три темы, где ЯП единодушен за очень редким исключением. Это ненависть к собакам, кавказцам и женскому полу. За ненавистью прячется страх.
В точку! И дело тут совсем не в говне. Буквально вчера была тема о кошках во дворах, и большинство яповцев не видит ничего плохого в том, что кошки срут в подъездах и детских песочницах. Как один написал, кому не нравится кошачье говно, тот пусть его и убирает (смысл фразы такой). И не один из здесь присутствующих не возмущался в той теме. Так что дело не в говне, а в ненависти к собакам. Говно - это попытки хоть как -то оправдать себя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Баба дура не потому что дура а потому что в принципе абсолютная дура с возможной статьей если чувак пойдет на принцип.
С какой статьей например?
Если в процессе хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное может быть квалифицировано по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия", — объяснили в суде.
Статей там хватит. Заяву надо писать, видео есть. Ментам-готовая палочка.
Хотя была аналогичная ситуация-лет двадцать назад-менты написали отказной с аргументацией «невозможно установить хозяина собаки». Хозяина собаки-во дворе дома. Невозможно Аниськины, едреныть
Как в данном видео С УМЫСЛОМ использовалась собака? Которую видно оттаскивают несколько раз за поводок не давая ей команд к нападению и произнося угроз вообще?
Гражданка Х., используя незначительный повод и демонстрируя явное неуважение к обществу, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении гражданина Y., сделавшего ей замечание о неуборке собачьих экскрементов, с целью показать свое превосходство, подошла вплотную к пострадавшему, не укоротив длинный поводок собаки крупной породы, находящейся в общественном месте без намордника. Гражданка произвела несколько замахов руками в сторону головы пострадавшего, в это время собака рвалась с поводка в его сторону, пытаясь совершить укус, и владелица собаки никак этому не препятствовала. На просьбы пострадавшего отойти и убрать собаку злостно не реагировала. Произошедшее квалифицируется как нападение из хулиганских побуждений с применением собаки крупной породы, как предмета, используемого в качестве оружия, и подпадает под статьи …..
Так пойдет? При дОлжном резонансе пару лет условки натянуть несложно. А уж штраф то обязательно,
Не разобрав речь обратившегося ко мне гражданина подошла поближе, чтобы выслушать. Подвернув каблук взмахнула руками. Гражданин выгуливал кота, на который испугавшись взмаха рук зашипел. Собака услышав кота побежала к нему, от рывков мне было сложно смотать поводок, но я изо всех сил старалась отдернуть собаку на себя. Собака при этом даже не лаяла и не показывала агрессии. Гражданин же отбежав начал угрожать что он меня запомнил, явно выказывая агрессию и намерение отомстить. Намордник сняла чуть ранее дабы напоить собаку и не успела его снова надеть на собаку. Угроз гражданину не высказывала,не оскорбляла, намерения причинить вред не имела.
Так пойдет?)
Это сообщение отредактировал maxim42 - 11 ноя 2025 в 18:07
Мда, 💩 в головах некоторых людей. Дебилы, бл.. По поводу травли, как владелец стаффордширского бультерьера, обученного основным и немного больше командам, скажу вот что. Не травит она своего амстафа или питбуля (судя по габаритам - девочка), а так, подкидывает в его сторону на поводке. Не знает собака эту команду. Ничего не сделает без угрозы себе и/или хозяину. Эти собаки очень людей любят! Это факт! Те кто говорит обратное и у них 💩 в голове.
Если человека в семье/обществе бьют, пинают, наказывают, не любят, унижают - он вырастет озлобленным, травмированным неадекватом!
Если это же делать с любой собакой, она вырастет такой же! Просто более мощная - будет более опасной!
Общество надо воспитывать! Детей, людей!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
так то все правильно насчет собачьего говна, я тоже против, что они гадят везде. но у меня вопрос, почему раньше, при союзе всем было похуй, ни одного скандала ни разу не слышал на эту тему. вляпался в собачье, о траву ботинок обтер и похуй, дальше пошел, не воняет же. стоишь разговариваешь с соседом, а у него пес отошел на метр, посрал и ни че, как так и должно быть. как то не заострялось на этом внимание. типа где хочу пописаю, где хочу покакаю это была аксиома по отношению к блоховозам для всех. да и к котам тоже, они любили песочницы. я хз
Может кмк, но собак меньше было тогда. Собак пять-шесть может, сейчас один за одним, и засрали реально пиздец.
Задача гражданина соблюдать закон, платить налоги, фиксировать нарушения законов и передавать информацию о правонарушениях в правоохранительные органы, лично гражданину заниматься корректировкой поведения правонарушителей не стоит, это не обязанность гражданина.
Если придумать правовой механизм, который предусматривает штраф 5 - 10 МРОТ, а при повторном нарушении принудительные работы на год, то при эффективном исполнении наказаний и казна обогатится и законопослушные налогоплательщики будут целы и нагрузка на систему здравоохранения снизится.
Государству нужны здоровые налогоплательщики? Если да, то в микрорайонах с высокой плотностью населения необходимо добиться беспрекословного соблюдения правопорядка.
Убить и собаку и хозяйку, это самое правильное в данном случае, я не понимаю тех кто мыслит иначе.
reductio ad absurdum — это прием, который часто используется в софистике для демонстрации несостоятельности мнения собеседника путем доведения его идеи до нелепых и противоречивых выводов. Софисты используют его, чтобы путем преувеличения и гиперболизации исказить мысль оппонента до такой степени, чтобы она выглядела нелепо, а не для доказательства истины, как в формальной логике.
Как-то раньше жили без пакетиков для говна. И без баллончиков для самозащиты. Сейчас не так. Поменялся мир. Злость, нетерпимость, ненависть. И страх, как-же без него. Много кто, судя по ЯПу, с ножами ходит. Мало написать про что-нибудь, что это плохо и не правильно. Нужно обязательно пожелать виновнику страшных кар, обозвать его последними словами и посоревноваться кто более изощренную месть придумает. Я в одной из фраз написал слово "мир", а потом подумалось, что слово это сейчас вообще пропадает из употребления. Во всех своих смыслах. Печаль.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Баба дура не потому что дура а потому что в принципе абсолютная дура с возможной статьей если чувак пойдет на принцип.
С какой статьей например?
Если в процессе хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное может быть квалифицировано по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия", — объяснили в суде.
Статей там хватит. Заяву надо писать, видео есть. Ментам-готовая палочка.
Хотя была аналогичная ситуация-лет двадцать назад-менты написали отказной с аргументацией «невозможно установить хозяина собаки». Хозяина собаки-во дворе дома. Невозможно Аниськины, едреныть
Как в данном видео С УМЫСЛОМ использовалась собака? Которую видно оттаскивают несколько раз за поводок не давая ей команд к нападению и произнося угроз вообще?
Гражданка Х., используя незначительный повод и демонстрируя явное неуважение к обществу, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении гражданина Y., сделавшего ей замечание о неуборке собачьих экскрементов, с целью показать свое превосходство, подошла вплотную к пострадавшему, не укоротив длинный поводок собаки крупной породы, находящейся в общественном месте без намордника. Гражданка произвела несколько замахов руками в сторону головы пострадавшего, в это время собака рвалась с поводка в его сторону, пытаясь совершить укус, и владелица собаки никак этому не препятствовала. На просьбы пострадавшего отойти и убрать собаку злостно не реагировала. Произошедшее квалифицируется как нападение из хулиганских побуждений с применением собаки крупной породы, как предмета, используемого в качестве оружия, и подпадает под статьи …..
Так пойдет? При дОлжном резонансе пару лет условки натянуть несложно. А уж штраф то обязательно,
Не разобрав речь обратившегося ко мне гражданина подошла поближе, чтобы выслушать. Подвернув каблук взмахнула руками. Гражданин выгуливал кота, на который испугавшись взмаха рук зашипел. Собака услышав кота побежала к нему, от рывков мне было сложно смотать поводок, но я изо всех сил старалась отдернуть собаку на себя. Собака при этом даже не лаяла и не показывала агрессии. Гражданин же отбежав начал угрожать что он меня запомнил, явно выказывая агрессию и намерение отомстить. Намордник сняла чуть ранее дабы напоить собаку и не успела его снова надеть на собаку. Угроз гражданину не высказывала,не оскорбляла, намерения причинить вред не имела.
Баба дура не потому что дура а потому что в принципе абсолютная дура с возможной статьей если чувак пойдет на принцип.
С какой статьей например?
Если в процессе хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное может быть квалифицировано по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия", — объяснили в суде.
Статей там хватит. Заяву надо писать, видео есть. Ментам-готовая палочка.
Хотя была аналогичная ситуация-лет двадцать назад-менты написали отказной с аргументацией «невозможно установить хозяина собаки». Хозяина собаки-во дворе дома. Невозможно Аниськины, едреныть
Как в данном видео С УМЫСЛОМ использовалась собака? Которую видно оттаскивают несколько раз за поводок не давая ей команд к нападению и произнося угроз вообще?
Гражданка Х., используя незначительный повод и демонстрируя явное неуважение к обществу, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении гражданина Y., сделавшего ей замечание о неуборке собачьих экскрементов, с целью показать свое превосходство, подошла вплотную к пострадавшему, не укоротив длинный поводок собаки крупной породы, находящейся в общественном месте без намордника. Гражданка произвела несколько замахов руками в сторону головы пострадавшего, в это время собака рвалась с поводка в его сторону, пытаясь совершить укус, и владелица собаки никак этому не препятствовала. На просьбы пострадавшего отойти и убрать собаку злостно не реагировала. Произошедшее квалифицируется как нападение из хулиганских побуждений с применением собаки крупной породы, как предмета, используемого в качестве оружия, и подпадает под статьи …..
Так пойдет? При дОлжном резонансе пару лет условки натянуть несложно. А уж штраф то обязательно,
Не разобрав речь обратившегося ко мне гражданина подошла поближе, чтобы выслушать. Подвернув каблук взмахнула руками. Гражданин выгуливал кота, на который испугавшись взмаха рук зашипел. Собака услышав кота побежала к нему, от рывков мне было сложно смотать поводок, но я изо всех сил старалась отдернуть собаку на себя. Собака при этом даже не лаяла и не показывала агрессии. Гражданин же отбежав начал угрожать что он меня запомнил, явно выказывая агрессию и намерение отомстить. Намордник сняла чуть ранее дабы напоить собаку и не успела его снова надеть на собаку. Угроз гражданину не высказывала,не оскорбляла, намерения причинить вред не имела.
Так пойдет?)
все бы заебись, если не видео .....
Так все в рамках видео же вполне.
Не будет никто дело возбуждать. Добавит извинения за случайный неприятный инцидент и максимум штраф получит. Кто там с этим будет возится? Дознание, следствие, обвинительное, утверждение, передача в суд, адвокат..
Нихуя не случилось по сути кроме срача на улице и перепалки а тут прям махина раскрутит маховик правосудия на всю?
Еще и прокуратура подключится поди по жалобе? Касация, апелляция всякая?
При том что как обычно - убьют приходите Пропал - бухает, загляните через три дня?
Баба дура не потому что дура а потому что в принципе абсолютная дура с возможной статьей если чувак пойдет на принцип.
С какой статьей например?
Если в процессе хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное может быть квалифицировано по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия", — объяснили в суде.
Статей там хватит. Заяву надо писать, видео есть. Ментам-готовая палочка.
Хотя была аналогичная ситуация-лет двадцать назад-менты написали отказной с аргументацией «невозможно установить хозяина собаки». Хозяина собаки-во дворе дома. Невозможно Аниськины, едреныть
Как в данном видео С УМЫСЛОМ использовалась собака? Которую видно оттаскивают несколько раз за поводок не давая ей команд к нападению и произнося угроз вообще?
Гражданка Х., используя незначительный повод и демонстрируя явное неуважение к обществу, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении гражданина Y., сделавшего ей замечание о неуборке собачьих экскрементов, с целью показать свое превосходство, подошла вплотную к пострадавшему, не укоротив длинный поводок собаки крупной породы, находящейся в общественном месте без намордника. Гражданка произвела несколько замахов руками в сторону головы пострадавшего, в это время собака рвалась с поводка в его сторону, пытаясь совершить укус, и владелица собаки никак этому не препятствовала. На просьбы пострадавшего отойти и убрать собаку злостно не реагировала. Произошедшее квалифицируется как нападение из хулиганских побуждений с применением собаки крупной породы, как предмета, используемого в качестве оружия, и подпадает под статьи …..
Так пойдет? При дОлжном резонансе пару лет условки натянуть несложно. А уж штраф то обязательно,
Не разобрав речь обратившегося ко мне гражданина подошла поближе, чтобы выслушать. Подвернув каблук взмахнула руками. Гражданин выгуливал кота, на который испугавшись взмаха рук зашипел. Собака услышав кота побежала к нему, от рывков мне было сложно смотать поводок, но я изо всех сил старалась отдернуть собаку на себя. Собака при этом даже не лаяла и не показывала агрессии. Гражданин же отбежав начал угрожать что он меня запомнил, явно выказывая агрессию и намерение отомстить. Намордник сняла чуть ранее дабы напоить собаку и не успела его снова надеть на собаку. Угроз гражданину не высказывала,не оскорбляла, намерения причинить вред не имела.
Так пойдет?)
Ты сам то веришь в то что написал после просмотра видео?
выебывается дура наверное потому, что "я щас ебырю позвоню, он тебе позвоночник сломает!"
ну и охуевшая конечно тоже
В оригинале -вырвет. Приедет и вырвет, позвоночник.)))
По факту - доебался, получи жетончик! Если делаешь замечания и восстанавливаешь справедливость -всегда будь готов к неадекватам и агрессии. Менты с дубинками и оружием ходят, думаешь просто так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Аниськины, едреныть 
При дОлжном резонансе пару лет условки натянуть несложно. А уж штраф то обязательно, 
yaplakal.com