Не отступать и не сдаваться

Нет канает тут11.3. Читаем последний пленум ВС. рега нет обязанности пропускать нарушающего.

Если уж нарушаешь и идешь на обгон, как регик - будь уверен хотя бы в мощности своего авто, чтобы уж такой супер-кар как веста обогнать без проблем. Т.к. по факту при обгоне, который происходит "на тоненького", я почти всегда закладываю, что пациент будет не адекватен и будет мешать обгону. Ибо бывало и не раз, особенно, простите, дамы почему-то чувствуют себя особо ущемленными, когда их обгоняешь, и часто дают по газам.

Во-во. А еще ВС РФ в делах про ДТП указал, что из нарушения ПДД право не произрастает. Т.е. идешь в нарушение ПДД на обгон - никто тебе невоспрепятствовать не должен.

Эти два эпизода следует рассматривать отдельно. Обгон запрещен - регик нарушает это правило - значит обгон происходит, даже в нарушение правил. В тоже время правила указывают что препятствовать обгону запрещено. Нигде не указано что запрещенно препятсвовать только обгону по правилам.

Почему вы упускаете тот факт, что регик-глиномес вообще не имел права там обгонять? Он начал обгонять на одном пешеходном переходе, потом продолжил обгон на втором пешеходном переходе. А это, на минуточку, лишение в/у. Так что изначально у него не было никаких прав на этот обгон, так какого хуя ещё требовать чтоб ему кто-то уступил?
И правильно выше написали. Согласно ПП ВС нарушитель при таких условиях абсолютно никто и звать его никак, и нет у него никакого приоритета ни к кому от слова "совсем". Так что долбоёб тут он только лишь один.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 25.01.2022 - 15:08

Хуй на скрипке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таки шо ви говорите. А вот ВС РФ говорит другое. Нарушитель не имеет преимущества.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 25.01.2022 - 15:13

Ну так выходит что лучше создать аварийную ситуацию чем избежать ее. Я еще понимаю приминимость этого правила в случае обочечника. Но тут ...

Вообще-то это не деревня ёпта

Создал аварийную ситуацию рег. И никто другой.

Водитель весты вправе рассчитывать на то, что в зоне, запрещённой для обгона, не должно быть никакого пидораса. Он тупо не смотрел в зеркало, потому что и не обязан был. А ускоряться в своей полосе имел полное право. Глиномес-обгоняльщик же обязан был ждать участка, на котором обгон разрешён, а так он и виновник ДТП и ещё и лишенец. И 11.3 тут никаким боком не пришить, т.к. правильно умные люди тебе выше привели ссылки на Постановление пленума ВС.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 25.01.2022 - 15:15

Ты на Весте за рулем? Неужели не видно, как этот пидарас вваливает на все деньги на своем корыте, лишь не дать закончить обгон регику??

Это ненаказуемо.

Биба и Боба два долбоеба.

Регику нужно было сделать ложно движение руками типа руль вправо, когда наравне были и тот ускорился. Глядишь, пидарас на Весте дернулся бы вправо и в столб въебался бы ))))

Одно дело, когда веста, к примеру, поворачивала влево, не заметив регика, нарушающего правила обгона...- согласен, виноват регик, потому как его быть там не должно! Но здесь умышленно давит на педальку, дабы не впустить регика. Это разные вещи. Разъяснения Верховного суда здесь не приплетайте! Как пидар на весте может сказать, что не видел регика???

Скажет, узкая улица, пешеходники, еду по ПДД а в зеркало не смотрел, ибо тут обгон запрещён. Все. А постановление ВС работает тут в полную силу, рег не имел преимущества.

Не то, чтобы я был на чей то стороне, но если по правилам, то
"Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью, которая превышает указанную на знаке.

Зона действия знака — от места установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах, где нет перекрестков, — до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими дорогами без покрытия, перед которыми не установлены знаки приоритета.

Белый ехал не очень быстро, на перекрестке действие знака закончилось. Вот он и начал разгоняться.

Ахуеть. И эти люди ездят за рулем. То есть по твоему человек ничего не нарушивший, пидарас? Раз не пустил диарейщика?

Это сообщение отредактировал gluk35 - 25.01.2022 - 15:24

При обгоне на такой каше Весту бы закидало говном из под колёс регика. Может помыл недавно, а может еще до какая ситуация у них случилась.
По мне так регик здесь полностью не прав, ну если нет под капотом лошадей, тянись следом!
Бала бы нормальная тачка у регика, давно бы обошел, хоть и с нарушением.

Пиздец. По твоим понятиям я должен при повороте с крайнего ряда убедиться нет ли обочечника? И я виновен буду в том, что я не заметил обочечника? Вот как раз для таких как ты ВС и дал разъяснения и лишил приоритета подобных нарушителей. Следовательно водитель в своей полосе имеет право пренебрегать нарушителями, в любом случае при ДТП будет виновен именно изначальный нарушитель, которого никто видеть и уж тем более пропускать и впускать не обязан.

На этом видео два водилы-хуйни. На весте еще большая хуйня чем первая

Многоходовочка достойная Штирлица..

Странно читать от форумчан оправдания регика глиномеса, сравшего на пдд, на других участников дорожного движения и на себя в том числе.

нарушил правила будь наказан смертью