Глава ЦИК Памфилова уверяла, что «никакого отката назад» с видеонаблюдением на выборах не будет

но ножками своими это нужно доказать.......

Нет веры словам тех кто у власти.
Просто днище полное...
уже не стесняясь врут открыто.

А ведь однажды настанет тот день, когда она в суде будет просить суд вспомнить,
что когда-то она была демократкой (и вообще-то всегда ею оставалась, но тайно
от царя), и будет просить о снисхождении.

Ну как вы ещё хотели достигнуть неопровержимой победы ведра в этом зоопарке. Всю оппозицию разогнали к куям. На сцене одни клоуны да старые пердуны остались. Кто в здравом уме и из кого выбирать собрался?

"Зачем нужен закон об уважении к власти, если выборы честные?"

Ага, мечтать не вредно. И Ельцина судили, и Горби, и её тоже обязательно будут судить. Ведь так жить легче, когда уверен, что так будет.

Кто девушку ужинает, тот её и танцует

Причина не в лохторате. Причина в распределении Гаусса, статистике, глупости (в т.ч. и тебя кстати) и таком словае как "модальность" (от слова мода). Все эти темы нам намекают что если взять систему с разрозненными образцами, построить шкалу параметров образцов (от самого маленького к самому большому) то больше всего окажется образцов со средним параметрами. Если построить график зависимости значения параметра от количества образцов то получется этакая горка с центром посередине - это будет называться кривая Гаусса.. То же самое и с мозгами избирателей - если взять всех избирателей то мода будет у избирателей со средненьким интеллектом. А для развития страны нужно чтобы решения принимали люди с высоким интеллектом (правое крыло кривой Гаусса).

Поэтому эта вся херня (демократия) - это изначально фикиця. В том же Древнем Риме (откуда всё это идёт) голосовать имели право только граждане города, ЕМНИП. А граждан города там было сильно меньше чем всяких залётных и рабов.

Посему изначально демократия - это власть быдла и тупиц. Это первое.

Второе - в СССР прислушивались к мнению народа даже, пожалуй, побольше чем сейчас. Поэтому для принятия решений в принципе нам не нужны выборы/не выборы. Нам нужна добросовестность элит по отношению к своему народу (чего в принципе нет). А какой у нас будет строй - это вообще не важно.

Мало того скажу больше - в той же самой СШП, на которые все дрочат, тоже нет демократии. Там народ выбирает "между чумой и холерой" по заранее просчитанным сценариям. С Трампом обосрались, но так немного, в итоге он ничего сделать не смог. Но даже Трампа, если бы он был радикалом (например предлагал подружиться с Россией, быть за мир во всём мире) к выборам бы и на пушечный выстрел не подпустили бы - срезали бы ещё даже до предвыборной компании, например по сфаброкованномму делу. ВСЁ ПОСЧИТАНО.

Итак ещё раз тезисно:
Демокатия - это миф и результаты её применения не имеют связи с результатами правления, в принципе (т.е. это один из способов правления). Поэтому утверждение что мы так плохо живём из-за того что не голосовали - оно ложное.
Демократия в том виде в котором нам её преподносят в принципе не способна показать выдающиеся результаты - тупо с научной точки зрения, ибо в теории решения будут приниматься в угоду далеко не самой умной и дальновидной части населения. Для успешного упралвения по демократическому принципу решения должны принимать из коричневой зоны на графике.

История ясно показывает - успехи нации зависят от добропорядочности элит в исполнении своих функций и добронамеренном отношении к народу - этого у нас нет. Мало того власть местами наглядно демонстрирует признаки психического расстройства под названием "диссоциальное расстройство личности" (социопатия) ибо банально не может признать свои косяки - это однозначно свидетельствует о том что власть в стране захвачена карьеристами и пронырами, цель которых забраться повыше.
Так что не надо валить с больной головы (элиты) на здоровую (тупой народ). Мне например и так ясно что если я проголосую против - всё равно что надо нарисуют. "Гарант" даже париться не будет. В терминальном случае скажет "я не признаю результаты выборов, я президент, если будете возмущаться -отпиздим дубинками, пошли нахуй..." как в общем, уже не раз было (только более обтекаемыми формулировками, но суть та же)

Это сообщение отредактировал Blink832 - 27.07.2021 - 13:15

Это только если есть возможность остаться у власти навечно.
Типа как во всяких странах третьего мира.

А если такой возможности нет, то это прямое приглашение конкурентам упечь в тюрьму и тем самым устранить конкурента.

да все они там продажные твари.
как же я их ненавижу.
какие же ссыкливые крысы.

Вовке можно взад брать, а этой ведьме нельзя?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оно все так, если бы не маааленький нюанс и передергивание.
При демократии правит не демос, как вы почему то решили, а избранные им представители.
Ну и схрена ли, среднее большинство выберет себе лидером такого же среднего как они?

Исторический, да и биологический, опыт однозначно говорит что выбирают самого сильного, самого авторитетного, самого умного.

Т. е. демократия, в простейшей трактовке, это власть самых умных с точки зрения среднего большинства.

Если не учитывать что никаких выборов не было никогда на самом деле, а к власти приходили всегда самые пронырливые (иногда даже честные и правильные, но редко) то всё правильно.

Это женщина?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы о работоспособности демократии, или о том, есть ли возможность обмануть при выборах?

При отсутствии и при становлении демократии такая возможность присутствует в полный рост. Достаточно посмотреть как проходят выборы в африканских и им подобных странах.

При устоявшейся демократии эта возможность сводится к минимуму, ибо любой мухлеж приводит с большой вероятностью, к потере преимуществ перед конкурентами.

С трактовкой самой же демократии имелась явная, надеюсь не осознанная, подтасовка.
Среднее большинство выбирает лидеров из правого меньшинства.
Где вы видели стаю обезьян, или собак, где вожак слабый, глупый и не авторитетный?

ЦИК - это конченные ублюдки во главе с Эллочкой кандидаткоедкой достойные виселицы!

В США, какой бы политик не добрался до власти, он работает на США. А в России, кто бы не добрался до власти- начинает грабить Россию.

Если 20 лет назад, на выборах смотрели результаты, и хоть и делали как им нужно, но смысл ходить на выборы какой то был. Боялись недовольства, ну или опасались.
Теперь же похуй вообще. Кто бы не пришёл, результаты будут какие надо. Выиграет если такой как Бондаренко, в Саратове, так это ничего не решает, а даже показывает," О блять, смотрите, у нас оппозиция прошла!" ага. с одним голосом.
Ну и те кто стабильно ходят на эти выборы, кому эта стабильность важна, силовики, чиновники, и прочие, они прекрасно дают и без фальсификаций победные %.
Так что сходите, потешьте себя.

Нам они графу "против всех" не оставили, зато в думе можно "воздержаться", что собственно приравнивается к "против всех".

Потому что ВЫБОР делают тупицы. Крайне наглядный факт - агитация с помощью жрачки ЕБН при избрании на второй срок. Людей не волновало что этот человек расстрелял народных депутатов с помощью танков, за то что эти депутаты отстаивали интересы этого же быдла, и не позволяли ЕБН принять антинародные законы. Их интересовала банка тушёнки и пачка гречки (а где-то была и бутылка водки). Поэтому любая демократию кончается ровно тогда когда ты не можешь прийти к избранному посмотреть ему в лицо и плюнуть в рожу если он не сдержал обещания (а по максимуму воткнуть кинжал в сердце за предательство, если уверен что потом сможешь оправдаться перед остальными).

По тому как при распространении демократии на такие большие стада быдла она технически теряет свой смысл. А посему моя мысль - что это всё спектакль чтобы постсовковое быдло слишком сильно не брыкалось, когда у него отняли ценность в виде социализма (ценность которой они не осознавали т.к. не видели капитализма, но вроде как деды завещали - поэтому могли возмутиться). Так сказать куском мяса заманили в конуру и накинули ошейник а потом почикали яйца.

Де факто у нас демократия была примерно 1 год - с прихода ЕБН к валсти и до расстрела им белого дома. Всё.

* Правое большинство следит за тем чтобы справа (т.е. среди них самих) не оказалась кого-то, кто способен нарушить привычное для них бытие, кто неуправляем, кто непредсказуем, кто может помешать реализации их интересов.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 27.07.2021 - 14:34

Ну и запитая у нее рожа.

«Анало говнет» - Парампамфилова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну допустим, кривая Гаусса не врёт. Соглашусь и с тем, что средних умов большинство. Даже добавлю, что власть и делает эти "средние умы" при помощи отупления ухудшением образования, а также СМИ (каналы типа ТНТ и тому подобное). Ну а какие законные альтернативные способы голосованию вы видите? Если не голосование, то что? Ктоеслинеоно? Митинговать никто не хочет, так как можно сесть в кутузку, потерять работу, кредиты, ипотека, сдохнуть в канаве с голоду и т п. Окау. Что ещё можно делать? Сидеть и ждать, зарыв башку в песок как страус? Делать вид, что не замечаем? На выборы идти это же не каждые полгода колоться непонятной вакциной. Это раз в 5-6 лет прийти на участок на 15 минут поставить галочку, никакого вмешательства в здоровье и побочки. Что, от вас убудет? Хуже уже точно не станет, а вот шанс на лучше - есть. Всегда поражала упертость отдельных индивидов, с которой они доказывают, что неимоверно трудно и не стоит идти и ставить галочку. Я вот вообще хочу сфотографировать бюллетень, чтоб потом показать, за кого голосую. Мне не трудно. Мне важно, по каким законам будут жить мои дети.

На днях на дзене запилили голосовалку. Примерно 92%за КПРФ. Это пока единственная альтернатива Едру. И возможно единственный шанс что то поменять. Как хотите, но эти выборы я не пропущу. Ну некуда уже хуже, а если и есть куда то тенденцию мы уже давно наблюдаем.