А ответ что это не решение, а разъяснение как рассматривать все последующие подобные ситуации не смогли прочитать? Поворачивающему надо указать на это ПОСТАНОВЛЕНИЕ
-------------
В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных "главой 12" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
-------------
, а не решение, и суду придется к нему прислушаться...
ПДД четко говорят что движение по полосе ОТ запрещено, я даже пункт вам процитировал... А говорите что знаете ПДД... Опять повторить вопрос? Что не понятно в слове запрещено? А ВС сказал что если движение запрещено, то приоритета нет и уступать не обязаны такому. Так что тогда нарушил поворачивающий если у него не было обязанности уступить летуну?