Пулемет 6-ти ствольный, авиационный

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
traktorist37
13.04.2021 - 05:00
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.04.19
Сообщений: 712
Цитата (Barrel0726 @ 12.04.2021 - 22:01)
Для ШКАС тоже были отдельные патроны с соответствующей маркировкой. Где была усилена гильза и крепление капсюля вроде. И еще для ШКАС применялись патроны снаряженные двумя пулями. Для увеличения плотности огня.

Это как это, две пули? Они не клинят в стволе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
КитаЯц
13.04.2021 - 06:52
1
Статус: Online


無中生有

Регистрация: 17.11.09
Сообщений: 550
Он 7-ствольный
 
[^]
Nichls
13.04.2021 - 07:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 2098
Интересно.
Благодарю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Альварес
13.04.2021 - 07:30
1
Статус: Offline


Плавали - знаем!

Регистрация: 12.10.20
Сообщений: 2309
Серьёзное оружие, впечатляет.
 
[^]
Barrel0726
13.04.2021 - 08:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 3639
Цитата (traktorist37 @ 13.04.2021 - 05:00)
Цитата (Barrel0726 @ 12.04.2021 - 22:01)
Для ШКАС тоже были отдельные патроны с соответствующей маркировкой. Где была усилена гильза и крепление капсюля вроде. И еще для ШКАС применялись патроны снаряженные двумя пулями. Для увеличения плотности огня.

Это как это, две пули? Они не клинят в стволе?

Как-то так...

Пулемет 6-ти ствольный, авиационный
 
[^]
BattlePorQ
13.04.2021 - 09:25
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 44472
Цитата (Barrel0726 @ 12.04.2021 - 22:01)
Для ШКАС тоже были отдельные патроны с соответствующей маркировкой. Где была усилена гильза и крепление капсюля вроде. И еще для ШКАС применялись патроны снаряженные двумя пулями. Для увеличения плотности огня.

Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х, ШКАСы к тому моменту только в музеях оставались.
 
[^]
ванек44
13.04.2021 - 09:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 2474
Цитата (kazakD @ 12.04.2021 - 12:33)
А с какой скорострельность нужно срелять, что бы самолет полетел в обратную сторону?

Очень быстро, наверно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Halaban
13.04.2021 - 10:26
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 10397
Цитата (ванек44 @ 13.04.2021 - 09:44)
Цитата (kazakD @ 12.04.2021 - 12:33)
А с какой скорострельность нужно срелять, что бы самолет полетел в обратную сторону?

Очень быстро, наверно

Дело не в скорострельности , дело в отдаче.
 
[^]
Halaban
13.04.2021 - 10:39
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 10397
Цитата
Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х,

Двухпульные - это да.К АМ-23 в своё время пытались разработать безгильзовые снаряды.
Но не сложилось.
Следует отметить , что перспективы в современной авиации пушечного вооружения - никакие.
В воздушных боях пушка уже как зайцу стоп сигнал , эффективность залпа НАР намного более пушечной очереди.
И это мы уже не говорим о управляемых АУСП.
 
[^]
Yxxxo
13.04.2021 - 11:19
0
Статус: Offline


Raikkonen

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 2930
Блять, и музыка такая эпично-патриотичная. Ну вот нахуя?
 
[^]
Barrel0726
13.04.2021 - 12:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 3639
Цитата (BattlePorQ @ 13.04.2021 - 09:25)
Цитата (Barrel0726 @ 12.04.2021 - 22:01)
Для ШКАС тоже были отдельные патроны с соответствующей маркировкой. Где была усилена гильза и крепление капсюля вроде. И еще для ШКАС применялись патроны снаряженные двумя пулями. Для увеличения плотности огня.

Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х, ШКАСы к тому моменту только в музеях оставались.

Значит память меня подвела.))
 
[^]
petrovichEkb
13.04.2021 - 13:26
0
Статус: Offline


хохмач

Регистрация: 5.12.11
Сообщений: 1950
Мне интересно почему стволы не раскаляются при такой плотности стрельбы За счет чего ?
 
[^]
Halaban
13.04.2021 - 13:29
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 10397
Цитата (Yxxxo @ 13.04.2021 - 11:19)
Блять, и музыка такая эпично-патриотичная. Ну вот нахуя?

Ты предлагаешь от Шопена-Sonata no. 2 in B flat minor 'Funeral march"?
 
[^]
Halaban
13.04.2021 - 13:32
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 10397
Цитата (petrovichEkb @ 13.04.2021 - 13:26)
Мне интересно почему стволы не раскаляются при такой плотности стрельбы За счет чего ?

Раскаляются.Причем с каждым следующим снарядом разброс все больше и больше.Тока они ограничиваются количеством в очередях и длительность той очереди - намного менее секунды.
 
[^]
Bogeyman
13.04.2021 - 14:27
4
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1053
Цитата (petrovichEkb @ 13.04.2021 - 12:26)
Мне интересно почему стволы не раскаляются при такой плотности стрельбы За счет чего ?

В моменте стреляет только 1 ствол из 7. Остальные проходят цикл экстракции гильзы, охлаждения, заряда по кругу. + блок стволов открыт и нормально обдувается, все-таки на самолёте установлен.
Флотская отечественная АК-630 принудительно охлаждается антифризом, прокачивается между кожухом и блоком стволов
 
[^]
nickbolt1
13.04.2021 - 18:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 1273
Цитата (Halaban @ 12.04.2021 - 23:34)
Цитата
Итого получается максимум 10 очередей за один вылет, правильно?

Всё зависит от количества снарядов в очереди и "размер" боекомплекта.
smile.gif

Все забыли про "отсечку" На Су 25 точно есть "отсечка",кажись,50 снарядов.Т.е. очередей-5.
 
[^]
nickbolt1
13.04.2021 - 18:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 1273
Цитата (Halaban @ 13.04.2021 - 10:39)
Цитата
Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х,

Двухпульные - это да.К АМ-23 в своё время пытались разработать безгильзовые снаряды.
Но не сложилось.
Следует отметить , что перспективы в современной авиации пушечного вооружения - никакие.
В воздушных боях пушка уже как зайцу стоп сигнал , эффективность залпа НАР намного более пушечной очереди.
И это мы уже не говорим о управляемых АУСП.

Не поняль?В 60х пушки поснимали в надежде на УР ВВ с ИК и РЛС ГСН. А теперь-НАРами? ))прошу выслать пояснительную бригаду,как тут говорят.
 
[^]
диэлектрик
13.04.2021 - 21:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 444
А10 делает brrrttttt
 
[^]
Halaban
13.04.2021 - 23:27
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 10397
Цитата (nickbolt1 @ 13.04.2021 - 18:28)
Цитата (Halaban @ 13.04.2021 - 10:39)
Цитата
Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х,

Двухпульные - это да.К АМ-23 в своё время пытались разработать безгильзовые снаряды.
Но не сложилось.
Следует отметить , что перспективы в современной авиации пушечного вооружения - никакие.
В воздушных боях пушка уже как зайцу стоп сигнал , эффективность залпа НАР намного более пушечной очереди.
И это мы уже не говорим о управляемых АУСП.

Не поняль?В 60х пушки поснимали в надежде на УР ВВ с ИК и РЛС ГСН. А теперь-НАРами? ))прошу выслать пояснительную бригаду,как тут говорят.

Ты посмотри где мы и где те 60е???
Тупая инициатива Хруща не имела под собой базы.
А счас АУР непроблематично запускается с сотни км. по воздушной цели.
А по наземным целям счас и управляемые , и корректируемые в большом ассортименте.
По поводу пояснений -залп НАР(неуправляемая авиационная ракета) по земле намного эффективнее пушечной очереди .
Можно посмотреть характеристики С-5 и С-8.
 
[^]
nickbolt1
14.04.2021 - 07:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 1273
Цитата (Halaban @ 13.04.2021 - 23:27)
Цитата (nickbolt1 @ 13.04.2021 - 18:28)
Цитата (Halaban @ 13.04.2021 - 10:39)
Цитата
Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х,

Двухпульные - это да.К АМ-23 в своё время пытались разработать безгильзовые снаряды.
Но не сложилось.
Следует отметить , что перспективы в современной авиации пушечного вооружения - никакие.
В воздушных боях пушка уже как зайцу стоп сигнал , эффективность залпа НАР намного более пушечной очереди.
И это мы уже не говорим о управляемых АУСП.

Не поняль?В 60х пушки поснимали в надежде на УР ВВ с ИК и РЛС ГСН. А теперь-НАРами? ))прошу выслать пояснительную бригаду,как тут говорят.

Ты посмотри где мы и где те 60е???
Тупая инициатива Хруща не имела под собой базы.
А счас АУР непроблематично запускается с сотни км. по воздушной цели.
А по наземным целям счас и управляемые , и корректируемые в большом ассортименте.
По поводу пояснений -залп НАР(неуправляемая авиационная ракета) по земле намного эффективнее пушечной очереди .
Можно посмотреть характеристики С-5 и С-8.

Хрущев причем,если первые Фантомы были без пушек? )) Я думал,мы про В-В говорим,почему-то.А по земле...а 10 все же оставили,а не заменили Ф 35.
Кстати, С-5,говорят,была не очень. Иглы застревали в одежде душманов.Ну так говорят.
 
[^]
Halaban
17.04.2021 - 16:03
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 10397
Цитата
Хрущев причем,если первые Фантомы были без пушек?

Во первых , в стагнации военной авиации и артиллерии СССР вина Хруща прямая.
Во вторых , в 55м заказ ВМС янки - именно высотный дальний палубный перехватчик с М = 2 и чисто ракетным вооружением.
Это во Вьетнаме его перепрофилировали на самолёт наземной поддержки и всунули Вулкан.
Цитата
Кстати, С-5,говорят,была не очень. Иглы застревали в одежде душманов.Ну так говорят.

Говорят и кур доят. biggrin.gif У С-5 были свои преимущества перед арт. очередью.В радиусе подрыва до 15м оперенный гвоздь-сороковка навылет пробивал 4мм. фанеру.А потом пошли путем увеличения калибра и ВВ - получили С-8 во всех её модификациях.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17514
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх