В Тольятти стая бродячих собак напала на детей, гуляющих на площадке

УК РФ Статья 245

Убивать бродячих сабак и зоошизу. Ни тех, ни этих не жалко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зоошиза глотки дерет не для того чтоб на блоховозов свои деньги тратить , а чтоб за счет них к бюджетным присосаться!

Валярунчик
Скажи мне в чём заключается "хуйню несешь"?

Мои вопросы некорректны? Неправильно написаны, в них орфографические ошибки? Может в них отсутствует логика?

Валярунчик, с чего ты решил что у меня мозг куцый?
Ты меня хорошо знаешь?

Ну если мыслить глобально , вообще никого не жалко .

Не надо вот тут. С ними жестоко не обращаются, их просто убивают. Ты их не мучаешь, как в статье вещается.
И это еще надо поймать, кто убивает.

Сегодня при мне - шел с магазина, сидят две бабульки на скамейке, мимо проезжают два парня на мопеде, псина кинулась за ноги хватать
Думаете бабули ее отзывали обратно? Нихуя
Твари ебанутые

Лежал не так давно в морозке с сынулей, собака напала, куски мяса вырвала, 28 швов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох уж эти сказочники

1. По закону с собой можно носить пневматическое оружие с дульной энергией до 7.5 Дж.

а) Из такого "ружжа" завалить можно разве что собаку средних размеров. Более-менее крупную собаку получится только разозлить. А в упор особенно стаю ты расстрелять тупо не успеешь.

б) На практике ментам насрать на законы. Если тормознут, то тупо отожмут и хуй ты что докажешь. А будешь выёбываться - пришьют парочку "приятных" статей. Особенно если ещё и с модификациями. Были случаи, когда менты даже страйкбольные приводы отнимали.

2. Это только на словах легко взять и прибить животное. А на практике далеко не все способны на это. Отсюда большие трудности насчёт "собраться компанией". Это нужно ещё найти людей, способных убить животное без дрожи в руках.

3. Никто не отменял ст. 245 УК РФ. И если зоошиза поднимет вой, то вполне могут все присесть или по крайней мере на штраф попасть. Угадай, сколько человек на этом месте зададут себе простой вопрос "оно мне надо?".

сука,вот бы этих вот защиников всех этих бродячих псов отстрелять нахуй вместе с их "питомцами" и жить и дышать стало бы многим легче

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мучать этих псов ядом,что бы они еще с пеной носились как прокаженные,такое себе..а вот как один товарищ говорит 12-м калибром ебануть разок хватит..ненавижу блять бродячих псов после того как эти пидорасы мне кусок ноги откусили.до того случая против нихуя не имел,сейчас убил бы без дрожи в руках,даже битой.и похуй мне на крики тех зоофилов,мол мы ж ей брелок в ухо въебали,мол не ебется она больше.да себе сука в лоб эту бирку вмонтируйте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

человеческие дети,особенно если они ваши дети,куда важнее бродячих псов.дойдет конкретно до вас это,когда нечто похожее случится,не дай конечно бог,с вашим чадом,и не обязательно в сумерки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Под землей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Важнее, да. Но здравый смысл важнее этого аргумента. К ночи детям следует быть дома. Если ребёнок шляется на улице ночью (а после 23:00 уже формально ночь), это не говорит ничего хорошего о его родителях. Это безответственность по отношению к своим же детям. Допустим, ребёнок наебнулся с высокого гаража. Кто виноват в этом? Строители гаража? Или, может быть, всё же безалаберные родители?

Это сообщение отредактировал XanderBass - 5.07.2020 - 21:02

а причём собаки. в моём сообщении ни слова про них нету. сами что ли додумываете .


Это сообщение отредактировал katari - 5.07.2020 - 21:10

куцесть мозга легко определяется в общении.
относительно твоего вопроса:
есть опасность в городах для детей от трех поименованных тобой случаев.
а теперь расскажи - какой смысл сравнения?
то есть, если к примеру в дтп от автомобилей детей гибнет больше, чем от неосторожного обращения с огнем, то нахуя ввели запрет продажи спичек и зажигалок школоте? от синьки вообще мизерное количество детей погибает - давай им синьку продавать на каждом углу, не?
роль общества состоит в том, чтобы максимально оградить своих детей от всех опасностей, насколько это возможно.
вне зависимости от степени опасности.
и если бездомные собаки потенциально могут нанести вред среднестатистическому ребенку, оо их быть не должно.
автомобили необходимы для нормальной жизнедеятельности людей. а какая роль в этом процессе отведена бродячим собакам? стимул, чтоб не расслаблялись?
вот и ответ на твой вопрос, а заодно и про куцесть мозга.
потому что нормальный умный человек даже вопрос так никогда не поставит. такой вопрос может возникнуть только у ущербной зоошизы, отчаянно старающейся выгородить предмет своего обожания уже вопреки всякому смыслу.
так адвокат ефремова пытается вымазать черное белым, утверждая, что мужик в ладе погиб не из-за того, что пьяный уебан выехал на встречку, а от того, что подушка де безопасности не сработала и вообще он задохлый был и здоровьем слаб.
уровень мерзотности в твоем и этом заявлении аналогичен.

где это все купить то?

на про запас

к народным. деньгам. к народным

к себе домой они блоховозов не берут. все понятно

Ну поверь они могут натворить чудес если неумело пользоваться. Собакам было больно очень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всю стаю под нож

Blatero
Хорошо ты написал, всё грамотно, по полочкам и даже сложно поспорить. Остаётся только убивать всё что не нравится, не подходит и не укладывается в нормы человека.

Ps меня естественно тоже кусали собаки, на моего ребенка (девочку) также нападали собаки. Я сам охотник, довольно неплохо стреляю и жизни нескольких животных я забрал, в собак приходилось стрелять. У меня есть собаки, одну уличную собаку я приютил. Не считаю зазорным погладить собаку вместо того чтобы пытаться доставить ей страдания.

Сосиски в магазине, ну а таблетки естественно в аптеке.

Не домик, а гробик. Хотя это тоже домик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать, там дитятки дошкольного возраста. Время позднее. Где все это время были родители???? Трагедии им, блять, удалось избежать

Это сообщение отредактировал booch - 5.07.2020 - 21:44