Чувак хотел обогнать всех

а где пункт 8.8? Процитируйте его. Там как раз есть слова При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан. Прям даже интересно, что же там написано дальше?
Просто у меня мыши кусок этой страницы сгрызли.

Вообще-то там разметка все же 1.5, так что согласно пункту 8.8. поворачивать можно. И 11.3 то же мимо. Так как в момент ДТП их траектории пересеклись.
Читаем: Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается
Чтобы быть обгоняемым, нужно двигаться по параллельной траектории. Вот если бы мусора в бочину засадили, когда летун с ними поравнялся и находился от них на встречной полосе - тогда как раз 11.3, а именно иные действия
А в данном ДТП, мусора не препятствовали обгону по причине того, что они не были обгоняемым ТС. Летун не успел

т.е. вы считаете можно с криком "пункт 8.8 за меня", врубать левый поворотник и не глядя никуда кроме встречки и трамваев поворачивать? Или все же убедиться в безопасности маневра?

Гляжу и летун убедился в безопасности своего маневра, когда обгоняемые начали тормозить. Видимо он кричал 11.3 за меня
8.1 это общий пункт про безопасность. Далее каждый пункт гласит о конкретной ситуации.
8.2. - о подачи поворотников.
8.3 - о безопасности при выезде с прилегающей
8.4 - о безопасности маневра при перестроении
8.5 - 8.8 - о безопасности маневрах при поворотах и разворотах
Ну и соответственно при обгоне водитель обязан руководствоваться пунктами 8.1, 8,3 и 8.4

а иногда возраст приходит один, без мудрости.
Перекресток? я успел рассмотреть проселок только какой-то (обгон на главной разрешен).
ну да, поворотник он включил и обгонять его нельзя.. но он явно видел чувака в зеркале, идущего на обгон... и это его не остановило от начала маневра. максимум - это обоюдка.. а вообще менты создали аварийную ситуацию

На краю дороги там разметка 1.2, обозначающая край дороги, которую пересекать можно только для съезда на обочину для остановки и выезда с обочины же.
Так 11.3 и придуман для того, чтобы траектории не пересеклись.
Где определение "обгоняемого" в ПДД? Не надо придумывать новые формулировки. Если тебя обгоняют, ты - обгоняемый. Все. Кстати, а разве не параллельными курсами двигались участники ДТП до того, как полицай начал поворачивать? Вопрос того, кто кому засадит в бочину - миллисекунды времени, думаю, это вообще похуй в данной ситуации. Полицай началом своего маневра препятствовал совершению уже начатого маневра.

Если тебя опережают - ты обгоняемый. Все, пиздец. Исходя из определения, обгоняемыми могут быть сразу несколько (много!) ТС. И они все одновременно являются обгоняемыми в этот момент. Так что, прежде чем совершить левый поворот, водитель обязан убедиться, что сзади на встречной полосе никто не совершает обгон.

ЗЫ: Почитал "ВС РФ от 20.06.2019" (на самом деле ВС РФ №20 от 25.06.2019), чото нихуя я там не нашел ничего, что можно было бы приплести к этой ситуации.

Я был в подобном ДТП.
Шел на обгон, запрещающих знаков и разметки не было.
Впереди нерегулируемый перекресток, я на главной дороге.
Машина из обгоняемого ряда решила повернуть на лево.
Бьет меня в правую заднюю дверь и выкидывает в кювет.
Виновным признан он.
И т.к. у меня тяжкие телесные, уголовное дело виновнику.

Какй обгон? люди!!! где написан что можно шпарить по встречке "на все деньги"
Пункт 11.1
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
– ...
– ...
– по завершении обгона он сможет, не создавая помех ОБГОЯЕМОМУ ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ, вернуться на ранее занимаемую полосу.

ОБГОЯЕМОМУ ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ, а не ОБГОНЯЕМЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ( 4 автомобиля), написано в единственном числе и так хоть 100 автомобилей обгоняй, но ты должен вернуться в ранее занимаемую полосу.
Хотя большинство здесь не видит разницы и выясняется это только на суде.

Проспись. Первый раз стопы загоряются у внедорожника, когда регик уже обогнал первую машину. И далее они не у всех постоянно горят, что говорит лишь о том, что они слегка притормозили (хз по какой причине, может просто лужу проезжают). Регик убедился, что никому не мешает потому как избежал ДТП, которое МОГ ПРЕДВИДЕТЬ. А вот полицаи своим ПРЯМЫМ действием привели к ДТП, чем не выполнили 8.1. Более того, в 8.1 НЕТ прямого указания, что он относится к обгону (там закрытый список манёвров, к которым пункт относится).

А следуя вашей логике, обгон на трассе НЕВОЗМОЖЕН в силу потенциально включённого поворотника у машины, едущей по той же полосе через 10-15-50км

Это сообщение отредактировал DeuSeX73 - 30.06.2020 - 15:37

Имеете свое мнение, почему начинаете плакать "э а чего шпала-то чо такого сказал-то". Беретесь о чем-то судить, имейте твердое мнение. Или не лезьте в первонахи в погоне за юккой.
А то всегда эти оправдания читать смешно. Даже не берусь сказать, что больше доставляет - мнение по предмету обсуждения, или изворотливость кузнечиков)

Идея, чтоб тебя все ненавидели. Выезжаешь на двухполосную трассу и едешь по ней, включив левый поворотник, 40 км/ч. Все, обгонять тебя нельзя, а ты "просто забыл выключить".

Это сообщение отредактировал Fodin - 30.06.2020 - 15:48

желаю этим водятлам которые кричат что менты не правы попасть в данную ситуацию. вы будете разочарованы
сам был на месте ментов при таком же повороте https://www.youtube.com/watch?v=ZzEBTSfzwMM . естественно я был прав, а чертила-гонщик ремонтировался за свой счет.

p.s. водятлам которые будут говорить что я пересек сплошную при повороте налево отвечу. она нарисована неправильно, менты в курсе были.

Это сообщение отредактировал tutuka - 30.06.2020 - 16:03

Ну что, обоюдка по нашим законам?

А то, что разметка сплошная, в отличие от видео, вас не смущает? Вы поворачивали законно (действительно к вам разметка не относится, потому что для поворота она "разорвана"), а вот обгонять, согласно разметке в этом месте нельзя. Потому вы и правы. А на видео ни поворота, ни сплошной нет.

Так тут совершенно другая ситуация, чем в топике. Там обгон не хапрещен, у тебя обгон однозначно запрещен!

Ни у чем они не виноваты, они поворачивали на перекрестке, а на перекрестке обгон запрещен.

Какой перекресток, обычная примыкающая дорога. Разметка прерывистая, знака перекрестка нет

Это сообщение отредактировал yaTonop - 30.06.2020 - 17:31

Tрактовка понятия "перекресток" в Правилах дорожного движения Российской Федерации: «Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей».

Встречаются равнозначные и неравнозначные перекрёстки, регулируемые (управляемые) и нерегулируемые (неуправляемые), перекрёстки с круговым движением, с примыкающей дорогой.

Вон yaTonop интересный скрин выложил. Сможешь с помощью этого скрина убедить судью, что мусора, когда поворачивали, были обгоняемым ТС?

Не рви сердце. Тут 97% только пункт 8.1 знают. Ну еще 10.1 и то не полностью знают. Удивляюсь, как тут 10.1 ни кому не пришили.

Это сообщение отредактировал Wowik81 - 30.06.2020 - 18:18

Вот только эта примыкающая дорога, если она там есть, вообще никак не обозначена знаком:

И разметка 1.2 не предполагает пунктира, так что тут больше похоже на грязную колею, оставленную выезжающими с грунта на асфальт, так что поворачивать здесь вообще нельзя, так что копы вероятно влипли.

Это сообщение отредактировал yaTonop - 30.06.2020 - 18:27

на наших дорогах много чего не обозначено знаками, но это вовсе не значит, что этих вещей не существует

Пунктир там есть, на вашем же рисунке видно. Из-за ракурса кажется что он смещен.

А знак теоретически может быть, но со встречного направления. Или на время видео регистратор его уже проехал. За городом до 300 метров же стоять может.

Но край проезжей части обозначается только сплошной линией. Если там есть дорога, должен быть разрыв, но не пунктир.