Как жители Сент-Луиса защищают свои жилища от "мирных протестов"

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MrFix
29.06.2020 - 23:06
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.05.11
Сообщений: 627
Цитата (LEPRIKON79 @ 29.06.2020 - 07:23)
Интересно, долго еще будут обезьяны беспредел чинить...??? Почему тишина в действиях власти ???

Пока у страховых компаний закончатся деньги. В штатах коронавирусный "сброс" не помог, поэтому придумали другой. И посмотрите что ожидает США на примере ЮАР. Тем более что и с работой там наступает абзац.
 
[^]
xerox
29.06.2020 - 23:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1079
Цитата (platonmsk @ 29.06.2020 - 22:55)
Цитата (СмартПатрик @ 29.06.2020 - 08:21)
AR-15 в руках домохозяина сделала для порядка больше, чем жалкие коленнопреклонники, считающие себя американской полицией.

И зачем тогда платить налоги?
Что такое, что называет себя Государством, если не может ничего сделать для защиты всех граждан?

интересный вопрос, конечно зачем оно нужно.
попробую обьяснить
а англосаксонской культуре нет такого понятия "государство-нянька", или "патерналистское государство".
ну типа классическому американцу тупо западло что за него будет решать,
и ни даже защищать его какое-то там "государство".
Вы спросите, а как же тогда патриотизм? Нифига же не патриотично!
Так вот, я отвечу, в классической англосаксонской культуре,
государство это надстройка к стране.
А россеянской культуре - наоборот - "страна это надстройка к государству".
Иными словами, страна - эдакая фигня какая-то, прилипшая к толстой важной жопе государства.
Недавно даже было озвучено на полном серьезе,
что это уже не "государство превыше всего",
а "Путин = государство = страна россия" pray.gif

Т.е., а англосаксонской культуре патриоты свой страны и любят страну,
а в россеянской культуре - любят и патриоты своего Путина.

если очень вкратце:
У англосаксов считается что ты должен сам дать пизды своему врагу (преступнику) на месте, не отходя от кассы.
А в россеянии считается что государство должно тебя защищать 24 часа в сутки (россеянцам не понять что это невозможно)

Другой вопрос, что англосаксонская идеология сдает свои позиции, сползая в сторону "россеянизации", отсюда и бардак вот такой вот

Это сообщение отредактировал xerox - 29.06.2020 - 23:18
 
[^]
zloiMOZG
30.06.2020 - 01:33
1
Статус: Offline


Инженер

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 2050
Цитата (Pадиотехник @ 29.06.2020 - 18:45)
Цитата (zloiMOZG @ 29.06.2020 - 19:53)
Цитата (daniyaero76 @ 29.06.2020 - 08:23)
Цитата (Smokey79 @ 29.06.2020 - 13:22)
Шмальнул бы разок! Намного убедительней.

Как только наступит на травку или лестницу - шмальнет и будет прав!

Ну самом деле всё сложно.
С одной стороны да, если пальнёт, будет прав. Но лучше бедолагу убить сразу и одним выстрелом.

1. Если убьёт 2мя и более выстрелами, то обвинять в убийстве. Так как типа и одного выстрела достаточно, что бы ололоша не представлял угрозы.
2. Если не убъёт, то его засудят потерпевший. Так как будет доказывать, что он случайно и вообще.

В США намного проще. Если убил на пороге своего дома, не в спину - оправдан автоматически. Частная собственность в цивилизованной стране это святое.

Вот как раз главная ошибка.
Убить надо с первого попадания, иначе инкриминируют убийство.
Так как будут приплетать, что один раз попал, дальше вызывай копов.
А если чувак останется жив - воспользуется правом отсудить у тебя всё что есть, и шансы не нулевые.
 
[^]
xerox
30.06.2020 - 05:16
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1079
zloiMOZG
ты нaписал в очередной раз faceoff.gif очередную херню

Это сообщение отредактировал xerox - 30.06.2020 - 05:16
 
[^]
MadMikeF
30.06.2020 - 07:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 2612
Тут негры не стреляют, так как это уже повлечет более строгие ответные меры. Сейчас все знают, что ну грабанут, ну чуток отметелят, но не более того и потому думают - ну фиг с ним - пусть уж мародерят. А если негры будут убивать, то не останется никакого выхода, как сразу в них стрелять. Хозяева не стреляют сейчас, потому как не хотят спровоцировать толпу, которая уж точно начнет всё громить в своем стихийном безумии. Неграм достаточно погромов, их верхушке - общего кипиша, чтобы выдвинуть свои требования. Обычным гражданам не хочется войны и, тем более, стать её детонатором, убив несколько черных или их сторонников.
Обе стороны стоят у опасной линии, но ни одни, ни другие не хотят переходить её.
 
[^]
lutalivre
30.06.2020 - 08:22
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 4882
Цитата (platonmsk @ 29.06.2020 - 22:55)
Цитата (СмартПатрик @ 29.06.2020 - 08:21)
AR-15 в руках домохозяина сделала для порядка больше, чем жалкие коленнопреклонники, считающие себя американской полицией.

И зачем тогда платить налоги?
Что такое, что называет себя Государством, если не может ничего сделать для защиты всех граждан?

Все понимают что полиции нужно время чтобы прибыть к месту событий. При этом каждый понимает что время прибытия зависит от конкретных обстоятельств которых несколько.
И при этом нет 100 % гарантии что она прибудет быстро даже в городе.
 
[^]
Stapleton
30.06.2020 - 11:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 2727
Цитата (xerox @ 29.06.2020 - 22:51)
Теперь насчет статуса этого закона
В 32 штатах из 50 - это тупо стреляй первым и ниипет Закон такой принят
В остальных штатах то же самое по сути, другое по оформлению.
Но есть, один интересный, маленький но гордый штат где это правило не действует, там надо сьeбываться и ниипет.
но этот заштатный штат ты на карте заебешься отыскивать.
Присоединяю карту, надеюсь из этой карты все понятно и без дальнейших коментариев

Хотелось бы взглянуть на текст этого закона из официального источника. Любого штата. Есть ссылка?

Это сообщение отредактировал Stapleton - 30.06.2020 - 11:01
 
[^]
Бегимотина
30.06.2020 - 11:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.01.09
Сообщений: 379
Правильная охота на гуталинов: ставишь заманивающего на колено в центр частной собственности и садишься в засаду... как только гуталин пойдет, что бы ему поцеловали ногу/руку/жопу/хвост - начинать отстрел на частной территории ))
 
[^]
Комодо
30.06.2020 - 11:56
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.20
Сообщений: 64
Цитата (Sonk69 @ 29.06.2020 - 08:26)
молодец мужик!

А, я вот затрудняюсь оценить ситуацию, если честно. Оба юристы, труженики.

Как жители Сент-Луиса защищают свои жилища от "мирных протестов"
 
[^]
maxxel
30.06.2020 - 12:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 2890

У белых есть оружие
Потому что у них есть работа
И они могут себе его купить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
HugoMerzkey
30.06.2020 - 12:59
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 1172
Комодо

Ты хочешь сказать , что если человек получил образование, и работая юристом, добился успехов, что позволило ему построить такой дом, это ему в минус ?

В голову не приходит мысль , что он деньги не ворует, а зарабатывает ? И имеет полное право отстаивать то, на что заработал. А если он вор - то докажите в суде , и тогда наказывайте.

Симпатии нормального человека в любом случае на его стороне, а не на стороне толпы макак разных цветов.
 
[^]
Montez
30.06.2020 - 17:22
1
Статус: Offline


Все будет хорошо

Регистрация: 3.08.12
Сообщений: 1690
 
[^]
FourWinds
30.06.2020 - 17:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 611
А негры магазины грабят. Только толерасты-белые. Фу, противно!
 
[^]
north
30.06.2020 - 17:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.08
Сообщений: 1078
Цитата (maxxel @ 30.06.2020 - 12:15)
У белых есть оружие
Потому что у них есть работа
И они могут себе его купить

У черных нет работы(зачем, если есть пособие, дотации, да и работать западло)
Черные не могут купить оружие(часто по законодательным причинам)
Но у черных при этом дохуища стволов на руках.
 
[^]
akmaks
30.06.2020 - 18:36
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 4654
Цитата (ParazitN @ 29.06.2020 - 09:22)
Я б чуть доработал идейку, чо стоять-то сторожить. Заминировать периметр к хуям и таблички повесить.

В первую линию, так и быть, можно сигнальные и красящие поставить... gigi.gif
 
[^]
RegionZemlya
30.06.2020 - 22:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 4214
Цитата (xerox @ 30.06.2020 - 01:24)
Цитата
не слушай либерастских сказок про можно стрелять если на твою землю наступили - на лойеров за такое потратят больше чем усадьба стоит.
Так же как и у нас - убивать можно только при реальной угрозе жизни

угораю я с вас, "не-либерастов" wub.gif
Из теста Чака Норриса:
..........................
Цитата
на лойеров за такое потратят больше чем усадьба стоит

если мне не изменяет память, то проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы.

Браво - хоть один взял в руки Яндекс и тест Норриса прочитал. Искренне говорю - молодец!

Только вот прям по методичке - не процитировал полностью коммент с предисторией и давай кремлебота стыдить.

Нехорошо так - это лицемерие и демагогия.

Всё что ты написал я и не оспаривал.

Я свой коммент написал в ответ на глупость о том, что за наступление на травку можно убивать.
И ты об этом же нацитировал.
Вот зачем ты так сделал?
 
[^]
xerox
30.06.2020 - 22:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1079
Цитата (Stapleton @ 30.06.2020 - 11:00)
Цитата (xerox @ 29.06.2020 - 22:51)
Теперь насчет статуса этого закона
В 32 штатах из 50 - это тупо стреляй первым и ниипет Закон такой принят
В остальных штатах то же самое по сути, другое по оформлению.
Но есть, один интересный, маленький но гордый штат где это правило не действует, там надо сьeбываться и ниипет.
но этот заштатный штат ты на карте заебешься отыскивать.
Присоединяю карту, надеюсь из этой карты все понятно и без дальнейших коментариев

Хотелось бы взглянуть на текст этого закона из официального источника. Любого штата. Есть ссылка?

Гуглится на раз. stay on your ground law. я даже картинку приаттачил в том же сообщении
 
[^]
xerox
1.07.2020 - 00:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1079
Цитата (RegionZemlya @ 30.06.2020 - 22:25)
Цитата (xerox @ 30.06.2020 - 01:24)
Цитата
не слушай либерастских сказок про можно стрелять если на твою землю наступили - на лойеров за такое потратят больше чем усадьба стоит.
Так же как и у нас - убивать можно только при реальной угрозе жизни

угораю я с вас, "не-либерастов" wub.gif
Из теста Чака Норриса:
..........................
Цитата
на лойеров за такое потратят больше чем усадьба стоит

если мне не изменяет память, то проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы.

Браво - хоть один взял в руки Яндекс и тест Норриса прочитал. Искренне говорю - молодец!
Только вот прям по методичке - не процитировал полностью коммент с предисторией и давай кремлебота стыдить.
Нехорошо так - это лицемерие и демагогия.
Всё что ты написал я и не оспаривал.
Я свой коммент написал в ответ на глупость о том, что за наступление на травку можно убивать.
И ты об этом же нацитировал. Вот зачем ты так сделал?

Ты тоже молодец, если читать умеешь, теперь попробуй понимать что ты читаешь :)
Вложенные цитаты я сокращаю для читабельности, чтобы не было ненужных длинных простыней,
а твои слова я не сокращал и не обрезал.
"Наступить на травку" это адекватный синоним вторжения в частную собственность,
в совокупности со многими другими обстоятельствами указывающими на преступные намерения включая угрозу жизни.
Другими словами, тут не место приводить простыни юридических сложноподчиненых предложений,
все кроме "не-либерастов" (пользуясь твоей же терминологией) понимают что речь о вторжении в дом,
а не о том что, например, у детишек мячик укатился и прикатился на соседскую травку.

Но ты же намеренно вводишь народ в заблуждение своим ложными трактованиями и ситуации и закона
еще и "либерастов" привлекаешь, аппелируя к эмоциям, а это опасная демагогия

Ладно, ввиду общественной значимости темы,
приведу стандартную иллюстрацию
https://www.news-press.com/story/news/crime...ooter/99552040/
Гражданин под градусом (прямо как в фильме "С легким паром") давай лезть в чужой дом.
Чему обитатели дома были не рады,
и неласковый прием возмутил гражданина алкаша до глубины души.
Гражданин остался на лужайке перед дома, не желая уходить,
произнося плохие слова и приблизился к хозяину лужайки.
Xозяин, pастроенный любимой испорченной лужайкой,
не говоря дурного слова пальнул в туловище нетрезвого гражданина.

Родственники убитого подали обвинение, но оно было резко отвергнуто
 
[^]
xerox
1.07.2020 - 00:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1079
Цитата
Вот как раз главная ошибка.
Убить надо с первого попадания, иначе инкриминируют убийство.
Так как будут приплетать, что один раз попал, дальше вызывай копов.
А если чувак останется жив - воспользуется правом отсудить у тебя всё что есть, и шансы не нулевые.


Прямо хоть разрушителей легенд вызывай faceoff.gif может хвaтит народ троллить? :)

https://www.naplesnews.com/story/news/crime...ida/4418769002/
Один шибко борзый чувак полез пиздить водилу грузовика, без проблем схавал две пули в туловище и умер.
В отличие от придыдущего случая на лужайке, свидетелей было множество.
Родственники не смогли ничего натянуть, как ни старались.

А предыстория кстати там не очень красивая, со стороны грузовика была не очень хорошая манера вождения и поведения на дороге, "учителя на дороге" играл.
Ну да пофиг, - если напал физически, так будь добр получить предупредительную обойму в лобесник
 
[^]
Бахтияр
8.07.2020 - 15:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.05.19
Сообщений: 38
Цитата (ParazitN @ 29.06.2020 - 08:22)
Я б чуть доработал идейку, чо стоять-то сторожить. Заминировать периметр к хуям и таблички повесить.

Эти нигеры не умеют читать, в первый же день кто-то подорвется.
 
[^]
VameAlkal
8.07.2020 - 16:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.03.19
Сообщений: 141
Цитата
попробую обьяснить
а англосаксонской культуре нет такого понятия "государство-нянька", или "патерналистское государство".


Абсолютно до звезды... англо-саксоноское или не англосаксонское. Бывает раздробленность и бывает объединенность.
Задача капиталиста - убить то, что его сдерживает. А сдерживает капиталиста - только государство.
То, что происходит в Штатах - это недееспособность государства, что-то делать с раздробленностью.
Вот и вся философия.
Раньше налоги шли на поддержание порядка... но в какой-то момент и их стало не хватать. Да и ... где взять реальные средства, если все, что их создает - раскатано по всему миру? Кто будет кормить армию... государство без производства, или разбежавшиеся по всему миру капиталисты?


Цитата
ну типа классическому американцу тупо западло что за него будет решать,

Все это мулька. И пахнет словом анархия. Но увы... Если посмотреть на то, как себя защищают американцы... то становится понятно, что хуже всех на земле. Такого количества тюрьм, как в Америке - нет нигде.
А стало быть... Проблемы решаются не руками самих американцев, а руками тех, кто зарабатывает на тюремном рабстве.

Цитата
Вы спросите, а как же тогда патриотизм? Нифига же не патриотично!

При капитализме патриотами могут быть только те 1-2%, кто владеет всем. И только потому, что есть риски с этим расстаться.
Для остальной массы рабов, абсолютно до звезды... чьими рабами быть. Хрен - редьки не слаще.
Это тебе не Матросовские подвиги при Великой Отечественной войне.

Цитата
Так вот, я отвечу, в классической англосаксонской культуре,
государство это надстройка к стране.


Сам набредил? Или кто помогал? Страна - это СТОРОНА. Грубо говоря поименнованная область земли, океана и т.п. Государство - это то, что распоряжается на этой поименованной части суши или воды. И все.

Цитата
А россеянской культуре - наоборот - "страна это надстройка к государству".

И как она "надстроилась" ? Сверху легла с лесами, полями и реками? И почему меня не удивляет слово "россеянской"?... Боже ж ты мой.
Цитата

Т.е., а англосаксонской культуре патриоты свой страны и любят страну,
а в россеянской культуре - любят и патриоты своего Путина.

Откуда ты чего можешь знать? Я вот... люблю свою страну. Свои поля, реки, леса...степи, горы. А Путина не люблю. Я же не баба. И что?
В одной теме будешь писать про подтасовки при голосовании, а в другой свято верить в их честности?

Цитата
Другой вопрос, что англосаксонская идеология сдает свои позиции, сползая в сторону "россеянизации", отсюда и бардак вот такой вот

Англосаксонская идеология - это плод твоего больного воображения. Выше причины того, что имеет место.

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 8.07.2020 - 16:09
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21293
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх