Именно, вы сами выделил НА ПЕРЕХОДЕ, это ПЕРЕХОД! а велосипедист нарушал ПДД передвигаясь на ПЕРЕХОДЕ на ВЕЛОСИПЕДЕ! А не ведя его рядом.
Не зли меня гад! Просто молчи и все. Ибо у велосипедистки пиздец какие травмы из-за ебанутого, что ложил на пешеходные переходы!
почему ложил? Скорость снизил перед ПП. Даже при том, что на ПП пешеходов не было ни одной штуки. Пешеходов изменить скорость или направление движения не вынудил. Все по ПДД. И не ложил - а клал!
велик канешь не прав, но почему у нас вокруг кучу дураков, которые забывают, что над снижать скорость перед ПП, тем более, когда ряды останавливаются?!
А тут сразу двое таких. Один на Ниве решил проскочить переход, другая на велике решила проскочить по переходу. И обое-двое по сторонам не смотрели. В общем, встретились два одиночества.
Оба виноваты. Сам езжу постоянно и на велосипеде и на машине и на мотоцикле и на самокате. Могу сказать, что во всех случаях действует главное правило - верти башкой на 360 градусов, а если где-то образуется мертвая зона без обзора, то обязательно притормозить. Если бы велосипедист даже не спешился, а просто медленно ехал, выглянув из-за остановившейся машины, а нивовод сделал тоже самое, то трагедии 100% удалось бы избежать. Да даже если бы хоть один из них это сделал, то уже было бы всё норм. Суд признает вину нивовода, т.к. авто источник повышенной опасности, а велосипед - нет. Хоть и велосипедист тоже нарушил, но ответственность будет в первую очередь на водителе авто и будет оцениваться его возможность избежать столкновения, а такая возможность была, соседний ряд же остановился и в правилах четко прописано, что нужно делать при остановке соседнего ряда.
Оба виноваты. Тачка должна была притормозить у зебры, велосипедистка, не убедилась, что ее пропускают, ну и не спешилась.
Есть еще 3-ий виноватый - тот, кто так улицы и переходы проектирует. Потому что долбоебы, они были и будут всегда, но наказанием за долбоебизм не должна быть смерть. Если водятел сам не способен понять, что перед переходом нужно снижать скорость, то его надо к этому принудить, сужая улицу, делая искусственные препятствия, чтобы ему самому было просто не комфортно и стремно нестись на такой скорости через пешеходный переход.
Касательно ситуации на видео - виноваты оба, но нивовод намного больше. Ситуация прекрасно читалась - впереди пешеходный переход, правый ряд тормозит, куда лететь? На месте велосипеда мог быть пешеход и водитель с тем же успехом его бы сбил (пусть и с меньшей вероятностью, если пешеход внимательный).
Как велосипедист, несогласный я с тобой. Дура на велике не только нарушила правила, катаясь по переходу, но еще и с кукушечкой поругалась: не смотрела на дорогу. Поэтому не заметила приближающуюся Ниву. А ведь могла: голова велосипедиста над легковухами и джипами неплохо возвышается. Шла бы пешком - Нивовод бы ее объехал.
Оба виноваты. Тачка должна была притормозить у зебры, велосипедистка, не убедилась, что ее пропускают, ну и не спешилась.
Есть еще 3-ий виноватый - тот, кто так улицы и переходы проектирует. Потому что долбоебы, они были и будут всегда, но наказанием за долбоебизм не должна быть смерть. Если водятел сам не способен понять, что перед переходом нужно снижать скорость, то его надо к этому принудить, сужая улицу, делая искусственные препятствия, чтобы ему самому было просто не комфортно и стремно нестись на такой скорости через пешеходный переход.
У нас главная проблема, что у нас полугород - полутрасса, нет чёткого разделения, как следствие, один почти по трассе едет, другой считай возле дома маленькую дорожку проезжает.
Таких велосипедистов надо пиздить розгами на центральных площадях после выздоровления P.S. Водила тоже пидор - впереди едущие остановились перед пешеходным переходом, а он даже скорость не сбросил
В Тольятти много таких, я попадалась на пешеходке в такие ситуации, все машины встали пропустить, а один олень типа не видит, страшно так то становится, когда идёшь уже спокойно. Возможно, этот урод её бы сбил, идущую рядом с велосипедом. Здоровья человечку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Содом и Гоморра какое то!!!В этом видео прекрасно всё,прям кино короткометражное,о сборе в одной точке максимального количества долбаёбов))Тут тебе и посередине едущий велохруст потенциальный(думал его угандошат ),низко летящий залупоголов на шушпайке и переезжающая дорогу ещё одна дичь адская на дрышпалёте!Страйка хотели тут все,блеать!!!
Это сообщение отредактировал eshorets - 26 мая 2020 в 19:05
Именно, вы сами выделил НА ПЕРЕХОДЕ, это ПЕРЕХОД! а велосипедист нарушал ПДД передвигаясь на ПЕРЕХОДЕ на ВЕЛОСИПЕДЕ! А не ведя его рядом.
Не зли меня гад! Просто молчи и все. Ибо у велосипедистки пиздец какие травмы из-за ебанутого, что ложил на пешеходные переходы!
почему ложил? Скорость снизил перед ПП. Даже при том, что на ПП пешеходов не было ни одной штуки. Пешеходов изменить скорость или направление движения не вынудил. Все по ПДД. И не ложил - а клал!
Кладут в штаны, где никто не видит. Ложат на самое видное место
Таких велосипедистов надо пиздить розгами на центральных площадях после выздоровления P.S. Водила тоже пидор - впереди едущие остановились перед пешеходным переходом, а он даже скорость не сбросил
Она, конечно, должна была спешиться перед переходом. Но, строго говоря, вел еле ехал. Нивовод точно так же снёс бы пешего, если бы он шёл там. Таких примеров полно тут же, на ЯПе.
Тут, какбэ, на обоих ответственность лежит. Баба, канешна, дура. На велике шпарить по зебре могут только дебилы, но и водила нивы, по моему, не 60 ехал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Согласен, но не уверен, что это спасло бы от урода, мчащегося на зебру с ограниченной видимостью с такой огромной скоростью. Виноваты оба. Но для меня тяжесть вины автомобилиста в этой ситуации гораздо больше.
Это сообщение отредактировал FootWoot - 26 мая 2020 в 19:14
велопидарас виноват, но сядел нивовод... такая вот хуйня. И нехуй минусить, если ПДД не знаете, дятлы дырявые.
Это сообщение отредактировал eugeneous - 26 мая 2020 в 19:37
Суд признает вину нивовода, т.к. авто источник повышенной опасности, а велосипед - нет.
А вот это вопрос еще! Велосипед - транспортное средство! Если велосипедист катит велосипед - он пешеход. А если едет - он водитель.
Даже если он велосипед на буксире белаза потащит, велосипед не будет средством повышенной опасности. Средством или объектом повышенной опасности по определению считается, поправьте если я чуть ошибаюсь, такое средство, которое может выйти из-под контроля человеком, и способно нанести серьёзный ущерб. Автомобиль без тормозов или с пьяным туловищем за рулём способен, велосипед же не может случайно лишиться управления. Даже с отказавшими тормозами он управляем.
Хуй знает, я вот ненавижу ебаные бугорки на дороге "лежачие полицейские" но считаю что переход через дорогу "зебру" нужно вытаскивать настолько чтоб подвеска вылетала нахуй! Когда такие переходы введут народ за рулем будет сраться ездить там выше 20 км/ч и это будет реальным средством для уменьшения жертв.
Ну и добавлю - не спешившийся велосипедист равен еблану в наушниках и капюшоном!
Я обратил внимание, что в городе как бы я ни ехал, я максимум могу сэкономить 1 минуту, при этом проезжаю весь город Курган. В городе гонять бесполезно, успел на один светофор, встанешь на втором. А если гоняешь как дебил, так ещё и в такую ситуацию попадёшь. Хотя велосипедист, конечно, самоубийца в данной ситуации. Своих детей учу, думай, что за рулём каждой машины МУДАК!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
),низко летящий залупоголов на шушпайке и переезжающая дорогу ещё одна дичь адская на дрышпалёте!Страйка хотели тут все,блеать!!! 
yaplakal.com