Бабушка, 80 лет. Решила перебежать КАД, итог плачевный...

Виноваты гаишники, они никогда не штрафуют этих старух перебегающих где вздумается

Человеку жизнь загубила
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (igor19680 @ 21.05.2020 - 10:47)

это будете объяснять судье. В пдд не говорится должен или не должен "обнаруживать бабку". Говорится "был в состоянии обнаружить". Напишет "эксперт", что "мог обнаружить" и вполне могут и уголовное дело завести. вот пример http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/468668841

По вашей ссылке в решении суда обычная дорога. Тут речь идет о четырех полосах трассы в каждую сторону.
Это как бэ не одно и тоже.

Цитата (game47 @ 20.05.2020 - 23:30)

Как она там оказалась? Вокруг КАДа же пустоши.

Угу . И чухонские болота

Думаю недавно она в ПодПитерье переехала.
Дороги раньше переходила в своей деревеньке без проблем. А тут КАД...
Недостаток городского опыта и старческое упрямство сыграли свою трагическую роль.
А водителю просто чудовищно не повезло
Это сообщение отредактировал renixa - 21 мая 2020 в 18:30

Слышал байки гаишные как два "джамшута" МКАД беребегали одно ебнуло сразу на глушняк, второго скорая снимала с разделителя, сам так вцепился, что отцепиться не мог.

А вторая история, мужик ночью на МКАДЕ сбивает "джамшута" тот улетает за МКАД, дядька смотрит все труп, ну он полицию вызвал те приехали, пошли смотреть а трупа нет, гаишники говорят повезло тебе, его свои забрали, им там надо до рассвета вроде похронить.

жаль конечно но на что она рассчитывала.

жалко водителей, теперь перед глазами она на долго у них. Про бабульку, не могу оценить адекватно ситуацию, в моем опыте такого возраста люди совершенно осознанно делают такие вещи. Даже моя собственная бабушка, 82 года, еще и будучи водителем (сейчас редко выезжает), может свободно пойти поперек дороги, только потому что ей тут удобней.

Вот до чего путин пенсионеров довёл
Размещено через приложение ЯПлакалъ

вздумалось мне как-то кад перейти пешком. присралось.
прошел вдоль трассы до пропускного пункта, где оплату принимают, и там короткими перебежками начал преодолевать. но не всякая птица долетит до середины днепра ©... отловили меня уже на третьей полосе, не скандалили, не лаялись, не пытались заарестовывать, просто объяснили, что с другой стороны када тоже идти некуда, проводили к будке своей и там еще обстоятельно дорогу подсказали как оттуда к жизни выйти прямее.
но вот чтоб вот так поперек борозды хуячить, нужно дохуя уверенным в себе быть, так, что проще уж сквозь стены...

а был бы переход между районами, совсем все было бы по-другому, бабушка бы дошла, ее родные бы не горевали, водители не поседели от ужаса и еще сотни людей не потратили бы свою жизнь на стоячку в пробке.

Кст.. Обратите внимание, к кому обращены кодексы. К ЛИЦАМ. Вы лицом когда сделались? Не менее интересное обнаруживается в 62-ФЗ о гражданстве в РФ. по поиску "человек" нет ни одного совпадения. Гражданами в рФ признаются ЛИЦА... Т.е. о человеке и речи нет. Потому , когда заявляете себя человеком и отказываетесь от статуса "лицо", то к вам не может быть применена ни одна статься из УК РФ. Кст, можно даже оружие приобретать без лицензии, если докажете, что вы не лицо, а человек, как субъект права.

Ст. 17 Конституции РФ в действующей редакции на 2020 год:
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

(Кто такой человек в РФ?? )

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (что такое "лицо" в РФ? - нигде не сказано. )

Вникаем ....
Это сообщение отредактировал Sel4 - 22 мая 2020 в 08:43

Цитата (wadimkad @ 21.05.2020 - 16:40)

Цитата (igor19680 @ 21.05.2020 - 10:47) это будете объяснять судье. В пдд не говорится должен или не должен "обнаруживать бабку". Говорится "был в состоянии обнаружить". Напишет "эксперт", что "мог обнаружить" и вполне могут и уголовное дело завести. вот пример http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/468668841 По вашей ссылке в решении суда обычная дорога. Тут речь идет о четырех полосах трассы в каждую сторону. Это как бэ не одно и тоже.

ПДД не делают различий в зависимости от кол-ва полос. ключевое "заключением эксперта - автотехника о наличии у ........ технической возможности избежать наезда путем экстренного торможения и о том, что тому следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ." и "Ссылка в жалобе на то, что у ....... не было технической возможности избежать наезда на пешехода опровергается заключением автотехнической экспертизы об обратном (т. 1, л.д. 165-169).
т.е на фактически человек получил 2,5 года только на основании заключения "эксперта" а то, что погибшая переходила дорогу в неположенном месте, это только "При таких данных в действиях ........ следует признать наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность поведения потерпевшей.