В приговоре никакого "порезанного ножом другого человека" не фигурирует.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О полиции" Статья 23, пункт 5. А приговор рядовые ппсники не выносят. Не заливай мне тут хуйни.
Правильное применение , и с предупреждением . Что показательно , очень гуманно . Один выстрел и все. В штатах бы весь магазин выпустили бы и не один ...
Полицейские боятся применять оружие, потому что потом заебут служебными расследованиями по факту применения оружия. Мое личное мнение в этом вопросе - нужно брать пример с Америки.
Блин,щас родственники понапишут на полицейского заяв. А так всё правильно,угроза жизни и здоровью окружающих и сотрудников
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Жаль не насмерть. Правильно сделал, только б правозащитники и прокуратура не стали б ебать мозги. "ВЫ ЖЕ МОГЛИ ПРИМЕНИТЬ ПРИЁМЫ РУКОПАШНОГО БОЯ, СПЕЦСРЕДСТВА".
— Ты не слишком его, а? — В самый раз. — А че он не очухается никак? — Негр. — Как бы международного кон… конфликта не вышло. — Он сказал, что он русский. — Наврал.
Блин,щас родственники понапишут на полицейского заяв. А так всё правильно,угроза жизни и здоровью окружающих и сотрудников
Да пусть хоть оппишутся. Приговор-то уже есть, а это значит, что все обстоятельства произошедшего (в том числе и применение оружия сотрудником полиции) исследовались судом. Далее в действие вступает статья 90 УПК РФ
Применение огнестрельного оружия является строжайшей мерой воздействия. В данном случае сомнительно выглядит. Бандос не вел активного или агрессивного сопротивления.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
GeorgeSKP21 янв 2020 в 15:30