Блин, от саксов хоть ясно чего ожидать. Что ожидать от этих я хз. Очень скоро из них попрёт исключительность и они начнут всех к ногтю прижимать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Потому что кругом одно начальство и менеджеры. А вообще грустно это , нет у нас больше ни судостроения ни судоремонта, есть только пиздаболы.
Это сообщение отредактировал Душеchка - 23 дек 2019 в 11:59
ну с точки зрения военного положения, авианосец это вундервафля которая либо должна быть прикрыта эскадрой кораблей, или подводных лодок и полного превосходства в воздухе. Против папуасов с луками воевать. Американцы активно пропагандируют что мол хорошая штука, но по факту то братская могила...
Амеры ,то как раз все хорошо знают,и получше чен ,эксперты на ЯП. И поэтому строят один за другим. И китайцы строят. Но мы то всех умнее и скажем,что нам не нужны...
Просто интересно-нахрена ядерному государству авианосец? Нет,ну ради Бога,стройте хоть 20 штук,толко кого ими пугать? Сегодняшней Сатаной гасится целый флот в любой точке Мирового Океана за полчаса с момента старта...
Наводиться чем будешь? АУГ, это цель маневрирующая, для этого ДРЛО гужен, чтоб до последнего цель подсвечивать, но цель то тоже не дураки и никого к себе не подпустят
Против баллистики мало чего применить можно, а Земля уже вся поделена на квадратики. Посмотрел в каком квадрате и... сделал в нём большой " бульк ".
А авианосец, стоять , в твоем "квадратике" будет? Или будет непредсказуемо маневрировать, двигаясь со скоростью около 40-50 км час...
Тем, кто пишет, что авианосцы в современном мире не нужны, хотелось бы возразить.
Один лишь факт того, что китайцы сам смогли СПРОЕКТИРОВАТЬ И ПОСТРОИТЬ авианесущий крейсер, свидетельствует о том, что военная мощь этой страны поднялась на принципиально новый уровень.
Россия сейчас, я напомню, "Кузю" даже отремонтировать только не в состоянии.
Тем же балбесам, кто пишет про ядерное оружие - в 90% боевых действий оно не сможет быть применено. Ну не будешь ты, если что, по Индии или Корее стрелять ядерными ракетами, а авиносец расхуярит всю инфраструктуру за милую душу.
Даже катапульты не осилили,что то уж совсем дешевый вараинт.
Зато свой. И их теперь два.
И строят третий. Уже по своему проекту. В отличии от кой-кого, кто мультики только снимать умеет и конституцией подтираться. ..Китай строит новый авианосец. Об этом 7 мая 2019 года заявил вашингтонский Центр стратегических и международных исследований после анализа спутниковых снимков... https://ru.m.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B8...%81%D0%B5%D1%86
На данный момент в России нет МБР спосбных работать по подвижным целям. Китайцы говорят что разработали такие, но это не факт. Стоит отметить что ПРО АУГ превосходит ПРО Москвы. Американцы сняли небольшой фрагмент ПРО с корабля АУГ и поставили в Европе, что с этого началось между МИДом и Госдепом сами знаете. Хотя там и 20% возможностей ПРО АУГ на берег не перенесли
Скорость Авианосца!? МБР сейчас имеют точность до 10м. И им не обязательно попадать в сам авианосец. Другое дело, что пво на авианосцах штука более чем серьезная. И преодолеть это пво мбр вряд ли сможет.
Представь, что ты находишься от меня в получасе перемещения бегом. Я на машине ,которая может перемещаться со скоростью 40-50 км час. Ты знаешь, что я минуту назад был на перекрестке X и я не стою. Теперь прикинь ,вероятность меня найти,на этом перекрестке если ты немедленно выдвинешься, что бы перехватить меня...
Молодцы китайцы. Они делают то, до чего в итоге придётся тянуться и нам. Бесконечно продлевать ресурс оставшейся от СССР техники не получится, как и спекулировать на наследии ВПК.
Ну шансы примерно такие же как поразить АУГ с помощью МБР.
Да, и вообще, что понимать под выражением "поразить АУГ"?
АУГ это два десятка кораблей, расположенных, на расстоянии в десятки миль друг от друга. Даже при удачном попадании будут уничтожены единицы из них. Возможно, конечно, повезёт попасть в авианосец. Но, всё равно останутся другие корабли, несущие несколько сотен крылатых ракет, мощную систему пво и разведки.
а как Вы оцениваете возможность поражения авианосца подводным беспилотником "посейдон"? конечно если принять, что все заявленные характеристики (макс скорость минимум вдвое выше любых торпед противника , разнорежимность хода в т.ч. скрытный, глубина погружения до 1 км, система наведения на АУГ) как истинные?
Как фантастическую.
почему? в чем основные проблемы?
Вы с гидроакустикой сталкивались? Там есть огромное количество нюансов. Да, и размеры ГА-антенны не позволяют вести эффективный поиск. Поиск, классификация и наведение на цель в подводном положении- непростая задача даже для обученных операторов. Самостоятельный поиск и уничтожение АУГ в автоматическом режиме на данный момент примерно такая же фантастика, как поиск терминатором Сары Коннор.
И эти лизоблюды В.В. вместо того чтобы заниматься развитием внутренней кооперации, машиностроения и образования высылают Китайского дипломата и запрещают ему въезд в страну на 49 лет за правду сказанную им в лицо. А ведь китайцы наши ученики которые не предали своих идеалов. Неприятно слышать правду но нужно подойти к её осмыслению и исправлению на её основе ошибок.
Ну шансы примерно такие же как поразить АУГ с помощью МБР.
Да, и вообще, что понимать под выражением "поразить АУГ"?
АУГ это два десятка кораблей, расположенных, на расстоянии в десятки миль друг от друга. Даже при удачном попадании будут уничтожены единицы из них. Возможно, конечно, повезёт попасть в авианосец. Но, всё равно останутся другие корабли, несущие несколько сотен крылатых ракет, мощную систему пво и разведки.
а как Вы оцениваете возможность поражения авианосца подводным беспилотником "посейдон"? конечно если принять, что все заявленные характеристики (макс скорость минимум вдвое выше любых торпед противника , разнорежимность хода в т.ч. скрытный, глубина погружения до 1 км, система наведения на АУГ) как истинные?
Как фантастическую.
почему? в чем основные проблемы?
Вы с гидроакустикой сталкивались? Там есть огромное количество нюансов. Да, и размеры ГА-антенны не позволяют вести эффективный поиск. Поиск, классификация и наведение на цель в подводном положении- непростая задача даже для обученных операторов. Самостоятельный поиск и уничтожение АУГ в автоматическом режиме на данный момент примерно такая же фантастика, как поиск терминатором Сары Коннор.
Нет конечно, не сталкивался Поэтому Вас и спрашиваю
А если сначала маленький тихий разведывательный дрон ищет авианосец ( примерное месторасположение уже засвечено самим АУГом как вариант) И потом наводит большой ударный Такой вариант сильно фантастичен?
Это сообщение отредактировал BlackIvan - 23 дек 2019 в 12:36
А если сначала маленький тихий разведывательный дрон ищет авианосец ( примерное месторасположение уже засвечено самим АУГом как вариант) И потом наводит большой ударный Такой вариант сильно фантастичен?
В теории (в теории!!) при развитии загоризонтных РЛС (Контейнер) можно будет примерно понять, есть ли группа кораблей где-то там. Вопрос - какова будет ошибка определения места, насколько это всё дурится РЭП-РЭБ и прочими ложными целями. Гидроакустика сложнейшая тема. Тактика работы ПЛ - сложнейшая штука. Все эти слои звукового скачка даже по вводным лекциям ПЛО впечатляют. В теории АУГ можно хоть с парусной яхты искать, хоть с надувного плота. На практике кроме поиска и классификации целей информацию нужно как-то передать, в том числе и на лодку.
В век ракет смысл в этих авианосцах? Тем более как я понял их не так и много, так что каждый можно отслеживать и никуда он не спрячется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com