Конечно смеемся. Просто когда ты не задумываешься и смотришь на фото это одно. А когда тебе пальцем показывают, ну смотри так может получиться? Подумай? Ты понимаешь что на Луне так получиться не может. В Киностудии, в фото-мастерской может, а на Луне нет!
Поэтому ржем в голос.
Вот это всегда убивало.
Кому и откуда известно как может или не может получиться на Луне? Эта куча "профессиональных" фотографов имеет по десятку тысяч подтвержденных лунных снимков в разных условиях и опыт съемки на Луне и на этом основании может анализировать представленные НАСА кадры?
Как давно не встречалось адекватных немоголиков. Давно все вопросы по полочкам разобрали. Осталось только личное безосновательное, но непробиваемое убеждение "так быть не может". Ну ложь, о якобы "фактах", на которые нет ни пруфов, ни ссылок, ничего, а только легенды передающиеся из уст уста.
PS Ну а уж говорить о том, что даже железобетонные доказательства съемки не на Луне, даже признание в этом НАСА и указания мест и способов съемки разумеется подорвет доверие к НАСА, но никоим образом не опровергнет полеты - и вовсе не имеет смысла.
Цитата (Никыч)
У меня только один вопрос к дежурным на ЯПе могликам: вы действительно знаете итальянский и просмотрели все три часа перед тем как высказывать тут свое мнение?
А правда, что надо съесть всю кастрюлю м-м... некоторой субстанции, чтоб понять что это такое? Ну или, если я выложу многотомник, доказывающий, что Земля плоская, вам тоже потребуется прочитать все, до последней точки, чтобы не согласиться?
Всем известно. Это не может быть не известно. В темноте-темно. В воде-мокро. На свету СВЕТЛО! И никак не иначе. Трава зеленая и тд и тп.
Но когда на твоей Луне есть воздух и вода. То либо ты спишь и проснувшись пойдешь в школу. Либо это не Луна.
Тысячи раз немогликов уже чуть ли не умоляли ознакомиться в конце концов с законами перспективы, но немоглики с завидным упорством продолжают рисовать стрелки на тенях. Кадр из фильмы ))
Кстати, о тенях. Всем любителям футбола советую обратить внимание, как падают тени в закрытом павильене от нескольких источников света. Что бы не вестись больше на эту ерунду.)))
Сделать 1 тень не проблема вообще. Только футбольное поле 100 метров. Снимали они это все фуфло максимум на 50 метрах. Не нужно 4 прожектора, одного хватит за глаза.
А в какое время лунных суток производились фотосессии? Ведь если днем, то как то слабоват свет от Солнца-там сиять и чуть ли не плавиться все должно а светофильтры разве такую картинку вытянут, если ночью-то слишком вокруг все освещено-видимость на километры, Звезды разве могут дать такой засвет?
Ранее утро + 2-3ч. В остальном ты прав.
У них нет на твои вопросы ответа. Сойдет и так. Там температура в это время 100+ А у чуваков влага катается в катышках : ) Хотя вся Луна это одна большая микроволновка.
Тема с Гагарином не обсуждается. Должен быть контр-аргумент.
Например: Летал не Гагарин, а ИВАНОВ, или ШМИДТ, или ДЖОНС, или ЛИ-ДЖОНС. Но т.к. подобных аналогов и противовесов нет и быть не может. А технология полета людьми в космос уже почти так-же распространена как поездка на троллейбусе, в то время ка полеты на Луну ни кем кроме киношников не повторялись. То обсуждать тут собственно не чего.
Есть такое мнение что Гагарин ЛЕТАЛ. Контраргумент - Гагарин тупо НЕ ЛЕТАЛ, а сидел всё время на Земле. И это подтвенрждается фактами ,так как съёмок в космосе нет, а вот на Земле его часто видели, и фотои кинокадры есть. Достаточно?
Нук не было у обескровленной страны таких технологий. А вот Мосфильм был. Но Голливуду в подмётки не годился. Но успел первым.
Еще раз. Технология распространена на уровне троллейбуса.
Чтобы доказать что технология пришла не от Гагарина. Ты должен выдвинуть адекватную альтернативную версию. Которая не рассыпется под критикой любого школьника.
Но так как тела в замен Гагарина, чтобы не обосрался при этом нет. То остается Гагарин.
Это все логика.
В случае с Луной получается все наоборот.
Летал только Мюнхаузен, Незнайка и Армстронг! Врубаешься не?
Какой еще срач, Викиликс слило кадры со съемочной площадки 'высадки на луну '.
Давно уже доказано что они ни куда не летали. ( последней точкой была высадка Китая на Луне ) Многие сылались на Европу. А Европа сняла фильм про это где каждый расписался в титрах. Там чуть ли не тысяча людей создателей сего творения.
В итоге остаются только дебилы, верующие в эту ахинею у них и у нас.
TOPGAMERU Лунный грунт откуда у американцев? Если это были автоматические аппараты,то название аппарата,ракетоноситель,дата запуска.Схему или чертёж. Только не пиши,что это советский грунт переданный американцам и возвращённый нам обратно.
Вопрос на столько тупой, что даже не знаю отвечать ли на него. От куда у нас 320 грамм грунта? Ты либо считаешь Американцев совсем тупыми, либо сам совсем......
У них от туда же как и у нас. Автоматические станции. Это действующая технология, в отличии от Лунной технологии.
Свыше этого кол-ва Пиндосы не доказали ни разу. Это бесполезно обсуждать без пруфов с вашей стороны, пруфов нет и быть не может.
Уже обсуждалось, читай другие темы где вас уже нагнули.
Была уже там на Япе Викиликс выложили видео со съемочной площадки, Кубрик дал интервью, о том, как снимал лунную программу кто-то еще не вкурсе что ли???
А это Кубрик? И дай ссылку на викиликс.
Ты же понимаешь, что "это Кубрик 146%, там на видео его ДНК" и "ссылку на ликс долго искать ( ее позерили спецслужбы) и тебя чё в Гугле забанили?" Ты вообще с кем сейчас? Тут тема вообще с итальянского кина завертелась, кино от Уважаемых людей"
Там в фильме называются их имена и фамилии. Показываются их работы. Это реальные и известные люди из миро кино, проф. фотографии и так далее.
А от вас один треп. Мы всю жизнь занимаемся фотографией. Киносъемками. Физикой. Математикой и так далее.
Хотя по факту вы нули. Вы НИКТО И ЗВАТЬ ВАС НИКАК.
Долбаные фейки незнайки, пытаются опровергнуть знающих ученых людей :)
Вот есть фильмец. 3 часа высадки аполлона11- капец старый.https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk на 1.30 первый шаг. На 3.34 слова про "один маленький шаг для человека...". 48.33 установка флага. Ну и Нахера ты пиздишь, что видео не больше часа??
Не позорься просто.
Даже в абсолютной 100% темноте качество съемки в 100500 раз лучше. Они же снимали это все фуфло ДНЕМ!
ДНЕМ КАРЛ!!!! Сравни свое фуфло и мое видео и пойми что это даже не рядом.
Ну тогда и я внесу свою лепту в конспирологические разоблачения.
Никакой МКС не существует. А космонавтов и астронавтов, которых нам показывают, вовсе никакие не космонавты, а циркачи. Акробаты и клоуны. Луна вообще голограмма. А на голограмму никак высадиться нельзя.
Кстати, станции МИР тоже не существовало. Равно и как Салюта-7.
И вообще "Давным -давно в далёкой-далёкой галактике", ну дальше все знают, что было. И это уже чистая правда, а не выдумки мистификаторов и фальсификаторов.
Ну тогда и я внесу свою лепту в конспирологические разоблачения.
Никакой МКС не существует. А космонавтов и астронавтов, которых нам показывают, вовсе никакие не космонавты, а циркачи. Акробаты и клоуны. Луна вообще голограмма. А на голограмму никак высадиться нельзя.
Кстати, станции МИР тоже не существовало. Равно и как Салюта-7.
И вообще "Давным -давно в далёкой-далёкой галактике", ну дальше все знают, что было. И это уже чистая правда, а не выдумки мистификаторов и фальсификаторов.
Ты можешь толкать какой угодно бред в массы. Про плоские Земли. Про Землю на трех китах. Про Икара который почти долетел до Солнца. И про 6 высадок на Луну.
Но дело в том что существуют адекватные люди и им мало аргументов, кроме того что ты классный.
Тысячи раз немогликов уже чуть ли не умоляли ознакомиться в конце концов с законами перспективы, но немоглики с завидным упорством продолжают рисовать стрелки на тенях. Кадр из фильмы ))
Этот снимок как и многие другие состоит из двух снимков. Там тупо задний фон и передний. Иными словами там сзади фото обои.
Но тот кто делал этот снимок полный кретин и не додумался что что тени должны совпадать по направлению Солнца, они должны быть как минимум параллельны, а не так что одна тень на Север, а другая на Восток.
Вот еще при уменьшении цветности заднего фона, мы видим блик от антенны! Это как? Расскажите как антенна может дать блик, тень и что угодно в пространстве? А на фото-обоях запросто :)
Проблема с отрицанием состоит в том, что оно не может защитить от реальности. Можно отрицать потерю близкого человека, но потеря от этого не исчезает. Можно отрицать наличие у себя опасного заболевания, но от этого оно не становится менее опасным, скорее наоборот.
Тут никто ни чего не отрицает, если ты не понял. Тут все только согласны. Согласны с тем, что Американцы не летали ни на какую Луну. Я например на 100% согласен с Итальянцами чей собственно фильм.
С этим согласны многие, я бы даже сказал большинство. ( ну кроме наркоманов, всяких меньшинств и самих Американцев естественно )
Они то как раз отрицают, свое больное воображение :)
Это сообщение отредактировал TOPGAMERU - 21 окт 2019 в 01:11
Ну тогда и я внесу свою лепту в конспирологические разоблачения.
Никакой МКС не существует. А космонавтов и астронавтов, которых нам показывают, вовсе никакие не космонавты, а циркачи. Акробаты и клоуны. Луна вообще голограмма. А на голограмму никак высадиться нельзя.
Кстати, станции МИР тоже не существовало. Равно и как Салюта-7.
И вообще "Давным -давно в далёкой-далёкой галактике", ну дальше все знают, что было. И это уже чистая правда, а не выдумки мистификаторов и фальсификаторов.
и америки не существует а всяких туристов и прочих путешественников просто кружат над полями и отвозят в воронеж отсюда и постоянные угрозы: "мы будем бомбить воронеж"
Нет вопрос, на хера ты лжешь? Ведь он прав на 100%. Что мы имеем от грунта? 140-200 грамм?
Ты забыл мамой поклясться и зуб дать. Так что нищитово.
Первая раздача грунта Аполлона-11 грунта состоялась 12 сентября 1969 года. Задержка была вызвана карантинными мероприятиями и первичным обследованием грунта. Именно там было установлено, что грунт "безопасен" и в принципе достаточно инертен. Пресс-релиз НАСА с указанием конкретных лабораторий и веса материала был опубликован в этот же день за номером 483-5111. Вот полный текст: https://yadi.sk/i/zxtV5RtpjUvNHQ
Привожу ниже скан первой страницы. Как видим из подчеркнутого, 8,2 кг грунта грунта (4,2 реголита и 4 кг камней), включая 30 образцов камней, уехало к 106 амовским исследователям и 36 зарубежным из 8 стран.
На хера опять врать? Ну я поясню что в той бумаге написано.
Что в центре в Техасе, находится 4кг грунта. Это что-то типа справки. Филькина грамота. ( если кто не видел как она выглядит, вот пример наглядный ) Когда справку больной выписывает сам себе. ( причем не приходя в больницу )
Я конечно рад что Американцы подтверждают что у них находится 4кг грунта, только кто еще в курсе об этом кроме их?
А в какое время лунных суток производились фотосессии? Ведь если днем, то как то слабоват свет от Солнца-там сиять и чуть ли не плавиться все должно а светофильтры разве такую картинку вытянут, если ночью-то слишком вокруг все освещено-видимость на километры, Звезды разве могут дать такой засвет?
Видимость на километры? А снимали в павильоне? Как то одно с другим не вяжется
Какой-то ты отсталый. Тебе рассказать как кино снимают?
Видимость была на километры, однако машина разбита :) Бип бип
По поводу итальянского. Тут же объяснили для тех кто в танке. Что можно включить субтитры, там можно выбрать их перевод на любой язык.
Ага! 12 постов на этой странице. Не скучно живёт товарищ!! Пока писал - новый пост родился! Это сообщение отредактировал Greenwichdr - 21 окт 2019 в 01:26
я так считаю: если бы летали, то летали бы и дальше и до сегодняшнего дня! "не выгодно на луну летать" - что за чушь, как минимум там можно всякие антенны-ретрансляторы ставить во все стороны от земли, там можно и нужно отрабатывать технологии посадки на разные поверхности в космосе, луна - это как наша земная тренировочная база перед полётами подальше. так что, имхо - не летали!
Очнитесь атмосферы там нет, постоянного магнитного поля нет. Значит весь лунный день поверхность получает охуетительную дозу солнечной радиации. Это вам не тепличные условия на матушке Земле. И чтобы эта ваша тренировочная база стала реальность нужно строить купола из свинца либо забираться под поверхность А анетенн-ретрансляторов и так валом уже летает и нахуй для этого Луна не нужна
Хотите сказать, что орбитальные станции с космонавтами, которые там живут по несколько месяцев, сделаны из толстенного свинца?!)
Ты сам то понял что сказал? Где там? На Луне? Погугли где летают космонавты и где Луна.
И есть ли различие в получении радиации. Это все равно что сравнить ходить в Третьяковку В Москве и ходить по графиту с Чернобыля в Чернобыле )))
Ага! 12 постов на этой странице. Не скучно живёт товарищ!! Пока писал - новый пост родился!
Ты тему читал? Вы определитесь с диагнозом. Тут многие жаловались что меня нет в теме ( Хотя были выходные и это было объяснимо ) Ну я понимаю с догадками туговато у вас.
Все тут кидали шпалы. НЕГОДУЕ! А теперь я тут и общаюсь и отвечаю. Опять не нравится?
Вот я об этом говорю, что у вас задница на том месте, где у многих голова находится и есть логическое мышление.
Забодало, если честно. Тролль- новорег сделал тупой вброс, отскочил в сторонку и тихо хихикает, глядя, как ломаются копья в интернет- баталиях.
Я думаю, это слепой только не заметил. Дети скорее всего этой ерундой занимаются, либо какой-то совсем долбоёб. Других причин я не вижу.
Нет, ну бывают интересные "драки". Когда ТС хоть поверхностно знаком с темой и заходит с аргументами. А так... "Посмотрите кино. Я посмотрел и спать теперь не могу" - шпалу и в школу.
Многие и в ГодЗилу верят и в КингКонга. Тут вопрос только в образованности и начитанности. А если этого нет, то хоть Могликом назовись, хоть Квантовым компьютером, тебе кроме сборки портфеля и снова в школу ни чего не поможет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что нищитово. 
А анетенн-ретрансляторов и так валом уже летает и нахуй для этого Луна не нужна 
yaplakal.com