читал все книги, посмотрел фильм - мне понравилось, снят очень близко к книге, актеры играют хорошо - не чувствуется фальши, то что изменены некоторые сюжетные линии (кузнец Василиса - ИМХО очень калорийный персонаж получился и мир хоть и не такой как в книге но смысл то сохранен, далее матрешки те же - что все за них так уперлись? фильм так и снимают чтобы на него было интересно пойти и тем кто читал книгу - увидят что то новое и тем кто не читал - например моя жена ей было интересно)
считаю данный фильм очень близкой и хорошей экранизацией книги, мне было приятно его смотреть и пересматривать, жду следующий "чистовик"
Ну эдак-то и Стругацкий был в восторге от "Обитаемого острова"... Видимо, они так счастливы, что их экранизируют, что готовы на всё - лишь бы их имена была на афишах.
У Баженова есть обзор на обитаемый остров?
Книгу хорошо знаю и люблю, фильм смотрел. И фильм мне зашёл нормально. Ну, не без недочетов - где-то я бы иначе сделал, что-то сократил бы, что-то подчеркнул. Драку-погоню в конце нахуй.. Там по книге и без драки-погони всё остро.
Но общее впечатление - хорошо получилось. Качественная картинка и живые персонажи. Мир нарисован как надо, как и представлялось. От сюжета не отошли. == Черновик - аут полный. Лукьяненко мне как человек не очень, но книги у него читабельные. Не пропускаю. Но в фильме нет книги. Сюжет просран и извращен ради картинки. Персонажи просраны и извращены ради картинки. И картинка тоже извращена и просрана..
посмотрел минут 10 обзора и пожалуй впервые в жизни не согласен с Евгеном, он пересказывает фильм голосом как будто на экране происходит какой то бред...но на самом деле в книге так и было все написано и так же снято на экране
Ребятки, вы что мазохисты? Знаете ведь, что книги всегда лучше экранизаций (в 90+% случаев). Если вы такие ранимые, жаль своего времени и "нашекиноговно" - зачем вы себя мучаете и смотрите одноименные фильмы (по мотивам книг) - которые вы уже читали? Это реально выглядит, как будто вам нравится причинять себе боль и вызывать рвотные рефлексы. Странные вы...
Ребятки, вы что мазохисты? Знаете ведь, что книги всегда лучше экранизаций (в 90+% случаев). Если вы такие ранимые, жаль своего времени и "нашекиноговно" - зачем вы себя мучаете и смотрите одноименные фильмы (по мотивам книг) - которые вы уже читали? Это реально выглядит, как будто вам нравится причинять себе боль и вызывать рвотные рефлексы. Странные вы...
в корне не верно )) вот возьмём Шерлок холмс и фильм НАШ СССРовский отличный и книга
или сериал эркюль пуаро и книга
есть ещё много экранизаций книг отличных
да некоторые попроще фильмов другие чуть изменены НО ОНИ ХОРОШО И КАЧЕСТВЕННО СНЯТЫ
Я посмотрю, тут одни киноэстеты собрались. Профи по обзорам.Тьфу бля.
Нет, тут собрались люди, котоырм не нравится когда по их любимым книгам снимают лютое говнище. А че, почему бы не снять кино, где Алиса девочка из будующего работает проституткой? НУ а че?
Будь я владельцем порностудии ,я прямо сейчас тебе бы за идею заплатил И предложил бы контракт на дальнейшее придумывания всяких занимательных историй.
читал все книги, посмотрел фильм - мне понравилось, снят очень близко к книге, актеры играют хорошо - не чувствуется фальши, то что изменены некоторые сюжетные линии (кузнец Василиса - ИМХО очень калорийный персонаж получился и мир хоть и не такой как в книге но смысл то сохранен, далее матрешки те же - что все за них так уперлись? фильм так и снимают чтобы на него было интересно пойти и тем кто читал книгу - увидят что то новое и тем кто не читал - например моя жена ей было интересно)
считаю данный фильм очень близкой и хорошей экранизацией книги, мне было приятно его смотреть и пересматривать, жду следующий "чистовик"
то есть замена Василисы на хуйпойми кого Вас не смущает?? А вы случайно не режиссер этого говна?
Это сообщение отредактировал VampirBFW - 14 окт 2018 в 20:51
Ну эдак-то и Стругацкий был в восторге от "Обитаемого острова"... Видимо, они так счастливы, что их экранизируют, что готовы на всё - лишь бы их имена была на афишах.
У Баженова есть обзор на обитаемый остров?
Книгу хорошо знаю и люблю, фильм смотрел. И фильм мне зашёл нормально. Ну, не без недочетов - где-то я бы иначе сделал, что-то сократил бы, что-то подчеркнул. Драку-погоню в конце нахуй.. Там по книге и без драки-погони всё остро.
Но общее впечатление - хорошо получилось. Качественная картинка и живые персонажи. Мир нарисован как надо, как и представлялось. От сюжета не отошли. == Черновик - аут полный. Лукьяненко мне как человек не очень, но книги у него читабельные. Не пропускаю. Но в фильме нет книги. Сюжет просран и извращен ради картинки. Персонажи просраны и извращены ради картинки. И картинка тоже извращена и просрана..
Нет ,у себя в коментах евген сказал что обитаемый остров в принципе не плох, и он не относится к категории лютого пиздеца. и обхора на него не будет, так как книгу не особо ему нравится.
Василиса,это пиздец конечно... Казалось бы,бери книжку,адаптируй под фильм,снимай.Может сценаристов ебут за то,что их сценарии не сильно отличаются от книги,вот они в переделывают сюжет как могут,типа "мы работаем а не просто текст перкладываем"
Может сценаристов ебут за то,что их сценарии не сильно отличаются от книги,вот они в переделывают сюжет как могут,типа "мы работаем а не просто текст перкладываем"
Думаю этих конкретно макак ебали со словами "Надо больше, БОЛЬШЕ ТОТАЛИРИЗЪМА!!!, Да Самодержавной китайско-православной народности тысячелетней давности погуще, погуще влейте, ленивые обезьяны с пишмашинкой". Вот они и постарались в меру недалёкого ума. Ну ведь можно сделать заказную агитку талантливо, но это надо Шона Коннери с Йеном Флемингом привлекать.
читал все книги, посмотрел фильм - мне понравилось, снят очень близко к книге, актеры играют хорошо - не чувствуется фальши, то что изменены некоторые сюжетные линии (кузнец Василиса - ИМХО очень калорийный персонаж получился и мир хоть и не такой как в книге но смысл то сохранен, далее матрешки те же - что все за них так уперлись? фильм так и снимают чтобы на него было интересно пойти и тем кто читал книгу - увидят что то новое и тем кто не читал - например моя жена ей было интересно)
считаю данный фильм очень близкой и хорошей экранизацией книги, мне было приятно его смотреть и пересматривать, жду следующий "чистовик"
Калорийный персонаж это как ? Толстая получилась ???
Это сообщение отредактировал sn1ckers - 15 окт 2018 в 06:57
читал все книги, посмотрел фильм - мне понравилось, снят очень близко к книге, актеры играют хорошо - не чувствуется фальши, то что изменены некоторые сюжетные линии (кузнец Василиса - ИМХО очень калорийный персонаж получился и мир хоть и не такой как в книге но смысл то сохранен, далее матрешки те же - что все за них так уперлись? фильм так и снимают чтобы на него было интересно пойти и тем кто читал книгу - увидят что то новое и тем кто не читал - например моя жена ей было интересно)
считаю данный фильм очень близкой и хорошей экранизацией книги, мне было приятно его смотреть и пересматривать, жду следующий "чистовик"
Калорийный персонаж это как ? Толстая получилась ???
Кстати, ссылка на пост Лукьяненко от 2017 года о фильме https://vk.com/chernovik_film?w=wall-139491170_255/all и цитата оттуда: "4. Фильм ОЧЕНЬ БЛИЗОК К КНИГЕ. Это не вольная экранизация как "Дозоры", это экранизация книги "Черновик"."
Лукьяненко , за деньги легко расскажет что угодно . Например что фильм - это экранизация , что именно это он и видел когда писал , а заплати еще , он переиздаст Черновик и там будут и матрешки и Кремли и ТОТАЛИТАРИЗМ!!!!
И если Дозор все же трудно было держать близко к сюжету , он насыщен метаниями ГГ и различными очень яркими персонажами . То здесь вполне себе линейный сюжет , обычное квестовое повествование .
Фильм сделан для эффектов и ради эффектов , но самое обидное , что они были там нахуй не нужны . Не было в книге "остекленения " , не было матрешек , и главное в фильме не было подачи того что таможенник функционал может усилием мысли создавать из нихуя все что угодно, аля Корвин из Амбера .
В фильме по книге нужна была всего лишь крепкая актерка и нормально рассказанная история . Но проебали даже кастинг . В отличии от Дозоров , где Гессер , Завулон , Антон , Костя , его отец , Алиса , Семен , даже Ведьма из начала фильма ПОПАЛИ в образ на 146% . Тут я не увидел никого из книги даже ГГ .
читал все книги, посмотрел фильм - мне понравилось, снят очень близко к книге, актеры играют хорошо - не чувствуется фальши, то что изменены некоторые сюжетные линии (кузнец Василиса - ИМХО очень калорийный персонаж получился и мир хоть и не такой как в книге но смысл то сохранен, далее матрешки те же - что все за них так уперлись? фильм так и снимают чтобы на него было интересно пойти и тем кто читал книгу - увидят что то новое и тем кто не читал - например моя жена ей было интересно)
считаю данный фильм очень близкой и хорошей экранизацией книги, мне было приятно его смотреть и пересматривать, жду следующий "чистовик"
Ууу, ты покусился на святое.. евгенодрочеры ща стока минусов насуют - ух скока.. Многим вааще пох, они книги не читают и фильмы не смотрят.. но если евген выпустил какуюто.. обзор - то да... накуй это гавно .
. Очнитесь почитатели говноблохера Вас пользуют по всем направлениям.. независимые вы наши, выкинувшие тв семь лет назад
Книгу ни читал, и фильм смотреть не буду. У Евгена обзоры классные, одно только плохо по времени не на много короче фильма.
Фильм не смотрел, долго; книгу не читал не умею; люблю видосики зырить А в тему зашел , что те кому Баженов нравиться мне за такой коммент охуенный плюсик поставили Откуда блять вы лезете
Кстати, ссылка на пост Лукьяненко от 2017 года о фильме https://vk.com/chernovik_film?w=wall-139491170_255/all и цитата оттуда: "4. Фильм ОЧЕНЬ БЛИЗОК К КНИГЕ. Это не вольная экранизация как "Дозоры", это экранизация книги "Черновик"."
Лукьяненко , за деньги легко расскажет что угодно . Например что фильм - это экранизация , что именно это он и видел когда писал , а заплати еще , он переиздаст Черновик и там будут и матрешки и Кремли и ТОТАЛИТАРИЗМ!!!!
Ясен красен Дукяненко и не скажет-напишит, за бабло. Один женечка правду матку режет, и что удивительно - не подкупный Это просто пиздец
Ну эдак-то и Стругацкий был в восторге от "Обитаемого острова"... Видимо, они так счастливы, что их экранизируют, что готовы на всё - лишь бы их имена была на афишах.
У Баженова есть обзор на обитаемый остров?
Книгу хорошо знаю и люблю, фильм смотрел. И фильм мне зашёл нормально. Ну, не без недочетов - где-то я бы иначе сделал, что-то сократил бы, что-то подчеркнул. Драку-погоню в конце нахуй.. Там по книге и без драки-погони всё остро.
Но общее впечатление - хорошо получилось. Качественная картинка и живые персонажи. Мир нарисован как надо, как и представлялось. От сюжета не отошли. == Черновик - аут полный. Лукьяненко мне как человек не очень, но книги у него читабельные. Не пропускаю. Но в фильме нет книги. Сюжет просран и извращен ради картинки. Персонажи просраны и извращены ради картинки. И картинка тоже извращена и просрана..
Вопрос я так понимаю риторический? :) Не знаю, есть у него обзор или нет, но насколько мне известно, Остров-фильм был очень негативно воспринят многими. Косяков типа много.
посмотрел минут 10 обзора и пожалуй впервые в жизни не согласен с Евгеном, он пересказывает фильм голосом как будто на экране происходит какой то бред...но на самом деле в книге так и было все написано и так же снято на экране
г-н Мокрицкий идите в лес к медведям пусть они вас там еб**т вам там книгу прочитают раз вы сами в глаза еб**сь не смогли это сделать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И предложил бы контракт на дальнейшее придумывания всяких занимательных историй.
если евген выпустил какуюто.. обзор - то да... накуй это гавно 
yaplakal.com