А его там не должно быть, там пешеходный переход и разметка не позволяет.
вот тут решение можно почитать.
1 решение всего такое - в России не прецедентное право... как по мне так виноват в ДТП поворачивающий, как не убедившийся в безопасности маневра, обгонявшему лишение за нарушение правил обгона
Это сообщение отредактировал HeroInside - 13 сен 2016 в 12:08
А с какого он его пропускать то должен? обгоняющий не имеет преимущества по ПДД.
не имеет, но поворачивающий похуй куда, должен был убедится в безопасности своего маневра, пусть даже хоть десять водятлов нарушают ПДД.
в данной ситуации я не защищаю водятла на гранте, если бы он не нарушил, то и ДТП не было бы, но виноват будет рено, так как он не глянул в зеркало
ПДД это правила дор. движения, т.е. там не советы, а указания, что и как нужно делать, 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Где про уступить попутному транспорту?
Про попутку ни слова, но есть про "убедится в безопасности" Да, нарушили оба, но тут засада в том, что скорее всего черный начал манер позже чем белый. Пусть белый и в нарушении правил (за это ему влепят лишение, опять же, скорее всего), но черному припишут "не убедился в безопасности", т.к. он последний свершал маневр, что и привело к ДТП. Увы, но практика такова. Как-то так.
Это сообщение отредактировал Somatik - 13 сен 2016 в 12:02
Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
У меня было ДТП ехал по двору "по встречке" (правый ряд припаркованные машины). Невиновник начинал движение (стоял справа параллельно), въехал мне в дверь. Я виноват. Нарушил п. 1.4, КоАП 12.15.1. Так что тут можно сразу объявлять аукцион.
А вообще я вот подумал. А многие ли при таком повороте смотрят не только на встречку, но и назад ?
Всегда смотрю во все стороны во все глаза. И не только при повороте, но и движении прямо. Стараюсь предугадать маневры 2-3 машин, что едут впереди и сзади (провинция, дороги узкие, по одной полосе в каждую сторону - так что не сложно).
Это еще "легкие" последствия аварии; а что было бы если там пешеход(ы) были?
У меня был похожий случай, только я вообще остановился на середине дороги с включенным поворотником и чуть чуть повернулся в сторону поворота, в зеркало уже не видно, кто там сзади, пропустил встречную машину и только дернулся, как в меня сбоку уже на встречке въехал вот такой же летчик. Приехали менты поганые и виновником был я. У кого больше денег, тот и не виноват в данном случае. В моем случае подъехала машина и ментам закинули ящик водяры, там полицаю не понравилась одна бутылка, ее без базара заменили. Нарушение ПДД здесь можно предъявить обоим и поэтому у кого денег больше, тот и победил.
Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
У меня было ДТП ехал по двору "по встречке" (правый ряд припаркованные машины). Невиновник начинал движение (стоял справа параллельно), въехал мне в дверь. Я виноват. Нарушил п. 1.4, КоАП 12.15.1. Так что тут можно сразу объявлять аукцион.
Что-то вы не договариваете? Если правая полоса занята, куда он начинал движение?
К сожалению, зачастую пренебрегают важнейшим правилом: не обгонять на перекрестке.
Не совсем так. На нерегулируемом по главной можно обгонять. А пренебрегают часто другим важным правилом-смотреть в зеркала при маневрах. Нужно всего лишь запомнить простую последовательность-вкл. поворотник>ПОСМОТРЕЛ в зеркало>совершил маневр. Но, считающим, что "тормоза для трусов, зеркала для любопытных", это сложно понять.
У меня было ДТП ехал по двору "по встречке" (правый ряд припаркованные машины). Невиновник начинал движение (стоял справа параллельно), въехал мне в дверь. Я виноват. Нарушил п. 1.4, КоАП 12.15.1. Так что тут можно сразу объявлять аукцион.
и чуть чуть повернулся в сторону поворота, в зеркало уже не видно, кто там сзади, пропустил встречную машину и только дернулся, как в меня сбоку уже на встречке въехал вот такой же летчик.
и как же встречная машина не встретилась с "летчиком"?
ну сколько можно то. каждый раз одно и то же, и диванные яповские как всегда умнее всех. тут обоюдка светит в лучшем случае, в худшем черный виновен. По совести это одно, но как показывает практика вердикт будет как выше написал. Не понятно почему рогом сразу начинают местные эксперты упираться, мол сплошная, пешеходник и т.д. Причиной этого дтп является маневр поворачивающего. Вы в интернете почитайте статистику и решения по таким ДТП. Я вот когда так поворачивал, и в меня влетел летун в водительскую дверь, тоже был уверен в своей правоте, но когда гайцы мне сообщили, что ехать в группу разбора на следующий день, и там решать, то чуть призадумался и поехал домой интернеты читать. Ну и начитался, и в группе разбора было именно все так, либо решайте между собой, либо месяц расследования и 90% обоюдка. Вот и порешали мол якобы я поворот не включил, мне штраф и от второго участника сумма на ремонт, а ему страховая выплатила.
Не понимаю тех кто обвиняет чёрного. У нас столько опаздунов, что так и будешь стоять на перекрёстке и ждать, когда же тебя перестанут обгонять.
Для меня обгон, когда к примеру обгоняемый едет 80км/ч, а обгоняющий 100км/ч, а не когда 40 и 100 соответственно. Если впереди идущее авто снизило скорость, значит на это есть причины и не нужно сразу пытаться его обгонять.
Нужно всего лишь запомнить простую последовательность-вкл. поворотник>ПОСМОТРЕЛ в зеркало>совершил маневр. Но, считающим, что "тормоза для трусов, зеркала для любопытных", это сложно понять.
Внимательнее видео посмотри. Когда начался поворот, сколько машина проехала.
Если белый не принципиально ехал по встречке, а начал обгонять начиная с регика - то черный явно начал поворачивать до того как белый пошел на обгон. Т.е. черный никого не мог увидеть в зеркале до начала маневра.
Знак ограничения скорости 70 кто-нибудь заметил? А 60? А предупреждающий о пешеходном переходе? Не говорю уже о самом пешеходном. А то что прерывистая переходит в сплошную? Не, не заметили? Теперь вопрос- с хуяли в данной ситуации черный должен в зеркало смотреть? Ответ- априори не должен. В данной ситуации черный должен пропускать встречный поток. У белого три нарушения: скорость, встречка, обгон на пешеходном. А ну да еще, те кто в зеркало предлагал посмотреть- пошли вы ну хуй, летуны хуевы, вот из-за таких и аварии самые серьезные. Гомосеки скоростные. Глаза вылупят и летят нихуя не видя. Пидарасы.
В зеркала конечно смотреть надо, но ничё что там переход пешеходный, и машины тормозили, а этот самый умный по встречке, хорошо что не человека сбил. P.S. Не люблю эти левые повороты без специальной полосы.
ПДД это правила дор. движения, т.е. там не советы, а указания, что и как нужно делать, 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Где про уступить попутному транспорту?
В ПДД есть не только пункт 8.8, есть еще и 8.1, под который попадает и поворот налево, и он запрещает маневрировать не убедившись в безопасности, в независимости от того, нарушает другой участник ПДД или нет. То есть черный должен был кабиной покрутить, в зеркала посмотреть, увидеть белого и не совершать поворот.
HeroInside
Цитата
правильная последовательность - посмотрел - включил - посмотрел - совершил
Ну, первым можно пренебречь, после зеркал всегда можно выключить.
К сожалению, зачастую пренебрегают важнейшим правилом: не обгонять на перекрестке.
Не совсем так. На нерегулируемом по главной можно обгонять. А пренебрегают часто другим важным правилом-смотреть в зеркала при маневрах. Нужно всего лишь запомнить простую последовательность-вкл. поворотник>ПОСМОТРЕЛ в зеркало>совершил маневр. Но, считающим, что "тормоза для трусов, зеркала для любопытных", это сложно понять.
Я имел в виду не ПДД, а жизненное правило. Лично я не стану полагаться на то, что кто-то "должен" там чего-то. Мои наставники, когда учился ездить, однозначно толковали знак "пересечение дорог" как запрет обгона. Жизнь подтверждает их правоту.
Смотреть в зеркало - не менее важное правило (и не только при повороте). Правда, долго не засматриваться. Надо и вперед смотреть.)))
Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Помеха - это водила на белом авто, такой же ездюк как и ты. А по твоим словам черный должен был, если бы он увидел белого в зеркало, уе**ть по тормозам и собрать всех в кучу кто ехал за ним на трассе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com