Как детям вдалбливают религию.

При чем тут явление Бога людям? Род лукавый и прелюбодейный ищет знамения, и знамение не дастся ему...

Вообще, по-моему, мошенники они везде плохи, что в религии, что в науке. Поэтому, по-моему, разницы нет.

Кашпировский о тебе плачет

В воинствующих невеждах тоже ничего хорошего нет.

Атеистическая Европы вымирает самыми быстрыми темпами в мире, в Германиии в 2015 убыль минус 300 тыс в год.
В атеистическом СССР рождаемость упала у русских самыми быстрыми темпами в мире.
А у них все религия виновата. Хотя самая религиозная страна Запада США процветает и с рождаемостью там все ок.

"Я верю в сотворение мира, потому что так написано в Библии"
Логика хуй перебьешь (

Религия это не вера в бога, а в вера в определенные ценности.
Человек без ценностей пустышка.

Не понимаете пока, что значит думать.
А я не понимаю, к чему вы вот это написали, поясните

"Род лукавый и прелюбодейный ищет знамения, и знамение не дастся ему..."

Это сообщение отредактировал maxamaxa - 28.06.2016 - 18:58

Тогда я у Вас спрошу:
Опишите, пожалуйста, общие принципы возникновения законов физики. Они САМИ появились?

Вот "воинствующий верующий" это слышал, а "воинствующий атеист" не слышал))

Хулинадо
Хули попам в школах надо!?

gorilla1
да оно и понятно, что все люди разные - всяких полно "по обе стороны баррикад" (если есть они, эти баррикады)

я вот о чем - когда меня начинает учить хорошим и правильным вещам человек, всем своим видом и существованием эти правильные вещи опровергающий - я, как минимум, недоумеваю
и вы уж простите за резкость, церковь (вся эта структура) в том виде, в каком я ее наблюдаю неискушенным взглядом - вообще не соответствует тем "хорошим и правильным вещам", которыми она прикрывается, которые она якобы проповедует
за редким, видимо, исключением

Антиклерикал - воинствующий. А атеист - это чуток другое.

Уёбки

Немного не так. Так, по-моему, будет правильнее:

Религия - это вера в Бога, который провозгласил определённые ценности.

И да, согласен.

Охмуряют

Я могу объяснить любые явления природы,все тайны науки одной фразой НА ВСЕ БЛЯДЬ ВОЛЯ БОЖЬЯ и можно смело закрывать институты и вообще всю науку так как больше она не нужна ,ведь нет больше необъяснимых вещей.
А по существу:
1.Современная теория физики несколько сложнее чем чем библия и приложения к ней вместе взятые и в двух словах как отче наш объяснить ее невозможно.
2.УЧЕНЫЕ НИКОГДА НЕ ПРЕДЛАГАЮТ ПОВЕРИТЬ!А про камаз с типографским шрифтом достаточно вузовского курса теории вероятности.А не встанут и не проверят потому что она очень мала.Кстати из вагона со шрифтом может получиться и Война и мир!
А парадокса нет никакого!Не пойму только причем тут верить или не верить в случайность.

Есть страны где рождаемость бьет ключем. Тамошние граждане кто в игил подался, кто в беженцы. Ты где хотел бы оказатся?

Либералы уже давно это поняли. И сделали анальный мужской секс своим критерием цивилизованности. А так же не забудем Достоевского: Если бога нет, стало быть все позволено?

Религия нужна НАРОДУ т.е. необразованному большинству. Пусть верят и живут праведно, чем не верят и творят что хотят.

«Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать как «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе».

Вот поэтому попы лезут в садики, школы, институты, армию, власть?
Может людей учить лучше надо?

Я таки скажу- одно другого, в какой то мере, не исключает.

Просто обе эти версии не могут быть достоверными- в мире почти нет вещей только "чёрных" или только "белых" и не имеющих других градаций.

Я понимаю, что логические выкладки не считаются большинством доказухой.
Но просто подумайте над этим.

Не давно тут был материал о расширении опыта с частицей, по итогу которого выяснилось, что если данные фиксировались, но уничтожались, то частица себя вела, как будто информация о прохождение створа не фиксировалась вообще.
Либо мы в матрице и для нас делают нужную "картинку", либо есть то, что выше нас.
Соответственно и динозавры были и, возможно, кто-то это всё создал.
Не верю я в первичный суп- за много лет никому не удалось сделать- живую клетку из химических элементов с помощью электричества и тепла с водой.
Значит жизнь создана?
даже если принять теорию панспермии, то откуда взялась жизнь на изначальном месте?
Так что, имхо, не всё так просто с богами...

Но аврамические религии(как минимум)- зло точно.
Слишком многих убили...

Это сообщение отредактировал Pft6fkbybrb - 28.06.2016 - 19:16

Блядь... какие страшные люди эти верующие!

Единственное, что мешает им творить всякую хуйню - это религия?? Т.е, совести у них нет?

Ну и обратное:

del

Это сообщение отредактировал Pft6fkbybrb - 28.06.2016 - 19:17