Это тебе твоя "супруга" рассказала? я спрашивал если бы мужик водятлу вебал и челюсть сломал,неужели ему было бы такое наказание?
Цитата
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
???
Если бухой, то состояние опьянения, это всегда отягчающее. Поэтому и писал, что изначально начал алкаш, пиная машину. Появившись пьяным, в общественном месте. Пьяным, это не с запахом, а в состоянии опьянения и неадеквате, при...бывающийся к окружающим, что и доказал, пиная машину.
Это сообщение отредактировал Fromafar - 17 мая 2016 в 17:29
Появившись пьяным, в общественном месте. Пьяным, это не с запахом, а в состоянии опьянения и неадеквате, при...бывающийся к окружающим, что и доказал, пиная машину.
Тоесть если чел пнул машину(слегка) будучи пьяным можно с ним делать что угодно?..пощёчин там надавать и да же челюсть сломать..и суд присяжных оправдает? и да,я не у Вас спрашивал.
Схуяли? Тоже любитель постоять на пешеходном переходе?
Это же так просто и не обременительно, убедиться, что твое авто может проехать ЗА зебру и в случае чего остановиться ЗА зеброй. Но нет, надо лезть вперед и пытаться выгадать хоть 20см.. И не надо говорить, что это сложно сделать или вообще невозможно. Было бы желание и/или уважение к другим людям.
Водила мудак, хотя бы за свое действие, - подбежать и по-бырому сзади навернуть кому-то в челюсть. Гнилая природа так и прёт.
Что то не верится про перелом, как кто слишком спокойно он идет, будто и боли никакой нет. Скорее всего если и был перелом, то получил он его уже так сказать, позже и "за кадром" при каких то других обстоятельствах.
У меня друг ножом в лицо получил, будучи пьяным. Так его без наркоза зашивали. Если бы не кровь, он бы и в травму не пошёл. Бухому всё по барабану.
Появившись пьяным, в общественном месте. Пьяным, это не с запахом, а в состоянии опьянения и неадеквате, при...бывающийся к окружающим, что и доказал, пиная машину.
Тоесть если чел пнул машину(слегка) будучи пьяным можно с ним делать что угодно?..пощёчин там надавать и да же челюсть сломать..и суд присяжных оправдает? и да,я не у Вас спрашивал.
Нет конечно! Я не за самосуд. Но мужик же понимал, что если пнёт машину, то могут и не отреагировать, а могут и пиз...ды дать. Он выбрал вариант - пнуть машину. А был бы трезвый, скорее всего не пинал бы. Да понятно, что не у меня спрашивали, но обсуждаем же в общей ветке.
Это сообщение отредактировал Fromafar - 17 мая 2016 в 17:40
С точки зрения закона, оба неправы, даже если твою машину повредили это не дает право распускать руки, у алкаша хулиганка у воадилы побои... Если рассматривать ситуацию вне закона, то водила поступил подло по той причине, что ударил сзади и неожиданно, в то время когда угроза миновала. А значит бил он из мести, отомстил подленько, за аналогичный подлый поступок со стороны алкаша. Как итог, если трезвый ведет себя равносильно пьяному, то может стоит лишать таких прав? По факту за рулем несдержанный мудак, который трезвый столь же опасен, как и пьяный... Вопрос тем кто поддерживает водилу, в чем его правота? Есть хотя бы одна реальная причина быть за трезвого человека управляющего автомобилем, которого так легко вывести из себя, что он способен на преступление?
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17 мая 2016 в 18:00
Схуяли? Тоже любитель постоять на пешеходном переходе?
Это же так просто и не обременительно, убедиться, что твое авто может проехать ЗА зебру и в случае чего остановиться ЗА зеброй. Но нет, надо лезть вперед и пытаться выгадать хоть 20см.. И не надо говорить, что это сложно сделать или вообще невозможно. Было бы желание и/или уважение к другим людям.
Водила мудак, хотя бы за свое действие, - подбежать и по-бырому сзади навернуть кому-то в челюсть. Гнилая природа так и прёт.
Посмотрите внимательно, пиздей дал вродила черного джипаря который стоял за пешеходным переходом. Я тоже сначала подумал что из белой машины прилетело.
С точки зрения закона, оба неправы, даже если твою машину повредили это не дает право распускать руки, у алкаша хулиганка у воадилы побои... Если рассматривать ситуацию вне закона, то водила поступил подло по той причине, что ударил сзади и неожиданно, в то время когда угроза миновала. А значит бил он из мести, отомстил подленько, за аналогичный подлый поступок со стороны алкаша. Как итог, если трезвый ведет себя равносильно пьяному, то может стоит лишать таких прав? По факту за рулем несдержанный мудак, который трезвый столь же опасен, как и пьяный... Вопрос тем кто поддерживает водилу, в чем его правота?
в том что не можешь выпившим вести себя нормально сиди дома, с пьяного спрос в двойне если че
дэбил. к таким карма всегда возвращается. сегодня ты ебанул пьяни сзади а завтра твоего сынулю пырнули ножом в бок.
кстати он похуже пьянчуги тк тот делал по пьяни а этот по трезвому уму из чувства мести. вы завтра ему на ногу наступите и хуяк он вас топором по затылку
Это сообщение отредактировал фрешдей - 17 мая 2016 в 18:05
в том что не можешь выпившим вести себя нормально сиди дома, с пьяного спрос в двойне если че
А чего такого совершил пьяный, что дало право водителю, трезвому заметь, наносить тяжкие телесные повреждения, автомобиль пнул? У вадилы с мозгами все в порядке? А теперь прикинь, что идиот, способный так быстро из себя выходить ездит по дорогам. Он готов за вмятину на машине сесть в тюрьму, не идиот разве он?
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17 мая 2016 в 18:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Навалял хозяин авто по делу,только надо было развернуть для приличия это тело.
yaplakal.com