Как человек, которого уже раз два приглашали быть понятым, когда таких "муфлонов" оформляют Синих качающих права, тянущих время, что вот еще чутка и оно само выветрится все! Скажу так, сотрудники Гибдд уж очень нежно обошлись! Машина затонирована в НОЛЬ! уже за такое надо применять санкции! Сотрудников ГИБДД очень много на видео, что намекает, что побегали они изрядно, раздразнили. Все по закону! Попросили выйти из машины, выйди! Можно, там говорить, беспредел со стороны Гайцов, я честно тоже так думал, пока не пригласили быть понятым! Когда на тебя придурки пьяные прыгают, угрожают! У водителя нет прав, и никогда не было! Время - когда дети идут в школу, а вся компания в машине в сопли! А ты просто подтверждаешь, что "водятел" отказывается продуваться на месте, и лезет в бычку! Тянет время, пытается с кулаками наброситься, то на тебя то на сотрудников ГИБДД!
Пацанчики, конечно не совсем правы. НО! Гайцы в данном случае превысили полномочия. Да, они могут потребовать выйти из автомобиля для прохождения освидетельствования, но перед этим должен быть составлен протокол об отстранении водителя от управления ТС. И что-то мне подсказывает, что этого протокола не было в помине. Без этого документа они применять меры принуждения не имели права. В общем, не повезло пацанчикам, сорвались на них злые дядьки в погонах. Ну, и предысторию бы посмотреть... Я полагаю было бы больше ясности.
Я может что-то в законах не знаю, но выходить из машины, это не обязанность, а право. Инспектор не может требовать у водителя (пассажиров), выходить из автомобиля. Он может это предложить, а водитель и пассажиры могут выйти, а могут и не выходить.
На личном опыте.Если выйдешь,быстрее выхлоп понюхают,быстрее уедешь.
Гаишник реально мозг ебали и взятки выпрашивали только в 2000-х. После года так 10 ни разу не было подобного. Всегда вежливые, по пустякам не доебывались.
Конечно дополнительно я б прописал пизд.ей по 3 раза в день по часу в течении 1,5 лет и улицы подметать полгода, сразу и выебоны бы забыли и как разговаривать поняли бы. С школы вышел, права получил (купил) и думает король, ахаха таких быстро наказывают илил чаще всего он сами себя наказывают, как в данном видео.
Как задолбали уже эти умники! Ну остановили тебя, какие проблемы, покажи доки и езжай дальше...
Вот и я о том же.Этим малолетнем быдланам все основания объяснили по несколько раз.Тут тоже какие то упоротые в коментах мол Че сразу мусора их вытаскивать стали.
Что у людей в головах, пиздец. Хочу выйду, хочу не выйду, неси трубку сюда, "барин здеся дуть будит" Охуеть! И в этих реалиях еще и дискутируют про легализацию короткоствольного оружия. Нет слов.
нуууу.сперва был на стороне ментов,досмотрев до конца вроде как былотики собирались таки выйти. слишком стремительно события развернулись. короче шо те уроды,шо другие
А менты их уговаривать должны? Сколько раз, по-вашему, надо было предложить выйти из машины? 1? 2? 3? 5? 10? Похуй. После первого неповиновения - на землю и в наручники. По-другому никак да и некогда.
а зачем вообще из машины выходить? ну вот скажите мне.
Затем, что это - требование представителей власти. И отказ выйти из машины это неподчинение. Требований выйти может быть незаконным, но это может установить только суд. А до суда - любое неподчинение не законно.
Ну согласен что водитель перегнул со своими амбициями и заслуживал наказания, ну и гаеры тоже не совсем цивилизованно действовали, иногда среди них действительно попадаются такие типа "Я представитель закона, а вы все говно"
Предыстории нет. Поэтому больше вопросов чем ответов. То, что пояснили в МВД не ответ! Потому как, часто своих отмазывают! Далее за вопросы не пинайте. Теперь к ним: 1. С каких пор требование выйти из машины законно? Т.е. мент показал ориентировку, приказ или иной документ повествующий об операции "нетрезвый водитель"??? 2. После того, как водитель сам предложил принести алкотестер и даже проехать в наркологию, почему началась операция по извлечению с применением спец.средств? 3. Когда у нас разрешили быть понятыми сотрудников ДПС? 4. С какой даты требование предъявить документы вне специально оборудованного пункта ДПС является законным? 5. Даже, если, понятые не сотрудники ДПС, где факт составления или ознакомления с протоколом? 6. Где факт защемления пальчика у сотрудника ДПС? На видео стекло остается неподвижным, зазор между кузовом и стеклом достаточен для беспрепятственного извлечения. (на лицо эскалация) 7. Разве у нас доказательством указывающим на нарушение не является фото-видео фиксация, с которой знакомят подозреваемого?
ПЫ.СЫ. Теперь по посонтре 1. Оценить светопронициаемость тонировки может только специальный прибор. В данных погодных условиях проводить данную процедуру нельзя по инструкции к прибору. Но даже без него вижно, что пленка ничем не уступает рубероиду. 2. Лепить наглухо тонировку признак недалекости интеллекта. 3. Хамства от пацанчиков не услышал. 4. С такими подозрениями со стороны ДПС для выполнения плана можно любого неугодного, где угодно заломать, чего нибудь подкинуть, засудить. (как в песне "... ну а далее как следователь перепишет дело").
Короче, предыстории нет. С чего так много сотрудников ДПС возле машины, тоже непонятно. Если, пацыки уходили от погони, то я на все 100500% на стороне ДПС.
Прошу внятно объяснить по вопросам. Если можно с приведением конкретных статей, норм ГПК, законов. Спасибо!
Целиком и полностью поддерживаю. Это я и пытался донести до комментаторов, нет же, прошёлся кто-то многозарядным шпаломётом...
нуууу.сперва был на стороне ментов,досмотрев до конца вроде как былотики собирались таки выйти. слишком стремительно события развернулись. короче шо те уроды,шо другие
А менты их уговаривать должны? Сколько раз, по-вашему, надо было предложить выйти из машины? 1? 2? 3? 5? 10? Похуй. После первого неповиновения - на землю и в наручники. По-другому никак да и некогда.
а зачем вообще из машины выходить? ну вот скажите мне.
Затем, что это - требование представителей власти. И отказ выйти из машины это неподчинение. Требований выйти может быть незаконным, но это может установить только суд. А до суда - любое неподчинение не законно.
Вы читаете что пишите? Получается неподчинение незаконному требованию незаконно? "Любое неподчинение незаконно" - Господи, какая чушь Это сообщение отредактировал Kibosh - 19 янв 2016 в 09:38
Требование полиции законно, если это требование регламентировано Статьей 13 Закона о полиции. К примеру требование законно, если производится задержание водителя или арест транспортного средства (обязательно составление протокола), проводится досмотр ТС (обязательно составление протокола) либо же если водителя отстраняют от управления ТС (опять же протокол). При ином раскладе требование не будет законным (это будет просьба и для наказания инспектора за превышение необходимо видеофиксация слова "требование" из уст инспектора). На видео зафиксировано явное превышение должностных полномочий сотрудниками ДПС и при желании водитель и пассажир могут легко уволить, а может быть и посадить их. И дело не в эмоциональной оценке действий (типа пацаны нарвались), а в правовой - переступили через полномочия один раз, переступят и другой раз. Хотя лично я не становлюсь "в позу" и для составления протокола сажусь в патрульку (просто мне это не сложно и сомневаюсь, что ДПС будет мне лепить что то левое), но прочитав комменты с удивлением понимаешь, что по мнению многих требование подрочить сотруднику ДПС тоже законно, а если не согласен можешь обжаловать это после дрочки.
Ну что сказать? За рулем с 1995 года, права с 1999)) Ни разу в такой ситуации не был. Может потому что никогда не бычил на гаеров, ибо они тоже люди и всегда можно договориться, так сказать, "по людячьи". Права ни разу не изымали. А включать бычку будучи не правым, да еще и в меньшинстве - глупо)
Ух меня тут заминусили! Так вот ребята номер один я с вашего позволения чуть перефразирую. У нас есть два дебила на ам, а так-же представители исполнительной власти, так вот наш закон позволяет двум далбоебам защищаться и не покидать ам, а нашим "господам" приходиться выкручиваться. Теперь номер два Другая сторона, для того чтобы господа не творили беспредел и не выжимали деньги у народа приняли пару правил! ИТОГ НЕТ ВОСПИТАНИЯ ОБЕИХ СТОРОН! и сталкивание лбами на законодательном уровне гражданина и представителей власти.
Добавлено в 10:23 Я тоже до этой недели с гаишниками никогда не ругался и делал все что они требовали! А теперь мое мнение поменялось. Остановили утром по пути на работу. Здрасте , документы , страховка, выйдите, багажник, проверка на штрафы, сядь в машину , пил?, дыхни , капот, может пьян?, или накурен?, ...и тд.и тп. в итоге после 25 минут такой тренировки я психанул и послал откровенно всех троих на орган половой, а в ответ получил "Ну че вы тут все такие правельные" и документы с пожеланиями.
А еще они у нас не выявляют , а предотвращают нарушения, постоянно)))))
Это сообщение отредактировал Евгений89 - 19 янв 2016 в 10:28
Я может что-то в законах не знаю, но выходить из машины, это не обязанность, а право. Инспектор не может требовать у водителя (пассажиров), выходить из автомобиля. Он может это предложить, а водитель и пассажиры могут выйти, а могут и не выходить.
Ты бы внимательнее слушал. Гайцы просили выйти для установления факта опьянения. Либо его отсутствия. У них было подозрение. А вот так выёбываться из-за приоткрытого окошка - тупо. У нас в области около месяца назад такой же долбоёб на зубиле решил повыёбываться. P.S.: минусят долбоёбы с документами на цепочке?
Это сообщение отредактировал Siberian84 - 19 янв 2016 в 10:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com