Они не идиотские, они житрожопые и пидорные.
Ща я вам объясню в чем соль.
Вот вы сбили человека, путь даже вы не виноваты, вас оправдали.
Допустим человек выжил. Инвалид путь второй группы. Кто его будет содержать?
У него был заработок, возможно дети. Если вы ему не будете платить пожизненно "пенсию", то это порождает нищету. А если платите не вы, то БЮДЖЕТ. Вот нахер бюджету платить? Правильно. Пдавайте сделаем закон, по которому все будет платить водитель. На машину денег нашкреб - хватит и на пенсию сбитому.
А персия рассичтается так - средний заработок за месяц Х % утраты трудоспособности ( его установит комиссия).
Допустим средний заработок был 25 000р, утрата трудоспособности 50%.
Значит его пенсия составит 12500 рублей. С учетом вины пешика, суд назначит выплату допустим в 5000р в месяц. Вы будете это платить ему до его выздоровления, которое определяет мед. комиссия. А это может быть и навсегда.
Т.е. вы получаете такую себе мини ипотеку.
Кроме того, с вас взыщут частично его расходы на первичное лечение и моральный вред.
Если все это будете оплачивать не вы, то государство, а ему это нахуй не надо, поэтмоу закон написали, что за все отвечает и платит водитель.
Поэтому в Китае и добивают пешеков, попавших под авто. Потому что дешевле обойдется, если пешик умрет. Ну дадут условку, ну и хер с ней.
А вот уплачивать каждый месяц пенсию это обуза.
yaplakal.com