Тяжелый ХАЙ-ФАЙ... Нарукожопили..., Эксперименты всЁ!

Нет не так. Субъективно 30Вт звучит как 500. Но если мерить утюгами, то некорректное сравнение.
raffden Сразу видно ни разу лампового усилителя не слышал и не видел. У таких никогда не будет ни трёхэтажного дома, ни своего лимузина. Ездит на калине, слушает МПЗ, и с халявного компа на работе срёт в камментах, какой нахуй ламповый звук?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 26.11.2014 - 12:52

DJJoul, а ты разозлился! Хотя, этот, несмотря на то, что не глуп - все же хамовит...засранец...

аа. субьективно. Так вот как только ты мне покажешь стандартизацию на свои ухи. тогда и будешь орать про 500 ватт. Я меряю не утюгами а реальными цифрами. Кстати других способов замера не существует.
Лампу я слышал и даже чиню подобные аппараты как ни странно. Да и первый мой самопальный усилок был ламповый.
Да, звук лампового усилителя хорош только для ебанутых аудиофилов. В остальном обычный усил заткнёт лампу за пояс, достаточно просто взять 2 прибора осцилограф и генератор НЧ.
Насчётлимузина и трёхэтажного дома. Так вот даже если они у тебя есть один хуй ты хамло базарное. То есть быдло из грязи.

Всё равно лампа лучше. Я что, на овцелограф буду смотреть или музыку слушать?

Ребята, а кафель руками у соседей не проще сбить было бы, не?!

поциенты кащениты на марше.
Лампа хуже, но обладая таким хуёвым инструментом под названием уши, и тем что тебя зомбировали. Начитавшись журналов про тёплый ламповый звук. Ты поверил в это, и возможно вступил в секту ламповиков.
Да я то не против, нравится слушай. Только вот высеры такие как. лампа это 30+500, или это лучше а осцилограф говно. Придержи при себе. Качественная музыка, это не количество нулей, и не тёплый ламповый звук. А максимальная приближенность к оригиналу.
Так вот, ЛЮБОЙ нормальный усилитель в принципе достаточен для среднестатистического человек
а. Покупать же дорогущие ламповые побрякушки ради понта, это просто дебилизм. А орать, я слушаю лампый звук и потому я гуру, а ты слушай транзистор раз ты быдло. Это тупизм.

Да Вы, батенька, просто фетишист.
PS: А аудиофилов легко развсти, с их неустойчивой психикой. Вот и разводят, целая индустрия с мурзилками.

меня так умиляет, когда хотят удивить качеством звука и заливают на ютуб с пережатым перекодированным звуком

Если железную проволоку вместо акустичесого кабеля к каменному усилку подключить - тоже будет эффект ламповости.
PS: Если в каменном корректирующем усе достаточно увеличить напряжение питания, увеличив тем самым его перегрузочную способность - будет не хуже лампы, если не лучше. Ясно, что с микросхемами ОУ такое не проделать.

Вот уж и физики из секретных саунд-лабораторий подключаются...интересненько...

Дайте мне колоночку? на 2 ночи... соседям праздник бля устрою!

о защитник аудиофилов. А зачем секретные лаборатории. Это только у вас овелограф лютый батхерд вызывает, кстати они уже продаются везде и стоят недорого.
Батенька, я понимаю. Обидно.
Ведь твоё творение обосрали в этих ваших интернетах. А ведь так старался, таку кАлонку срукожопил, что её пришлось аж краном грузить.

А усилок Лофтин или упт?Кондеры,конечно,в питание и по-больше,десятки тысяч по Макарову.И опять-же по нему стабилизировать питание.

Удели время...почитай начало поста... я помог человеку реализовать его план! И мне тоже захотелось сделать для себя подобное... а ты что такой злой? Я твои комменты читаю и перекреститься охота... давай покажи ЧО сам сделал!!!
пока вижу "утиль","утиль","баян"... пенишь....

Добавлено в 22:12
Жду поста, РАФФДЭНА!

Пищалок и среднечастотника не увидел, а это и есть самое сложное в звуке(хорошая середина))

пищали есть, тут вопроса нету. сверху на кАлонке стоят. Середины я сам не видал.
Тут же аудиафилы, у них спец провАдочки, и специяльные електрончики по ним бегут

Иди нахуй отсюда. Цеденбала от децибелла не отличишь уёбок. А всё туда же, о высочайшем звуке порассуждать.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 26%

Это сообщение отредактировал system - 28.11.2014 - 17:08

Нужно было сразу из бетона отливать, да и вапче, без фазоинвертора - низачот.

А может он в дне?

nazaroff
В виде шарика Grundig Shfera, Grundig Audiorama, были такие в 70-х. Класно звучали.
Можно чертежи поискать.

Это сообщение отредактировал usr80 - 28.11.2014 - 09:58

Внешний вид.

да да.
Вот смотрю и удивляюсь, Почему у вас поклонников какой либо религии одинаковое поведение.
чуть их религию затронули, сразу в мат и оскорбление. Ну скучно, девушка.

Добавлено в 17:07

Не поверишь. прочитал. и высказал своё мнение. Ты же со своим корешем начали сраться.
Насчёт крестится, крестись, запрещаю что ли?
Насчёт поста, вот тут могу послать в пешее эротическое путешествие. Захочу напишу, захочу нет. Спрашивать твоего мнения, точно не буду.

А это здесь можно продать палладиевые кабели, в которых на лабораторном стенде пробиты каналы для электронов, что значицца бегали ровнее эти мелкие засранцы?

Налетай, подешевело. Всего лишь на вес золота метр.
Совсекретная разработка Тывинской оборонной промышленности!

Это сообщение отредактировал Angriff - 28.11.2014 - 17:11

А он и не понимает, что его скверный характер можно использовать для дела...
синдром непризнанного гения оператора осциллографа?
Признаюсь....конечно, так темку аппать грешно...
Не буду больше! Свободен ты теперь... как трусы без резинки!


Добавлено в 19:58
Больше не вернусь в пост... сри тут один...

Анализирую срач. Меч первым занес Ярила raffden.