Луна это голограмма?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 24.08.2014 - 16:24

Так по Сеньке и шапка, каков предмет разговора, такие и "аргументы"))) Надеюсь, понимаете)))

Ни в коем случае, ну что Вы. Вы - гораздо одареннее меня, это же очевидно!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 24.08.2014 - 16:25

...

Я уже понял, что наши с Вами понятия "очевидного" очень сильно различаются)))

Да что вы с этими приливами-отливами к ТС пристали?
Внимательнее читайте пост.
Там написано, что это не просто голограмма, а изображение, наложенное на некий (как я понимаю, сопоставимый по массе и размерам) объект.
Поэтому ваши горячо любимые приливы-отливы никуда не денутся.
А насчёт атмосферных помех, так не всё так однозначно. (по-моему дефракцией называется) нашел- хорошая лекция про телескопы http://www.youtube.com/watch?v=MC1j0P1Oea0
А то что снимки луны, да и не только, замыливаются - тут есть доля правды.
Эх, люблю я всякие теории.
Луна, по-моему мнению, по многим астрофизическим показателям странная поеб*нь. Очень полезная для Земли. Подозрительно полезная

Это сообщение отредактировал Geomen1 - 24.08.2014 - 16:42

Сука! А я знал! А они меня - галоперидолом!

Чтоб не видно было немецких лунных баз, которые построили сбежавшие на Луну в 45-м гитлеровцы))) Они там разъезжают на моциках в противогазах, я кино такое смотрел)))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 24.08.2014 - 16:22

Уппс, а у тебя есть доказательства существования тебя???

Без сомнения.
Вы слово "очевидно" воспринимаете буквально - то, что видно "глазами". Лес еду - лес пою, дорога еду - дорога пою. Я же предпочитаю разобраться в вопросе обстоятельно, к чему и Вас призываю. Поверьте, оно того стоит)

Влияние Луны можно определить по приливам и отливам. А волны на её поверхности вполне объясняются потоками теплого воздуха между телескопом и Луной. Был бы ты в детстве астрономом - любителем это явление было бы тебе хорошо знакомо. Посмотри на Сириус. Он постоянно мерцает разными цветами из за атмосферных явлений.

Это та проблема из за которой вывели телескопы в космос на орбиту. Разрешение наземных телескопов упёрлось в свойства атмосферы земли.
А то что луна полна загадок - это уже факт. Теорий много,но ни одна из них не объясняет все аномалии на лунной поверхности.
https://www.youtube.com/results?search_quer...%83%D0%BD%D1%8B

Я не читал комменты, но могу однозначно сказать, что ты ебанулся на отличненько, ТС.
Как ты объяснишь хотя бы приливы и отливы без Луны?
Ересь и бред.

Уважаемый(ая),я не согласен с Вашим определением моего понятия "очевидного". Оно несколько шире, чем Вы описали)

Добавлено в 16:31

Как и то, что загадок вокруг вообще полно))) Ими полна даже обычная вода, и это факт)) То же самое можно сазать и про пустоту (вакуум)))

Луна не планета.

Съемки этого фрица производились с Земли.
Даже не будучи специалистом:

1) Рябь - от искажения атмосферой Земли.
2) Рябь - от цифрового зума.

Ну а так - Да, Луна - база высшего разума.
И что дальше? Ты сорвал покровы. И? Будем жить или все умрем?

Это сообщение отредактировал serjharrison - 24.08.2014 - 16:35

Всего лишь допустимая статистическая погрешность)

Увы, я вынуждена прервать нашу увлекательную дискуссию, ибо модератор считает ее "оффтопом", о чем мной получено последнее китайское предупредение.
Всяческих Вам успехов и всех благ. Не зашоривайтесь.

Мы видим всего одну сторону, потому что период обращения луны вокруг своей оси, совпадает с периодом обращения луны вокруг земли, и кстати ребята это не редкость даже в нашей солнечной системе (см. спутники планет гигантов), а вот насчет того, что с луной связано много загадок, это я согласен, к примеру- америкосы говорят , что свернули программу т.к. она слишком дорогая, но при полностью построенной стартовой площадке , инфраструктуре и пр. один запуск на луну будет стоить как один бомбардировщик, то есть получается они вьебали 100500 мильонов долларов в то чтобы сделать полет возможным, но не хотят платить несколько десятков за сам пуск, вам не кажется что это хуйня какая-то??

к тому,что если луна только голограмма,за ней может что-то находиться. И это что-то и вызывает приливы и отливы,и в один день может произойти из за этого чего-то,что вызывает приливы и отливы, невероятный пиздец. Если так представить?!

Это сообщение отредактировал GrizzlyBear - 24.08.2014 - 16:45

Есть очень замечательный рассказ Аверченко.
Аркадий Аверченко. Телеграфист Надькин это отрывок

А кому лень читать
http://www.youtube.com/watch?v=gHzOGySWs3o с 4 мин. 46 сек.

Это сообщение отредактировал Geomen1 - 24.08.2014 - 16:39

http://techno.bigmir.net/discovery/1530797...erikancy--FOTO-

эт чтоб было веселей

Кстати не забывайте, что луна чуть колеблется для нас как наблюдателя, что позволяет слегка(на пару сотен километров ) заглядывать на ее заднюю сторону, так что она не плоская, да и советский зонд снял заднюю поверхность очень давно, есть карта той стороны-все названия русские, и даны РАН СССР еще черт знает когда)))

Классическое наблюдение. 40% комментаторов даже не вчитываются в текст, а тупо прогоняют по первому-второму комментарию. И не в Луне дело. А может и в Луне

РАН и её "ОКОдемики" для незашоренных сторонников альтернативного мировоззрения не авторитет)))

при чем тут древние века!Про нло писались еще наскальные рисунки. И не факт, что нас сотворили инопланетяне и иногда нам показываются.но уничтожать нас им нет смысла,как разумные существа они за нами наблюдают.Мы - муравьи в большом опыте.
Или такого не может быть и вы,господин всеведущий?!
В эдемском саду было древо жизни,которое охранялось ангелами.
Может потому,что бог боялся,что люди станут,как он бессмертны,а это не входило в его планы.?
Я не на что,ненамекаю, просто это из библии. Нелзя ли провести какие-то аналогии разве с тем, что мы находимся на земле,как опытные образцы,или как любимая игрушка в руках высшего разума?

Вот,мил человек меня понял.Именно!И я про это и говорю.

Луна не голограмма, это мячик надувной! Кто-то его отпустил нечаянно, он и улетел в космос. А цвет у неё такой, потому что загрязнилась со временем!
Вот доказательство: