Эксперимент в школе: как работает промывка мозгов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
PaiNt666
16.01.2014 - 14:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 3608
Цитата (makcumkos @ 15.01.2014 - 19:02)
Цитата (krendll @ 15.01.2014 - 21:55)
Взяли какого-то закомплексованного ребенка и ипут ему голову, нормальный взрослый человек не будет соглашаться с очевидным несоответствием.
Цитата
Экспериме́нты А́ша (Asch Conformity Experiments), опубликованные в 1951 году, были серией исследований, которые продемонстрировали власть конформизма в группах.
В экспериментах во главе с Соломоном Ашем студентов просили, чтобы они участвовали в «проверке зрения». В действительности цель исследования заключалась в том, чтобы проверить реакцию одного студента на ошибочное поведение большинства.
Как правило, в экспериментах все участники, кроме одного, были «подсадными утками». В контрольную группу «подсадные утки» не входили. Участники (испытуемый и семь «подсадных уток») были усажены в аудитории. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй — три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Задача студентов довольна проста — необходимо ответить на вопрос, какая из трёх линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображённая на первой карточке. Студенту предстояло ответить на 18 вопросов, каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все дают одинаковые, правильные, ответы. Но на третьем этапе «подсадные утки» дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт. Как правило, в каждом эксперименте на 18 вопросов 12 раз все «подсадные утки» отвечали неправильно, но в некоторых случаях один или несколько подставных участников были проинструктированы отвечать правильно на все 18 вопросов.
В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе. Общая доля ошибочных ответов составила 37 %, в то же время в контрольной группе один ошибочный ответ дал только один человек из тридцати пяти. Когда же «заговорщики» не были единодушны в своём суждении, испытуемые гораздо чаще не соглашались с большинством. Когда независимых испытуемых было двое, или когда один из подставных участников получал задание давать правильные ответы, количество ошибок падало более чем в четыре раза. Когда кто-то из подставных давал неверные ответы, но также не совпадающие с основным, ошибка также сокращалась до 9-12 % в зависимости от категоричности «третьего мнения».

agree.gif тоже читал. Вообще много интересных подобных психологических экспериментов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_психология
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма
 
[^]
Bowie
16.01.2014 - 15:59
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 869
Цитата
Порой проще сказать что угодно ебанутым - лишь бы отстали...

что девочка и сделала
 
[^]
BenderXO
16.01.2014 - 16:33
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 121
А мы в классе 7-м на алгебре решали с другом примеры на перегонки, ну и как всегда решили быстрее всех и сидим пинаем) Девочка на доске решает, а стадо_класс переписывает за ней... итог - у нас другой результат! Мы говорим учительнице, она, видать особо не заморачиваясь, говорит, что мы балбесы и решили по теме которую мы не проходили и у нас не правильно!!! Весь класс поржал над нами, девочке поставили 5. НО мы хоть и знали математику лучше всех, но всегда были распиздяями еще теми) Ну короче нас задело и мы давай решать тем способом, короче доказали, что там не правильно - пробили оборону класса и учительницы))) ИТОГ ФИНАЛЬНЫЙ: весь класс зачеркивает по странице писанины и начинает новую, девочке ставят 2, а мы продолжаем пинать и получаем по ПЯТЁРКЕ - йуху)))
 
[^]
m32931leo
16.01.2014 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1082
Просто она не лидер.
 
[^]
Dumax
16.01.2014 - 23:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.11.09
Сообщений: 314
конформизм, при совке это явление плотно изучалось. Правда штука в том, что действуют эти фокусы на лиц, у которых слабый внутренний стержень
 
[^]
procrastinator
17.01.2014 - 03:37
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 164
Цитата (Arxanum @ 15.01.2014 - 14:07)
Фильм "Я и другие" рекомендую посмотреть.

Намного более показательно и полезно. Уверяю - кто не видел - не пожалеете!

Лучший фрагмент с 10 минуты

Аналогичный по сюжету ТС - с 18 минуты!

интересно, этот эксперимент повлиял на детей или нет... этично ли это?
 
[^]
Faust776
17.01.2014 - 08:19
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 345
Цитата (BasOFF @ 15.01.2014 - 15:05)
на ЯПе таже хуйня, придумали оценки для долбаебов, чтобы приучить к одному мнению кучу народа. подмешивают правду ко лжи и заебись, прокатывает

пс. не надо мне ваших оценок главное собственное мнение dont.gif

В такой куче плюсиков, я поставлю неземетный мнус... выделюсь... капельку...
 
[^]
Fenom1341
18.01.2014 - 17:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 64
Цитата (Bаня @ 16.01.2014 - 05:54)
Цитата (dsg1981 @ 16.01.2014 - 00:47)
Полно подобных роликов -- отрывков из научных фильмов времен СССР 50х-60х.  Там обсуждается, как легко задавить не только адекватность ребенка, но и взрослого человека.

Как легко спровоцировать смещенное восприятие, когда разным людям показывают один портрет, прося дать характеристику, но одним сообщают, что это -- ученый-физик, а другим -- что это преступник.  Люди одни и те же черты перечисляют в качестве признаков чего-либо, но дают им диаметрально противоположные оценки.

И обсуждается, как важно уметь быть зрячим и понимающим, а не легковерной тупой скотиной.

Но мы-то знаем, что в СССР был тоталитаризм и всем промывали мозги, ага!  Нам демократичному прогрессивному телевидению про это рассказывают.

Что сказать то хотел ?
Что в СССР толпой манипулировали печатая в газете Правда, что вчерашний нарком, член ЦК или какой-нибудь герой гражданской - враг народа.
И люди читали и верили, потому что не верить нельзя было ?
Да, именно так и было.

Да, в СССР мозги промывали хорошо и качественно.
И фильмы "научные" на эти темы не показывали тем, кому об этом знать не положено, а положено быть тупой скотиной и работать в колхозе не имея паспорта или на заводе получая карточки на хлеб.

Но ты то вообще откуда можешь знать что-то о СССР, если ты 1981-го ?

Как интересно, а я 1990 года, и что, я теперь не могу высказывать свою точку зрения?
Смешно читать ей-богу, не знаю существует ли сейчас, а раньше был СКМ, наполненный молодежью, часть из которых вообще родилась после 91-го года.
Судя по вашему посту те, кто родился к развалу и судить то на этот счет право не имеют, а в таком случае и теперешнюю власть нельзя не в чем винить, откуда же нам знать как жилось в союзе, ведь получить эту информацию неоткуда, нет рядом не литературы на эту тему, не людей, которые прожили сознательную жизнь в той стране.
Зато есть говноящик вещающий о том, какой страшный был социалистический строй, срут на те времена, а между тем, те, кто жил свою сознательную жизнь в той стране сравнивают этакий страшный кровавый союз и хотят обратно.
 
[^]
holden321
19.01.2014 - 09:36
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.09.12
Сообщений: 435
 
[^]
LightSaber
19.01.2014 - 10:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 82
А девочке потом психушку оплатили?
 
[^]
Koningsegg
7.02.2014 - 13:19
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 972
Интересно это видеть, так сказать явно. Хотя и давно был известен сей факт.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31914
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх