ну, реально долбаебы _ ) тут имеет место - грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества, еще и "группой лиц по предварительному сговору" санкция до 7 лет... долбаебы
Сумма спизженного до грабежа не дотягивает, максимум административный штраф.
Это сообщение отредактировал RustikR - 27 дек 2013 в 15:59
Все не читал может тоже кто практикует, я как то водку паленую надыбал, купил несколько пузырей и в омывашку заливал, на меня во дворе как на врага народа смотрели) а мне то срать я не пью и по деньгам дешевле выходило чем омывашку такую покупать)
ну, реально долбаебы _ ) тут имеет место - грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества, еще и "группой лиц по предварительному сговору" санкция до 7 лет... долбаебы
Сумма спизженного до грабежа не дотягивает, максимум административный штраф.
да, Вы что все? издеваетесь? расскажите, до какой суммы можно грабить, группой лиц, не опасаясь наступления правовых последствий? _ ) по какой статье КоАП вы решили квалифицировать данные действия? _ )
и главный вопрос: Вы не профессиональный юрист, зачем Вы спорите?
--- кстати, те кто заявлет о необходимости заявления пострадавшего по данной статье, ребят это не дело частного обвинения, даже не частно-публичного... возбуждается и без заявления. видеозаписи в интернете, вполне достаточно.
Ещё раз повторюсь, что будут в делать мусора если пацаны скажут что это инсценировка? Поедут брать показания с нелегалов торгующих контрафактной жижей?
--- кстати, те кто заявлет о необходимости заявления пострадавшего по данной статье, ребят это не дело частного обвинения, даже не частно-публичного... возбуждается и без заявления. видеозаписи в интернете, вполне достаточно.
Ещё раз повторюсь, что будут в делать мусора если пацаны скажут что это инсценировка? Поедут брать показания с нелегалов торгующих контрафактной жижей?
могут, а может найдут других или "штатных" возьмут, которые подтвердят, что именно эти преступники, именно на такой то машине, и именно у них - открыто похитили бутылку с синей жидкостью... + видеозапись... суд признает их виновными "на раз"...
и еще, никто не будет выяснять законно или нет находились эти торгаши на трассе
Это сообщение отредактировал Мориарти - 27 дек 2013 в 17:02
--- кстати, те кто заявлет о необходимости заявления пострадавшего по данной статье, ребят это не дело частного обвинения, даже не частно-публичного... возбуждается и без заявления. видеозаписи в интернете, вполне достаточно.
Ещё раз повторюсь, что будут в делать мусора если пацаны скажут что это инсценировка? Поедут брать показания с нелегалов торгующих контрафактной жижей?
могут, а может найдут других или "штатных" возьмут, которые подтвердят, что именно эти преступники, именно на такой то машине, и именно у них - открыто похитили бутылку с синей жидкостью... + видеозапись... суд признает их виновными "на раз"...
и еще, никто не будет выяснять законно или нет находились эти торгаши на трассе
И смысл ментам так подставляться? А если найдутся реальные тоговцы, которые скажут что претензий не имеют?
--- кстати, те кто заявлет о необходимости заявления пострадавшего по данной статье, ребят это не дело частного обвинения, даже не частно-публичного... возбуждается и без заявления. видеозаписи в интернете, вполне достаточно.
Ещё раз повторюсь, что будут в делать мусора если пацаны скажут что это инсценировка? Поедут брать показания с нелегалов торгующих контрафактной жижей?
могут, а может найдут других или "штатных" возьмут, которые подтвердят, что именно эти преступники, именно на такой то машине, и именно у них - открыто похитили бутылку с синей жидкостью... + видеозапись... суд признает их виновными "на раз"...
и еще, никто не будет выяснять законно или нет находились эти торгаши на трассе
И смысл ментам так подставляться? А если найдутся реальные тоговцы, которые скажут что претензий не имеют?
почему подставляться? _ ) ну полицейские то откуда знали? _ ) у них была видеозапись - была, у них были показания - были... они их проверили как могли, с видеозаписью совпадают... а знать, что это не те торговцы они знать не знали _ ) а то что лжеторговцы скажут, что они дали заведомо ложные показания - навряд ли _ )
а те торговцы которых найдет адвокат, пусть сначала докажут что это именно у них бутылку похитили _ )
и при меньших доказательствах обвинительные приговоры выносят...
и еще раз: вопрос наличия претензий - будет иметь значение только для определения срока в приговоре, а не определения наличия состава преступления.
Это сообщение отредактировал Мориарти - 27 дек 2013 в 17:43
--- кстати, те кто заявлет о необходимости заявления пострадавшего по данной статье, ребят это не дело частного обвинения, даже не частно-публичного... возбуждается и без заявления. видеозаписи в интернете, вполне достаточно.
Ещё раз повторюсь, что будут в делать мусора если пацаны скажут что это инсценировка? Поедут брать показания с нелегалов торгующих контрафактной жижей?
могут, а может найдут других или "штатных" возьмут, которые подтвердят, что именно эти преступники, именно на такой то машине, и именно у них - открыто похитили бутылку с синей жидкостью... + видеозапись... суд признает их виновными "на раз"...
и еще, никто не будет выяснять законно или нет находились эти торгаши на трассе
И смысл ментам так подставляться? А если найдутся реальные тоговцы, которые скажут что претензий не имеют?
почему подставляться? _ ) ну полицейские то откуда знали? _ ) у них была видеозапись - была, у них были показания - были... они их проверили как могли, с видеозаписью совпадают... а знать, что это не те торговцы они знать не знали _ ) а то что лжеторговцы скажут, что они дали заведомо ложные показания - навряд ли _ )
а те торговцы которых найдет адвокат, пусть сначала докажут что это именно у них бутылку похитили _ )
и при меньших доказательствах обвинительные приговоры выносят...
и еще раз: вопрос наличия претензий - будет иметь значение только для определения срока в приговоре, а не определения наличия состава преступления.
Слишком много мороки из-за 100 рублей, спизженных у спекулянтов, не так ли? Кто-то тут ещё приписывает "разбой", угу, 500 лет строгача, ещё чем посмешите?
Ну вот блеать и "юристы" подтянулись и плюсующие. Это грабеж. Ст. 161 ч. 2 пункт "а" группой лиц по предварительному сговору; И сумма ущерба тут не важна. наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового Два долбоеба на видео может получить судимость запросто.
Сколько же "Йуристов" в комментах... А потом удивляются и плакают на судах "Я же только пошутить хотел!!! За что мне такому йумористу пятак впаяли? Это же бутылка незамерзайки за 50 рублей". И адвокат сидит такой и думает: вот из за таких долбоебиков я тока что заработал 50 000 рублей.
"Йуристы" думают, что кто-то там какую-то экспертизу проводить будет, на содержание метанола и прочую херь. И рассуждают ведь с умным видом про ущерб и таждиков которые будут или не будут писать заявление в полицию. Фейспалм.
И отважно минусуют, продолжая верить, что правы. Даблфейпалм.
Мориарти Коллега. Это сообщение отредактировал Alexnixon - 27 дек 2013 в 20:17
Не кража. Тут грабеж - открытое хищение, да еще группой лиц по предварительному сговору. Возбуждается по факту, заявление не обязательно. Придурки, одним словом.
Слишком много мороки из-за 100 рублей, спизженных у спекулянтов, не так ли? Кто-то тут ещё приписывает "разбой", угу, 500 лет строгача, ещё чем посмешите?
100 рублей? вы думаете для кого то они имеют значение? _ ) права этих торгашей полиции глубоко по ... а вот раскрытое тяжкое, да еще совершенное в составе группы... - это "не на каждом углу валяется" я тут уже несколько страниц объясняю, что ущерб - не имеет значения
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
RustikR27 дек 2013 в 15:58