А настоящий авианосец будет также на месте стоять?
поверь,он на море не так быстро двигается. так что да,как в стоячего .
скорость атомного авианосца USS Gerald R. Ford (CVN-78) составляет свыше 30 узлов (что эквивалентно более чем 56 км/ч)
Это быстро или не очень?
у тебя же есть автомобиль? вот завтра поедешь на работу и набери скорость 60 км\ч и узнаешь быстро это или нет. учти ,авианосец будет двигаться только по прямой предсказуемой траектории на этой скорости. ни о каких манёврах не может быть и речи.
Ещё раз, мееееедленно: Вы представляете инерцию тела массой 100 000 тонн? Маленький игрушечный вертолётик реагирует на управление с видимым запозданием! Я же привёл примерное время "противоракетного" маневра: 10-20 МИНУТ только на прямолинейный разгон. Это просто физика и гидродинамика. Это сообщение отредактировал murla - 1 ноя 2026 в 18:25
Ну, гидравлический удар от рванувших в паре кабельтовых нескольких тонн взрывчатки может быть опаснее прямого попадания в палубу, тащемта. Так что немножко промахнуться может быть не вредно даже специально - дыра в борту шире будет!
И такие испытания US NAVY проводил. Бахнули 18000 фунтов не так чтоб очень далеко от авианосца. И ничо, выжили, не затонули
Так, сам по себе, авианосец, ничто и никак. Это, как в Старкрафте, у протосов, авианосец. Без самолётиков он ничто. Так и тут. Авиа. Несущий. Крейсер. Его охрана, минимум 2 подлодки и 4 охотника.
Китайцы, а слабо "Рузвельта" вот так вот ....бумкнуть?
иии ??
как они помешают то ?! это не дрон, не обычная ракета - этих сбить можно
Иии... Я ж написал. Сам по себе крейсер ничто и никак. Охранение... охрана важна. Пока, условные противники, будут бумкать авианосец, их разберут его охранение. Пока будут устранять охранение.. их разберет крейсер...
Ииии... фсё
Это сообщение отредактировал Danetak - 1 ноя 2026 в 18:31
у тебя же есть автомобиль? вот завтра поедешь на работу и набери скорость 60 кмч и узнаешь быстро это или нет. учти ,авианосец будет двигаться только по прямой предсказуемой траектории на этой скорости. ни о каких манёврах не может быть и речи.
Это с хрена? Чем меньше скорость, тем сложнее маневрировать. И 30-40 узлов - это очень быстро. Гражданские суда быстрее 20 не ходят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
у тебя же есть автомобиль? вот завтра поедешь на работу и набери скорость 60 км\ч и узнаешь быстро это или нет. учти ,авианосец будет двигаться только по прямой предсказуемой траектории на этой скорости. ни о каких манёврах не может быть и речи.
Ты вот напрасно думаешь что на полном ходу эта шлюпка маневрировать не может
Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 1 ноя 2026 в 18:37
Ну, гидравлический удар от рванувших в паре кабельтовых нескольких тонн взрывчатки может быть опаснее прямого попадания в палубу, тащемта. Так что немножко промахнуться может быть не вредно даже специально - дыра в борту шире будет!
И такие испытания US NAVY проводил. Бахнули 18000 фунтов не так чтоб очень далеко от авианосца. И ничо, выжили, не затонули
если судить по размерам авианосца ,то бахнули под водой метрах в двустах .
Как бы американский авианосец прикрывают корабли поддержки типа эсминцы Arleigh Burke и крейсеры Aegis несут ракеты SM-3 и SM-6. SM-3 работает против баллистических целей на большой высоте, SM-6 может поражать цели на конечном участке траектории. Ложные цели, РЭБ и все такое. Ну как то так. Там ещё варианты конечно и самый последний рубеж обороны ракеты ESSM, ЗРК ближнего действия, автоматы Phalanx CIWS. В общем как то так.
В любом случае одно дело пулять в неподвижную мишень другое дело в авианосец когда он круги нарезает со скоростью 50 км.
А всю эту начинку подобным взрывом не сдует к хуям? Может так и задумано?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Резко изменить траекторию корабля массой 100 000 тонн и длиной не меньше 300 метров невозможно! И даже если бы случилось чудо, при резком повороте его просто опрокинуло бы.
Такое ощущение, что мы обсуждаем скоростной патрульный катер против Кукурузника!
Ну у макета нет средств прикрытия. А настоящий авианосец с собой целую эскадру волокет, там и ПВО, и дублёры ПВО! ..Здесь скорее испытание на точность!
и без этого мультика ясно, что авианосцы свой век изжили... дорого, не особо полезно, сам себя не защитит, а ущерб колоссален, а если на борту в момент атаки ещё и авиация в полном составе будет, то вообще кабзда
Тактические и ракеты малой дальности у цели имеют скорость3 км/сек, Ракеты средней дальности: порядка 3–5 км/с. (МБР): боевые блоки входят в атмосферу со скоростью 6–7,5 км/с.
Остановка авианосца - 20 минут. О чём мы говорим???
Пока, условные противники, будут бумкать авианосец, их разберут его охранение.
Кто разберёт? Чем разберут? Речь о баллистической ракете! До места старта может быть и 300 и 3000 километров!
Охранение тела крейсера.. Две подлодки. 4е эсминца 6 кораблей сопровождения Рлс, противоударные силы. Кто разберет? Да, бля 20 самолетов и разберут... + остальное добавит. У вас, мозг, забыл думать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
17 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com