неа, 50 Ватт на квадрат, либо 100 Ватт на куб. но это очень завышенные цифры, нормально утепленное здание гораздо меньше тратит, даже меньше расчетного, а не такого, высосанного из пальца.
Сам себе противоречишь. Если на квадрат 50 ватт, а на куб 100 ватт, то при высоте потолка 2,5 метра на квадрат надо 250 ватт
ты можешь грубо прикидывать либо так либо так, если потолки высокие. это все равно будет с огромным запасом. для обычного жилого дома можешь даже не париться насчет 100 ват на куб. это для других вещей.
ты можешь грубо прикидывать либо так либо так, если потолки высокие. это все равно будет с огромным запасом. для обычного жилого дома можешь даже не париться насчет 100 ват на куб. это для других вещей.
Для каких? Я без подъёба, правда интересно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
самое интересное что этому учат ещё на основах гидродинамики , но в гидравлических машинах , из за которых гидродинамику и учил , прямые углы сплошь и рядом .
внутренний диаметр вроде разный,с одинаковыми трубами повторить бы
Что там повторять? Возьми обычную гофру например для сифона, метра на 1.5 и согни её на угол 135 например. ПУсти воду, замеряй как быстро с неё выскочит. ПОтом согни под 90, потом под 45, потом разогни полностью. НАшли блин чему дивляться
А в чем проблема? Ставишь теплосчетчик на котёл и видишь реальные киловатты тепла, которые котел отдаёт в теплоноситель. На авито полно б/у рублей за 300.
А так-то да, тот же КПД газового котла очень сильно меняется от загрузки и режима работы. И заявленные цифры очень далеки от реальности.
Но в самом начале обсуждали скорость потока из-за прямых углов , и я то говорю что потери недочёты неучтенка и наебалово перекроют ваши несколько углов под 90 с лихвой .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а как доказать, что трубу с 90 градусами нормально паял, а не спецом перегревал, чтобы внутренний радиус сузить? вижу маркетолога, который решил впарить "свою" трубу по 3х ценнику
Паяют медные трубы припоем. Полипропиленовые и полиэтиленовые трубы сваривают. У меня на третьем курсе техникума был предмет "Теплотехника и гидравлика", до сих пор оттуда помню, что радиус изгиба, расстояние до поворотов и запорно-регулирующей арматуры строго регламентируется в зависимости от сечения трубопровода. Потому что это не маркетинг, а физика.
Это сообщение отредактировал fb03 - 29 сен 2026 в 10:43
На фреоновой магистрали угол 90 градусов заменяет 1.5 метра трассы.
Ещё один альтернативно одарённый. Что-то где-то услышал, но не понял... Для бытовых сплитов это не актуально, в них не применяются угловые соединения, радиус изгиба труб больше 10 D. Углы малого радиуса применяются в промышленных системах VRF/VRV.
Это сообщение отредактировал Cacktus - 29 сен 2026 в 11:13
самое интересное что этому учат ещё на основах гидродинамики , но в гидравлических машинах , из за которых гидродинамику и учил , прямые углы сплошь и рядом .
Потому, что не только радиус изгиба влияет, но и скорость. Если скорость низкая, а давление высокое, то похрену на эти углы.
Киловатты и киловаттчасы не зависят от источника энергии.
И калории и гигакалории тоже не зависят , и скорость теплоносителя по съему тепла с рубашки котла тоже непричем. Щепочек кинули горсть или кокса лопату тоже абсолютно похуй . Я вас услышал вы меня нет . Доброго дня
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Внезапный поворот трубы (колено) сопровождается значительными потерями энергии (и скорости движения), так как в нём происходят отрыв потока от стенок и формирование вихревых / турбулентных зон. Потери тем больше, чем больше угол поворота. Плавные повороты позволяют потоку оставаться более ламинарным, а потери энергии на их преодоление меньшими.
Ламинарности потока даже с такими, чуточку более плавными поворотами - всё равно не добиться. А там ещё и стыки - изменения диаметров неизбежные. Кстати - турбулентность вовсе не всегда тормозит обтекающий поток - чешуя акул и мячики для гольфа тому пример.
Когда то мог рассчитать дельта-аш. Потеря напора. Кто бы мог подумать, измеряется в метрах. И это в техникуме учили, процессы и аппараты. Сейчас только за каким-то непонятным хреном в голове сидит форма критерия Рейнольдса. Это та по которой высчитывают ламинарный или турбулентный поток. Ведронамю))
Не толко лишь каждый знает этот сука секрет. Котлы ахуенно наебывают и поэтому киловатт это мера наеьалова. Киловатт электрический виден по счётчику и он априори не равен киловатту по углу или газу или трвердотопливному на дровах. Берите калории тогда станет понятно кто и где вас наеьал и не надо шпал не я душный а вы неучи на практике
Ты правда такой технодолбоёб? 1кВт=3600кДж=860ккал=2,25х10^19мэв.
Может тебе ещё в кулонах или в лошадиных силах пересчитать? Очередной долбонавт в физику не алё. Не расстраивайся, вас тут 90% таких.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата (активитка @ 27 сен 2026 в 19:13) внутренний диаметр вроде разный,с одинаковыми трубами повторить бы
Что там повторять? Возьми обычную гофру например для сифона, метра на 1.5 и согни её на угол 135 например. ПУсти воду, замеряй как быстро с неё выскочит. ПОтом согни под 90, потом под 45, потом разогни полностью. НАшли блин чему дивляться
Зачем искать Гофру? Достаточно обычного садового шланга... и да - при изгибании шланга под 90 градусов тоже вода хуже течёт... шланг заминается...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com