Помоему показательный случай, что лучше переплатить за ДОСАГО (ну тут конечно не хватило бы... хотя наверняка есть варианты с покрытием и на большую сумму). Так как сейчас уже помоему этих установочных 120 000 не хватит даже на ремонт бюджетных авто.
хз, хз ... я страхую свой драндулет (ниссан микра литровый 93 года, в Греции живу) 145 евро в пол года - самая дешевая такса, если при аварии ты прав, покрытие до 100 000 евро. Если не прав - плати сам. До этого был пыж 206 кабрик, оформлял полную страховку от всего, пусть даже сам в дерево ебнусь, 350 евро пол года, страховка от всего возможного включая терракты и тд. Тобишь, при такой страховке пусть хоть фура с майбахами в меня впишится, это не мои проблемы... По поводу дворника - чо былоб за границей: был случай у моего друга - ехал по прямой трассе на БМВ пятерке е39, навстречу старая аскона 80-ых годов, встретились на мосту - аскона на встречку вылетела, залетела другу в морду, он с моста слетел, благо неысоко, 3 метра, но в больнице повалялись. Оказалось, у хмыря на асконе не было ни прав, ни страховки, сам был пьян, плюс еще детей своих вез дебил. Просто так, естесственно денег он не дал, обратились в суд, суд подтвердил - платить человеку нечем, если только сажать. И еще суки судьи у потерпевших спрашивают, хотите мол отца двух детей безработного на 5 лет посадить? Друг естессно отказался, отпустили этого долбаеба, наверно до сих пор летает по просторам Афин, если не убился.. Я бы таки посадил его! Хоть детей катать не будет...
тобишь у нас бы дворник либо сел бы, либо пошел гулять, это уже от милости потерпевшего зависит...
Это сообщение отредактировал haluev39 - 21 ноя 2010 в 07:29
Иск по Регрессу...Реально чуваку ничего не будет ... имущество опишут ... тем более надо успеть прописаться в халупу голимую где нет телеков компов и двд и к томуже еще квартирка муниципальная желательно была б... и по сему ... страховой по суду придется все же платить ..при нормальном раскладе 25% ежемесячно от официальной ЗП... Так что это скорее всего развод... и реклама страховых компаний...
Это сообщение отредактировал root99 - 21 ноя 2010 в 09:34
Ебаный стыд. Какое же тупое и завистливое 90% большинство...
Рассмотрим как работает типичная страховая система "в теории": Есть в городе 100 машин. По статистике известно что за год случается одно дтп. на 10тыс. долларов (не важно по каким причинам). Страховщик предлагает застраховать всех владельцев взяв с каждого по 105 долларов в год, взамен он отремонтирует все* за свой счет (*в пределах лимита 10тыс + среднестатистическое отклонение). Почему по 105? Потому что Страховщик ожидает что выплатит 10тыс в следующем году, или по 10тыс/100 манин = по 100долларов на машину. Плюс ему надо заплатить зарплату работникам (к примеру 400 доллравов), или по 4 доллара с машины. Еще 1 доллар с машины идет на пополнение "резерва" (который пойдет в дело если сумма ущебра за год будет больше 10 тыс, либо увеличится если ущерб будет меньшим).
Так это система работает на протяжение 10 лет. Предположим что случалось точно 1 дтп на 10тыс ущерба в год - владельцы машин получается "общаком" оплачивают ремонт своих же машин - 10 лет * 10тыс ущерба = 100к денег, плюс зарплату работникам страховой 400*10 = 4к, и сформируют резерв 10лет * 100чел*1доллар =1к долларов. (они заплатят 100 чел * 105 доллраов * 10 лет = 105к денег за страховку). Все пока в нулях. Страховщик же оказался сообразительным малым и прикинул что платят ему 100*100=15000 в начале года а ремонтировать надо гораздо позже, следовательно можно денежки "пристроить" (в банк, купить/продать нефти, прочее) и заработать на этом % (скажем 2тыс в год, итого 20тыс). Так и живут пока один из горожан не купил себе Майбах и в него не въехал местный Дворник. Сказачным образом сумма среднегодовго ущерба уже не 10тыс, а 9лямов. Страховик выплачивает все бабло Майбаховоду и остается уже не в нулях а 15тыс(за этот год) + (1тыс в резрвном фонде) - 400 на зарплату бабе зине - 9лямов. Он понятное дело не доволен и решает воспользоваться правом взыскания своих потерь с действительного виновника. К тому же в условиях страхования были лимиты на возмещение потерь в этом году (опять же те 10 тыс за год + 4тыс резерва = 14 тыс.), все что выше этого он взыскивает с реально виноватого, так что дворник все же торчит уже страховику, но не все 9лямов а с вычетом своего страхового покрытия 14 тыс. Итого: - Страховщик за 10 лет заработал только % (20тыс) на те деньги которые он собирал. Из за инцидента с Майбахом (форс-мажор) - проебал все полимеры резервы. - Баба Зина заработала за 10 лет 4 тыс. как работница страховой компании и этим довольна. - Владельцы машин который попали в ДТП - потратили каждый 1050долларов. - Владельцы без ДТП - тоже по 1050 доллраов. В СУММЕ: 105тыс , из них себе на ремонт машин 100тыс.(тупа разделили ожидаемый ущерб поровну, или по-научному девирсифицировали риски) и зарплату Бабе Зине 4тыс, и оплатили ремонт Майбаха на 1 тыс. - Конкретно владелец Майбаха остался у разбитого корыта в нулях, кроме заплаченных 1050 за страховку конечно. - Бедный дворник на 9лямов - 14 тыс (он ведь виновник дтп), но сэкономил 4 тыс. Это был резерв страховщика, по факту - эти деньги ему скинулись все остальные автомобилисты.
Что бы было без страховой системы: -Страховщик 0 -Владельцы что причинили ДТП - в сумме потратили бы 100тыс. -Владельцы что не попали в ДТП - 0 -Баба Зина - умерла от голода, так как была без работы -Владелец Майбаха -9лямов, потому что "простил" долг Дворнику -Дворник отдыхает с рыбами...
Ну это все в теории, ничто не мешает Страховщику установить 110 долларов за полис и тупо пиздить по 5 долларов в год с владельцев машин.
И еще. Калифорния где полно Роллс-Ройсов на дорогах, полис 750 долларов в год, покрытие только ответственности: 15 тыс на ремонт авто, 30 на лечение пострадавших, 10 тыс ущерб недвижимого имущества (гидрант, знак, телефонная будка, забор, прочее) - это требуемый минимум.
я считаю, что нужен закон об ОСАГО, который защищает интересы абсолютного большинства наших граждан. А не так, как сейчас - кучки толстосумов. Пусть ОСАГО гарантирует выплату 120 тыс. руб. (вообще-то должны и больше раз в 5, так как реально выплачивается 20% собранных с водителей сумм по осаго). Если владелец машины считает, что его дорогой машине будет нанесён ущерб больший, чем 120 тыс., то он должен сам достраховать её на ту сумму, которую боится потерять в случае ДТП. Как говорится, хочешь ездить на дорогой машине, раздели бремя ответственности с менее богатыми водителями, либо довольствуйся 120 тысячами. Думаю, это будет справедливо, а для страховых фирм и водителей на дорогих машинах не очень обременительно, так как большинство ДТП укладываются в суммы до 120 тыс. Т.о. риск такого события, как в теме не очень велик в масштабах страны. В данном случае водитель Майбаха практически так и сделал, нужно, чтобы его страховая по закону не могла эти деньги взыскать с владельца Тойоты.
Это сообщение отредактировал Aliеn - 21 ноя 2010 в 10:36
Ебаный стыд. Какое же тупое и завистливое 90% большинство...
Рассмотрим как работает типичная страховая система "в теории": Есть в городе 100 машин. По статистике известно что за год случается одно дтп. на 10тыс. долларов (не важно по каким причинам). Страховщик предлагает застраховать всех владельцев взяв с каждого по 105 долларов в год, взамен он отремонтирует все* за свой счет (*в пределах лимита 10тыс + среднестатистическое отклонение). Почему по 105? Потому что Страховщик ожидает что выплатит 10тыс в следующем году, или по 10тыс/100 манин = по 100долларов на машину. Плюс ему надо заплатить зарплату работникам (к примеру 400 доллравов), или по 4 доллара с машины. Еще 1 доллар с машины идет на пополнение "резерва" (который пойдет в дело если сумма ущебра за год будет больше 10 тыс, либо увеличится если ущерб будет меньшим).
Так это система работает на протяжение 10 лет. Предположим что случалось точно 1 дтп на 10тыс ущерба в год - владельцы машин получается "общаком" оплачивают ремонт своих же машин - 10 лет * 10тыс ущерба = 100к денег, плюс зарплату работникам страховой 400*10 = 4к, и сформируют резерв 10лет * 100чел*1доллар =1к долларов. (они заплатят 100 чел * 105 доллраов * 10 лет = 105к денег за страховку). Все пока в нулях. Страховщик же оказался сообразительным малым и прикинул что платят ему 100*100=15000 в начале года а ремонтировать надо гораздо позже, следовательно можно денежки "пристроить" (в банк, купить/продать нефти, прочее) и заработать на этом % (скажем 2тыс в год, итого 20тыс). Так и живут пока один из горожан не купил себе Майбах и в него не въехал местный Дворник. Сказачным образом сумма среднегодовго ущерба уже не 10тыс, а 9лямов. Страховик выплачивает все бабло Майбаховоду и остается уже не в нулях а 15тыс(за этот год) + (1тыс в резрвном фонде) - 400 на зарплату бабе зине - 9лямов. Он понятное дело не доволен и решает воспользоваться правом взыскания своих потерь с действительного виновника. К тому же в условиях страхования были лимиты на возмещение потерь в этом году (опять же те 10 тыс за год + 4тыс резерва = 14 тыс.), все что выше этого он взыскивает с реально виноватого, так что дворник все же торчит уже страховику, но не все 9лямов а с вычетом своего страхового покрытия 14 тыс. Итого: - Страховщик за 10 лет заработал только % (20тыс) на те деньги которые он собирал. Из за инцидента с Майбахом (форс-мажор) - проебал все полимеры резервы. - Баба Зина заработала за 10 лет 4 тыс. как работница страховой компании и этим довольна. - Владельцы машин который попали в ДТП - потратили каждый 1050долларов. - Владельцы без ДТП - тоже по 1050 доллраов. В СУММЕ: 105тыс , из них себе на ремонт машин 100тыс.(тупа разделили ожидаемый ущерб поровну, или по-научному девирсифицировали риски) и зарплату Бабе Зине 4тыс, и оплатили ремонт Майбаха на 1 тыс. - Конкретно владелец Майбаха остался у разбитого корыта в нулях, кроме заплаченных 1050 за страховку конечно. - Бедный дворник на 9лямов - 14 тыс (он ведь виновник дтп), но сэкономил 4 тыс. Это был резерв страховщика, по факту - эти деньги ему скинулись все остальные автомобилисты.
Что бы было без страховой системы: -Страховщик 0 -Владельцы что причинили ДТП - в сумме потратили бы 100тыс. -Владельцы что не попали в ДТП - 0 -Баба Зина - умерла от голода, так как была без работы -Владелец Майбаха -9лямов, потому что "простил" долг Дворнику -Дворник отдыхает с рыбами...
Ну это все в теории, ничто не мешает Страховщику установить 110 долларов за полис и тупо пиздить по 5 долларов в год с владельцев машин.
И еще. Калифорния где полно Роллс-Ройсов на дорогах, полис 750 долларов в год, покрытие только ответственности: 15 тыс на ремонт авто, 30 на лечение пострадавших, 10 тыс ущерб недвижимого имущества (гидрант, знак, телефонная будка, забор, прочее) - это требуемый минимум.
во-первых, в Калифорнии требуемый минимум ответственности за ремонт авто не 15 тысяч, а 5 тысяч. Также стоит отметить, что 30 тысяч на лечение пострадавших - это на всех, а на одного пострадавшего 15 тысяч (что по американским медицинским ценам тьфу и растереть, поэтому при серьезном ДТП сумма медицинских счетов будет в десяток, а то и в десятки раз больше). Так что если ты не позаботился о дополнительной страховке, и окажешься в такой же ситуации, то расклад будет точно такой же, как и у дворника.
во-вторых, сехматично расписал красиво, не спорю, но не учел того факта, что статистика по ДТП и средняя сумма 100 - это все по ОСАГО. По КАСКО (или, если по-калифорнийски Comprehensive & Collision) риски будут по-другому рассчитываться, а в даннои случае задействовано было КАСКО. Поэтому вся красивая теория с бабой Зиной отправляется к рыбам...
В-третьих, надо бы все-таки уточнить про Германию-Латвию, что там имеется в виду под их миллионами. Та же стандартная минимальная американская страховка называется 50 тысяч (если все-все-все суммировать), однако по факту из этих 50 тысяч только 5 тысяч пойдет на ремонт чужого имущества, остальное будете доплачивать из собственного кармана.
Вспоминается анекдот из лихих 90-ых. Дед на ушастом катит в деревню, а в это время его на бешеной скорости обгоняет 600-ый мерин, полный канкретной братвы. Дед не глядя перестраивается, бум, мерин на обочину, руки-ноги-голова... Пыль улеглась, дед кричит: "Эй, там, вы живы?" В ответ тишина. Дед: "ну и слава Богу!"
По теме: Какой головняк нажил себе хозяин Майбаха! Представить себе, что у "дворника" нет собственности, нет родных, нет семьи. И работать он не собирается. Майбахводу придется силой устроить "дворника" хоть на какую-то работу, чтобы тот стал зарабатывать, хоть какие-то деньги. Придется следить за его здоровьем, чтобы, значит, "дворник" и кушал и отдыхал, чтобы производительность не падала Иначе денег не видать.
Дворник, конечно, не прав. Кто ж по лужам "летает".
Искренне надеюсь, что это развод, с целью напугать, в связи с грядущим повышением стоимости страховки.
Блять, мужик - бедный несчастный и поэтому он прав. Богатый - вор, сволочь и так ему и надо. А страховщики ваще охуели, что б они все подохли. Вот так логика А в описанной ситуации очевидно виноваты дорожные службы, не обозначившие и не устранившие опасный участок. Пусть подаёт в суд на них и все дела.
Согласен на все сто, не думаю, что владелец майбаха смог бы внятно ответить, как он на свои легальные доходы его купил, а потому пошел он и страховые компании
Нахуя тогда нужно это ОСАГО? Вот в германии у ОСАГО сумма страхового покрытия 100 000 000 евро. Даже если я в самолёт врежусь самому платить не придётся.
Только вот 215 штук евро за ремонт машины которая стоит 100-150 кусков это перебор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com