Кемеровского блоггера избили в Полысаево прямо возле отдела полиции

Ваша хозяйка в своей частной собственности имеет только товар, который продает, а торговую точку она только снимает у торгового центра, так что не ей кричать "это моя частная собственность".

Как вы поняли что блогеры не являются покупателями? Например. когда они тухляк в Марии Ра находили они были покупателями ибо часть тухялка даже купили на кассе.

А я 15 лет работаю в торговле и уж точно знаю, кто имеет право снимать в моём магазине, а кто - нет.
И если вы придёте и скажете, что снимаете ценники для себя, я не имею права вас выгнать, а если вы ведете блоггерскую или другую деятельность на территории моей собственности - я имею права выгнать вас и жалуйтесь хоть в ООН

Да я же согласен с вами, что сьёмка в магазине не запрещена. Как быть с лицами людей попавших в кадры. Разве их согласия не требуется?

Минусят поборники ,,борьбы с просрочкой" на мнение людей можно их снимать или нет,этим борцунам насрать

Это сообщение отредактировал trewaz - 14.09.2021 - 16:13

Это у твоей мамаши а трассы тобой пердак разорвало, тупое недоразумение. А всякие провоцирующися уебки и петухи типа тебя и дальше будут успокаиваться перцем и втемную.

Если вам кажется что вас наебывают - скорее всего, вам не кажется) Блохеров развелось как говна за баней, все труднее и труднее выбиться в топ. Приходится "креативить".

я правильно вас понял - ОБЩЕПРИНЯТЫЕ определения для вас сложны, поэтому вы придумываете свои?

Да ладно, у меня волосы дыбом встали, какие у нас БЕЗГРАМОТНЫЕ сотрудники торговли.. Мне даже страшно представить какой уровень сервиса вы предлагаете своим покупателям... Для простого примера лет 10 назад в Евросети было задание тайный покупатель когда руководство ходило по салонам и снимало витрины и обстановку в салоне и НИКТО в Кемерово, Полысаево, Новокузнецке не выгонял из салона таких людей, хотя телефоны на витринах стояли весьма дорогие..

Видео глянь в первом посте. Там сам полицай признал, что бородатый был неправ.
Брякаете лишь бы чего-то сказать.

По факту, какой-то обмудок пришёл в торговую точку с камерой и начал всё снимать. Ему похуй, что там работают люди, находятся клиенты, которые явно не понимают с какой целью этот человек снимает их на камеру. Когда его попросили прекратить сьёмку, он отказался, мотивировв это тем, что ему так хочется. Т.е вся провокация изначально шла от блогера. Когда за продавщицу вполне резонно вступился её сын (а какой сын не вступился бы за мать, когда ей хамит и провоцирует здоровый лоб), блогер сознательно пошёл на конфликт и продолжил провокации. Но зассав, блогер ещё и перцовый балончик применил? Кстати, не есть ли это привышение допустимой самообороны?
Как итог, уёбку совершенно заслужено дали пизды, которых он долго и упорно выпрашивал

согласно КоАП и ФЗ относятся:Улицы, площади, набережные, бульвары, проспекты, переулки, закоулки, подземные переходы и т. д. и т. п.
Общественный транспорт (он на то и называется общественным), включая поезда, паромы, самолёты и т. д.
Вокзалы, автостанции.
Парки, скверы, леса.
Пляжи.
Дворы.
Стадионы и спортивные площадки в открытом доступе и без ограничений к пользованию.
Детские площадки и любые места / учреждения, имеющие отношения к детям.
Любые медицинские учреждения.
Любые образовательные учреждения, например, школы.
Лифты, подъезды, лестницы, лестничные площадки в жилых домах.
Рынки и магазины.
Кладбища.
Церкви.
Музеи, театры, кинотеатры и т. д.
Любые офисные и административные здания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мадам блондинка в тяжелой форме?

А ты крутой повоевать с двумя здоровыми чуваками, которые выше тебя на голову?

Для меня есть ГК РФ, правила торговли и Конституция Российской Федерации. Там всё четко прописано, а размытые формулировки общепринятые нормы - это весьма сложно.

Согласно ГК РФ, получается, что не требуется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какому КОАП и какому ФЗ?
Что же вы их не указали?

Это на вас еще в полицию не жаловались за превышение полномочий. А то штрафов бы огреблись.

И снова Закон о Защите прав потребителей:
Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
""потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Если пришли в магазин осуществлять предпринимательскую деятельность и не согласовали это с владельцем - добро пожаловать вон! Предприятие торговли не обязано вам ничем.

Она просто никак понять не может, что подсобку снимать нельзя, а торговый зал можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

думаю вы не правы. И если кто то из попавщих в кадр покупателей обратится в суд. Эти блогеры ,,похудеют" на выплаты.

Сейчас получается и х лица на всю страну растиражировали

Это сообщение отредактировал trewaz - 14.09.2021 - 16:21

Живу прям в соседнем доме с отделом полиции. Нихера ничему не удивляюсь.

Жаловались.
На что только не жаловались.
Очень смешно, когда покупатель вызывает полицию за то, что кассир просит надеть маску, а приехавший наряд составляет протокол на покупателя.

И никакого превышения полномочий - вызываешь полицию - и всё.

Ещё раз: если человек пришёл на предприятие торговли не с целью купить - он НЕ защищён Законом о защите прав потребителей, а стало быть, предприятие торговли ничего ему не должно. В том числе и разрешать находиться на своей территории и в особенности вести свою коммерческую или иную деятельность.

Ой, не надо уже. Никто мамашку не оскорблял. это она истерику устроила на ровном месте. Когда попадаются нормальные продавашки, Житуха отснимает все спокойно и уходит без проблем. А сынок у мамашки дебил - спровоцировал драку, а потом еще с напарником человека избил на виду полицейских и свидетелей с видеокамерой. Присядет годика на три, видимо.

Размечтался петух опущ, защитник торгашек дырявых. Замучаешься пыль по судам глотать

Это сообщение отредактировал eraser555 - 14.09.2021 - 16:24

Селия
с 2021 года, в соответствии с новыми Правилами торговли товарами в розницу (утверждены постановлением Правительства РФ №2463) урегулирован спорный момент, связанный с фотографированием на территории торговых предприятий.

теперь, с 2021 года законом чётко урегулирован вопрос производства фото или видеосъёмки на любом объекте торговли. В Правилах торговли указано, что магазин и любое другое предприятие торговли (торговый центр, автосалон, ресторан и т.д.) не вправе запрещать посетителям производить фото или видеосъёмку.

Единственное условие – лицо, производящее съёмку должно находиться в помещениях общего пользования (торговый зал, фойе и т.д.). То есть снимать можно там, куда потребитель имеет свободный доступ.

Вывеска на входе в магазин или внутри его помещения о том, что съёмка запрещена – является незаконной и не влияет на право потребителя делать фотографии или снимать видео внутри такого заведения. Теперь такая вывеска – это всего лишь просьба администрации, которую посетитель может проигнорировать.

Кстати, производя съёмку внутри магазина, посетитель может заснять не только товары, расположенные на полках, но и все помещение торгового зала в целом или отдельные его части. Понятно, что при такой съёмке в кадр могут попасть как сотрудники магазина, так и его посетители. Но так как такая съёмка производится в месте общего доступа – такие действия снимающего не являются противозаконными и не могут быть пресечены.

Поэтому дикие выходки продавцов магазинов, менеджеров автосалонов, официантов и других сотрудников предприятий торговли – запрещающих себя снимать, вырывающих камеры у оператора – постепенно уйдут в прошлое.

Кстати, все ведь прекрасно понимают, что запрет на съёмку со стороны предприятий торговли всегда был связан с боязнью того, что потребитель зафиксирует в таком заведении какие-то нарушения. Там, где всё в порядке с санитарными правилами и соблюдается закон о защите прав потребителей – посетителям разрешали и раньше делать фото-видео съёмку

Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 14.09.2021 - 16:23